妖神Tom
單位車平時是誰開的！如平時是死者開的，證明你是一起去喝酒的人。也就是你也長去喝酒的！你不開他的車，他也不會去喝酒！
用戶50873537831樂平
當然有關係了，你把人家的🚘偷偷開走了，雖然說是單位的可他是專職負責人或者是專職司機，你和他又是同事，又是朋友，嘴上不說可他心裡生氣就喝酒，結果自己卻又喝醉了，如果其他人或者家屬發現了早點開車送醫院搶救🏥估計也死不了，可惜你又開走了車🚘，車又不在，打電話120又來不急了。間接地責任不管咋說你還是真有的。
大唐光明
你把單位車開走了，你的同事晚上喝酒喝死了，跟你沒有任何的法律關係。
這是因為，雖然就是假設你沒有開走單位的車，你的同事要喝酒，跟車在單位不在單位，沒有必然的因果關係，所以你不應該承擔因此而造成的任何損害後果。
其次，你單位的同事是一個完全具有民事行為能力的人，他對自己的行為是完全可以具有預見性的，也就是說，她對自己所有的言行什麼造成的結果是完全可以預知的。因此，應該由他自己對自己喝酒的行為，所造成的惡性結果承擔相應的法律責任，與其你沒有任何關係。
只有和他共同喝酒的人有相應的法律關係。
紅上所述，你對本單位同事喝酒的死亡沒有造成任何的主觀故意和客觀上的損害行為，你與本案的發生沒有任何內在的聯繫，也不具備必然的因果關係。
因此，根據中華人民共和國民法通則以及人身損害賠償的相關規定，你對本案。是不應該承擔任何法律責任的。
金牌高考志願填報專家
可能有關係。
1-你跟同事打賭，你敢開走單位的車，同事罰酒一瓶，結果，喝死了。
2-同事正跟你老婆喝酒，你把單位的車開走了，趕回家，同事一慌，喝酒嗆死了。
3-單位的車是救護車，唯一的一輛，你開走了，耽誤了搶救…
等等
大0慶
其實這個問題我看了幾遍，也沒能找到其中的關聯，你把單位的車開走了，和你同事晚上喝酒去世，沒什麼聯繫吧，這和你沒有關係的。
因為就算你不把單位的車開走，你同事還是會喝酒，和你開不開走沒有什麼關係的。
但是你把單位的車開走了，就不知道這個車是單位允許你開的，還是不允許你開的，如果是你擅自開車走的，那單位可能會給你相應的處罰。
我想了半天，只想到一種情況，你是不是想表達的是，如果你沒有把單位的車開走，你同事就可以把單位的車開走，那他就有可能不會喝酒，那就不會去世。
當然這只是我猜測的情況，具體什麼情況，只能你自己描述的清楚一點，才能知不知道有沒有關聯了。
喬治麻咪
你把單位的車開走了，首先要交代明白，是公派還是私自開走的。第二個是，你有沒有開車把你朋友拉上一起去喝的酒？第三是，單位在你朋友出事情的時候，是否給你打過電話，讓你救人？
是公派，於你沒有責任。
是私自開車，另當別論，單位會按規章制度，給你相應的處罰的
是你拉上你朋友一起喝酒死了，你是要受連帶責任的。
給你打電話，救人，你耽誤了，肯定與你有關係的。
奇石旅遊
你如果沒參加喝酒，應該和你沒關係，你是來開車的，互不相干，誰和他喝酒是他們之間的事，話又說回來了，如果是你叫他們喝酒，但你有事開車出去了，他們自已喝的，估計也要有點麻煩。
白子95
你這個妖問題，誰能夠知道這兩個事有沒有關聯呢？沒有關聯你也不會問，有關聯你不交代清楚點，讓回答問題揣測嗎？
就你這智商，和你必須有關係，你一定有責任！而且還是全責！
草根915
這個法律只追究直接原因，不追究間接的原因，何況開車走不是喝酒喝死的必然唯一原因。
1，你有沒有在場，有沒有勸酒，是重要的？
2，開車走，不是導致喝酒的直接或間接原因。他可以不喝的啊，他可以打的士坐摩托車啊，沒有唯一的直接間接的後果。
3，此事不關你事。
海馬喝嘛
這是風馬牛不相及的事。
你把單位的車開走了，如果不是因公，辦私事是公車私用，違犯單位用車規定，應
受相關紀律處分。
單位同事晚上喝酒身亡，如果你不在現場與你一毛錢關係也沒有。你要盡到同事間的情誼進行處理就可以了。
這位題主朋友，平時多學些法律知識，對你處理這些事情會很有幫助的！
