隨著上賽季湖人隊的無緣季後賽，一輪有一輪針對詹姆斯歷史地位的質疑和轟炸，來了。當然了，去年詹姆斯的失利來得如此之快，因此質疑甚至貶損也來得如此之兇殘，基本上是壓倒性的態勢。作為詹姆斯的球迷，我並不打算對去年的詹姆斯做任何的辯解，因為
我這個人是隻認實力的，競技體育菜是原罪。而去年的詹姆斯，實力連進個三陣都費勁。這是事實。各位想要狂歡的人們，請繼續，我絕不攔著。但是，如果想用去年詹姆斯的後勁乏力和湖人隊的失敗來質疑以往的詹姆斯，甚至於想用一年的失利來貶低詹姆斯十六年來累積起的江湖地位的話：我建議您還是看完我這篇文章，咱們緩緩心勁兒，慢慢聊：
一：去年詹姆斯的失利，能證明以往的詹姆斯佔了西強東弱的便宜，榮譽含金量縮水嗎？答案是非常之明顯的——不能。原因有三：1：詹姆斯核心榮譽未曾受過“西強東弱效應”的正面加成。詹姆斯生涯核心榮譽為：三個總決賽MVP，三個MVP，12個一陣5個一防。首先，三個總決賽MVP為直接擊敗西部球隊獲得。看到這兒可能會有人說了：人家西部冠軍都是擊敗強大的西區球隊一路殺出重圍的，哪像詹姆斯在孱弱的東部可以在季後賽階段“保留體力”啊？然而事實正好相反。詹姆斯生涯三次總冠軍之旅，兩次的季後賽階段場次高於西區冠軍，即便是16年那個冠軍，也只比勇士隊少打了一場球。同時，詹姆斯還要承擔攻防兩端遠比其職業生涯任何對手都大的身體消耗，三次總決賽之旅場均上場時間分別高達39.3分鐘、41.7分鐘和42.8分鐘。在打的比賽更多，承受身體消耗更大的情況下，你卻說詹姆斯佔了西強東弱的便宜？任何懂得籃球基本常識的人，都不會下這樣的論斷吧？其次，四個常規賽MVP賽季，三次打西部球隊的戰績數據高於東部。明細如下：09賽季：對西部26勝4負，對東部40勝12負 10賽季：對西部23勝7負，對東部38勝14負12賽季：對西部11勝7負，對東部35勝13負 13賽季：對西部25勝5負，對東部41勝11負。那麼這個。。。
再次，詹姆斯的一陣一防，是籃球專家，資深記者一人一票投出來的。換句話說就是：如果詹姆斯的生涯真的佔了“西強東弱”的便宜的話，那麼這個因素一定會納入到他們投票的考慮範圍內。然而事實是，他們依然選擇把票投給詹姆斯。2：詹姆斯本賽季的失利所能證明的，是34歲且受到了職業生涯最嚴重傷病的詹姆斯無法帶領陷入內亂且交易頻頻失敗的湖人隊進入季後賽。換句話說就是：這不能用來證明33歲那個季後賽得分爆炸力歷史第一的詹姆斯，32歲那個總決賽場均30+三雙的詹姆斯。。。一直到生涯首個系列賽場均35.7分的那個詹姆斯無法帶領沒有陷入內亂的湖人隊取得成功。知乎基本邏輯：你不能用本朝的劍去斬前朝的官啊！
3：詹姆斯生涯對陣西部球隊的數據有力的證明了其個人能力。我曾經看過這樣一個段子，說南慕容在傳聞中只亞於北喬峰，來了北方才發現連段延慶都打不過。單說這個段子確實挺有趣的，但問題是：咱們這位南慕容和歷年的北方盟主都交過手啊！這裡不談缺乏含金量的常規賽數據，只說總決賽：在前文提到的“承受了更高季後賽階段消耗”的前提下，詹姆斯總決賽生涯場均28.2分，10籃板7.7助攻，還有1.8搶斷，命中率達到47.2。怎麼看這都是聯盟歷史最頂級的數據。球隊的勝負，說明球隊的整體實力；球員的數據，說明球員的個人實力。而詹姆斯在總決賽的最高舞臺上，面對最強的西部球隊，其發揮居然還略強於季後賽。併成為了NBA新世紀以來少數幾個“季後賽強於常規賽，總決賽強於季後賽”的球員之一。這段子除了機靈抖得不錯外，對於籃球討論真真是一點助益都沒有。
當然，我很清楚以知乎的論壇環境，看到這兒依然對我說的話嗤之以鼻的人是大有人在的，對此我只能說一句：我是從從可參照的事實和樣本中，得出“詹姆斯生涯核心榮譽並未佔到“西強東弱”格局便宜”的結論的。而你認為詹姆斯佔了這個便宜，那麼論據呢？難道我們非要用現實中不存在的“假如詹姆斯一開始就在西部”“假如騎士隊在西部”甚至“假如馬刺隊小牛隊勇士隊在東部”這樣毫無道理的假設來貶低詹姆斯嗎？更何況，既然是毫無現實邏輯的假設，那麼為什麼詹姆斯到了西部就不能加盟西區那茫茫多的豪強，而一定要把聯盟的棄兒騎士隊平移過來呢？為什麼一旦脫離現實進入想象的唯心空間，詹姆斯就成了被高估的西區弱雞呢？用假設來吹捧xx，用假設來貶低詹姆斯，一直是知乎籃球板塊最令人遺憾之處。而需要用失去現實邏輯的假設來貶低一個人，不更是對這個人在現實籃球世界的偉大的一種有力證明嗎？
二：評價一個球員的歷史地位，應該看什麼？說到這兒，一個被討論過無數次的“理論”就呼之欲出了：這就是大名鼎鼎的“總冠軍決定歷史地位論”。經過無數人對其理論的不斷充實和完善，目前大致上的邏輯如下：拿過MVP的球員，是聯盟中的巨頭球員，而巨頭球員需要比較的核心榮譽為總冠軍，而在總冠軍的比較中，詹姆斯明顯是較少的那個，因此其歷史地位存疑。恩，看上去邏輯自洽，甚至無懈可擊。但是：只要我們把這個邏輯放在現實中，就會發現其可信度是十分脆弱的：首先按照這個標準，韋德、皮蓬這二位在北美高居歷史前二十的球員均被排除出“巨頭球員”的名單；其次，非常滑稽的一點是：按照這個標準，庫裡進了歷史前十，甚至還tm高過張伯倫、奧拉朱旺。。。事實上，如果更加嚴謹一點的考證，就會發現，這個排名方案實際上只能用來針對詹姆斯。放在其他任何人身上，都會導致其歷史地位的鉅變——比如喬丹和拉塞爾。那麼問題來了：為什麼這個理論如此站不住腳呢？
其實這個問題，聯盟早就給過你們答案。每一年，聯盟都要統計所有球員的數據，並不斷完善之，提供更加精密的算法、更加全面的統計、更加完備的標準。每一年，聯盟都要頒發無數的球員榮譽：MVP、總決賽MVP、一陣、一防、最佳防守球員、最佳第六人、總冠軍戒指、新秀最佳陣容。。。球員的數據是球員在場上表現的合計，其意義在於佐證球員的實力。球員的榮譽是聯盟對球員和球隊成績的認證，其意義在於定義球員的地位。每一項榮譽的頒發、每一種數據的統計都有著無數業內專家的心血規章制度的保證。每多一種榮譽、每多一項數據、都意味著多了一種評價球員強弱地位高低的標準。孤立看待數據，可能會有個別獨狼竊據排行榜上的前列；孤立看待榮譽，也可能會有被命運選中的錦鯉成為榜單大拿。但是，當把數據和榮譽綜合起來，以最全面的標準最大的樣本去衡量，便會讓那些經不起考驗的人現出原形。
而經得起所有標準考核的球員，才是真正站在NBA歷史地位總統山上俯瞰眾生、高不可攀的偉大存在！所以，NBA球員的歷史地位，一定是以上這種種件件參考標準的綜合體。而“總冠軍決定歷史地位論”真正的片面之處，就在於其完全拋棄了茫茫多的數據和榮譽標準，完全孤立的看待NBA歷史地位排名方式。而評價標準越孤立，其可參照樣本也就越少，說服力隨之越低；出現上文中的種種不合常理現象，也就是必然的了。綜上所述，只有全面的看待歷史地位排名這個問題，才能得出真正符合客觀事實的結論。而詹姆斯之所以能夠獲得如此高的讚譽和歷史地位，也正是因為其能夠經受住茫茫多的各種數據和榮譽參考標準的考驗。那麼——
三：詹姆斯的數據和榮譽，到了什麼級別？先說榮譽：詹姆斯4個MVP，歷史並列第三，排在他前面的只有喬丹、賈霸二人。3個總決賽MVP，歷史並列第二。與其同檔次的也僅有魔佛鯊三人。12個一陣，歷史第一。五次一防，其中兩次一防投票第一，是NBA歷史上最大的dpoy遺珠之一。至於總冠軍，詹姆斯也多於歷史前十榜單中的張伯倫、奧拉朱旺，與伯德齊肩；而伯德在北美的歷史地位通常在6~8之間。另有其他的各種年度最佳運動員、全明星賽MVP、最佳新秀云云，此處不表。
再說數據：詹姆斯的數據歷史僅次於喬丹，特別是得分能力是毫無疑問的歷史第二人。即便只提季後賽，詹姆斯也已經擁有超過20種季後賽歷史第一/第二數據其中包括：季後賽歷史得分王季後賽歷史絕殺王（其中五次是壓哨）季後賽歷史搶斷王季後賽搶七得分王季後賽30+歷史第一40+歷史第二總決賽40+歷史第二季後賽助攻歷史第二等等含金量完全爆炸的數據同時這一切都有詹姆斯高效的效率和過硬的高階數據支撐。也就是說：詹姆斯的數據是純粹正貢獻，不存在威少/樂福式的刷基礎數據，高階數據和效率一塌糊塗的情況。特別是上賽季，詹姆斯單賽季八次40+歷史第一，兩次壓哨絕殺，對猛龍單場七次後仰跳投是01年有統計來的歷史第一，總決賽單場51分更是打破了自93年喬丹以來25年的空白。另外，詹姆斯職業生涯已經砍下了多達18次季後賽30+系列賽，高於本世紀所有得分手兩個檔次以上。並仍有極高概率成為季後賽歷史助攻王。當然，還有一大堆的常規賽數據記錄，但常規賽強度存疑，不列入此討論。
以上所述，幾乎涵蓋了NBA所有的榮譽和數據參考標準，而詹姆斯在每一項孤立標準下的表現，都能做到不是偉大，就是亮眼。樣本越大，說服力越強。而詹姆斯是以最全面的評價樣本進行考驗之後，依然真金不怕火來練的存在。也正是這樣的評價標準，才使得詹姆斯能夠成為北美十大媒體一致認證的歷史前三球員（平均2.5名）。那麼，這個標準比之其他的歷史地位排名方案，客觀性如何呢？請各位問問自己心裡那桿秤，再做評價吧。
四：科比曾經發表了一個有關詹姆斯歷史地位的看法：“如果詹姆斯不奪得更多總冠軍，他就無法成為史上最佳”。這句話本身的含義可以有多重解讀，但是它無疑指出了一個事實，那就是：詹姆斯是我們這個時代，唯一一個仍然走在追逐喬丹路上的男人。而我們在幾乎無死角的新媒體時代，以一種近乎於變態的嚴苛和爆炸式的多元化言論審視了這一切。雖註定夸父逐日，卻只顧風雨兼程。這麼多話，就到這兒吧，全文耗時4小時竣工。如果喜歡，請盡情點贊，也歡迎關注文仔頭條號。
***********************************************
更多精彩，隨後而來！
閱讀更多 文仔侃球 的文章
