雨露雪霧霾
沒有多大意義，農村的房子完全不夠城市人口的需求，再說農村住宅的老舊數量很大，建築質量要求不一，需要大量的資金修整。所以沒有意義。
影響者666
非常有意義，在戰爭 災難 動亂時期城市中的水電 飲食都有問題。
在農村就不會有這樣的問題！
1水：現在在老家農村都有一口老井不需要電。拿著繩子帶著桶，就可以解決飲水。
2電：現在小型風力發電機 太陽能板發電 小型柴油發電機 等等很多發電設施都可以解決
3糧食：農村家庭都有糧食儲備（我老家每家都有1-2000斤小麥）
4菜：蔬菜就基本每家都種，沒有得現種也可以，村裡就有養豬的 想吃肉隨時可殺。
所以說有合適的機會，最好在農村備一套住房。這次疫情中農村人受到的影響最少 啥也不用搶購。因為我們就是一年不買東西我們也餓不是，閒的沒事 在自己家院子裡也能呼吸新鮮空氣！
老張農村生活點滴
因為戰爭和動亂咱們也沒有遇到，至於這次的疫情可以說是災難，那麼我就針對疫情期間在城市生活和在鄉下老房子生活的不同來說說吧。我在這兒說的鄉下老房子是真正的鄉下山村，不是鄉下小鎮。我的老家住在一個小山坡上，這個小山坡上一共也就住了3戶人家，有一戶還是長期鐵將軍鎖門，因為家裡人全部都在外面工作，只有過年了老人孩子才會回來住一週看看親人，以前每年都是如此，而這次因為疫情已經在家住了一個月了。在我家這個山坡上的好處就是房子的旁邊還是山坡地，門前有一個大院子，在家烤火烤的累了就在院子裡轉悠轉悠，門前的菜地裡青菜蘿蔔是不缺的，家中的臘魚臘肉臘雞都是過年前備好的，最起碼生活上沒有問題。而在城市，特別是一些都乘電梯上上下下的小區住戶，在疫情期間有很多都不能下樓梯，只能呆在自己的房子中，吃的東西也都需要在外採購，相對來說就沒有鄉下那麼方便，而且鄉下空曠的環境也一定會比密閉的小區住房好，人員稀疏。
40歲後的生活
作為湖北廣水地地道道的農村人，覺得農村有宅基地和耕地很有用處。
父母上一代農村人，沒有很高的文化程度，一般都是進城當農民工。多數進工地當苦力，少有交社保，基本靠自己養老。
農村人上了年紀回老家，存點錢零花，平時種地口，種點菜，能自給自足。
平時上山採點野蘑菇，挖點蜈蚣，野藥材，可以買個幾千塊錢，夠平常開銷。平時可以養點雞鴨，挺不錯的。
另外農村宅基地寬闊，出門方便，老年人進城住高樓層出入不方便。
看看我老家的宅基地，周圍挺寬闊的，父母也計劃老了回家種點地，養幾頭牛。
說說今年疫情期間我們再農村得好處吧。在農村活動範圍寬，比城裡小面積套房方便太多。農村自家有菜園子，再這種封村，封路的時候起了關鍵作用。另外農村環境好，適合養老。
總之農村有宅基地好處太多，大家也趕緊將自己的宅基地利用起來吧。
鄂北小龍哥
我覺得農村的宅院，保留下來還是很有意義的。我們雖然不在農村住，但是我們家裡的小院裡種了很多的水果樹：有葡萄、柿子、石榴、無花果，還有滿院子的香椿苗和幾棵大的香椿樹。清明節前夕，市場上的香椿買七八塊錢1斤，我們可以不掏錢買，到自己家裡摘點香椿就可以吃啦，自己家裡的香椿是根本吃不完的，我們就把多餘的香椿送給鄉親們或者城裡的鄰居們。
節假日的時候，我們領著孩子回村裡摘水果吃，可能是自己家裡種的水果，孩子們吃的津津有味。
另外，我們村清明節這天還有一個大的集會，鄰村和城裡的人都往我們村趕，我們回到自己的家裡總比在別人家裡強。
這次冠病的出現，才讓我們意識到村裡也是一個很好的避難所。所以村裡人都不會把自己的小院賣掉的。
再說老年人去世以後，還希望在村裡辦喪事，如果沒有了宅院，喪事就辦不成了。村裡的小院很重要，而且農村的空氣很新鮮，也有濃郁的農村氣息，孩子們特別喜歡回老家去玩，現在我們更喜歡我們家的宅院兒了。
五子龍女
保留農村住宅，用來作為戰爭、災難和動亂時的避難處，有意義嗎？
有，但意義不大。
這是因為古人已經為我們總結出：狡兔三窟。一個人真能有“三窟”那是很多人可望不可及的事，我想不論在什麼年代，也可以當作是成功人士的標誌了。你有“三窟”，光平時的維護修繕也要耗費不少精力，農村城市來回跑“痛並快樂著”，生活多有情趣，沒有一定的經濟實力和時間是很難擁有並享受的。財多累主。
如果遇到小範圍的戰爭、災難和動亂，能城市農村都有房子🏠，那當然是求之不得的事情。如果它們臨近城市，我們就往農村躲；如果臨近農村，我們就往城市藏，保住一家人的生命，比什麼都強。
但是覆巢之下，安有完卵？一但發生戰爭，災難和動亂，波及的範圍會很廣，除非你的兩個或者三個家是跨省區的才會影響小一點。如果是全國性的，你往哪裡藏？只有拿起武器，制止戰爭、災難和動亂，全國太平了，你的家在哪裡都太平。古代如此，抗日戰爭時期如此，今年的新冠病毒肺炎也如此。
春哥1
看了幾位朋友的回答，大部分認為在農村準備一處住宅，以備不時之需，很有必要。但我的觀點恰恰相反，我認為，在農村準備一處住宅以防戰爭或災難，這種想法是很天真的，完全沒有這個必要。
首先，作為一個在世界上舉足輕重的大國，發生戰爭和動亂的可能性微乎其微。回顧我國建國70年的歷史，即使是在改革開放前的困難時期，也沒有哪個國家敢對我國發動戰爭，到是我們有能力走出國門，抗美援朝，保家衛國。至於和印度，越南的軍事摩擦，都是以我們的勝利而告終。何況現在我們國富兵強，更沒有誰敢對我國輕舉妄動。所以說，生活在這樣的和平年代，根本就沒必要做這樣的打算，我覺得有點杞人憂天了。
如果你在農村準備一處住宅，不是為了平時居住，只是用來躲避戰爭或動亂的話，那很可能一輩子你都用不著。但是，農村房子如果長時間不住的話，輕則變型漏雨，重則坍塌，必須經常進行維修。從城市到農村，來來回回，這對一個普通家庭，可是一筆不小的費用，是很多家庭難以承受的。
再說了，如果每個城市家庭都在農村準備一處住宅，那得佔用多少土地啊，本來就已經空心化了的農村，將成個什麼樣子？這與國家發展城鎮化，建設新農村的大方向是背道而馳的。
因此可以說，這個想法雖然很好，但並不實際，基本沒有可行性。假如一旦戰爭爆發，必須全民皆兵，同仇敵愾，哪能跑到農村當縮頭烏龜？
十里八村眾鄉親
很有意義，在戰爭、災難和動亂時，農村具備以下條件和優勢：
1、農村更安全：一旦發生戰爭，首先倒黴的就是大都市，這裡人口眾多、是經濟和科技聚集地，也是首選攻擊對像、在城裡都是高樓大廈基本無處可躲、在農村可以躲進山洞或地下，相對安全些。
2、農村更有保障：在城裡水、電、煤氣、食物等物資在災難或動亂面前很難正常運行和補給，一旦被切斷，後果不堪設想，而農村則不會，農村有土地就有吃的、有地下水就有喝的，有吃有喝那怕是比較長時間也不用擔心。
3、農村更靈話：在城裡，生活成本高，居住面積小，不可私自拆建，危機來臨前無法大量存儲物資和修建避難所，而農村則可以，農村是自家宅基地，地方大，拆建靈活，很多想法都可以實現。
總結：保留農村宅基地是非常有意義的，即使沒有危難，那裡也永遠是我們的根，最後我想說的是，現在我們都生活在一個太平、幸福、美好的年代，我們的國家也非常強盛，希望你說的這些情況永遠不會發生！通過這次肺炎疫情，大家的危機意識都提高了，這是好事，但也不要過度恐慌，一切都會好起來的。
廈門程哥
如果條件可以，保留農村住宅，是一件很有意義的事情。
1.老宅，避難首選。
瘟疫、戰爭或其它不可抗拒的天災發生後，你就有去處了。多一個去處，多一點希望。
2.老宅，度假的永遠的去處！
有了老宅，逢年過節，你才有家可回。沒有老宅，你原地踏步，有意思嗎？
如果你有時間而且有基本生活所需的錢，在農村老家度假，遠離城市喧囂，靜一靜心靈,喝一喝不用消毒淨化的山泉水，吸一吸清新的空氣洗洗肺，挺好的。
3.孝敬老人家，真心。
回到生你養你的農村去，如果雙親健在，與老爸聊聊天，幫老媽洗洗菜，打掃一下房前屋後，不是很好的事嗎？
晚上雙親走了，看望一下鄰居的老人，或者與其他長輩拉拉家常，不好嗎？
4.教育子女的根據地，高效。
無論你到哪裡，你必須讓下一代知道你從哪裡來，你的很在哪？你的孩子不聽話了，讓他到農村體驗生活，讓知道你是從農村出來的第n代，到城市立足不容易！
5.可能的旅遊點，值錢。
如果全村只剩你一戶人家或者為數不多，你的老宅很可能成為眾人參觀的景點。
隔壁王叔英語備考
我覺得沒啥意義。除非你在偏僻的山村裡有一套別墅，房頂用太陽能或者風力發電，吃地下水或山泉水，儲存足夠多的食品，生活用品配套齊全，這樣在發生戰爭、災難或動亂時，你還能自由富足的生活。否則，和住在城裡區別不大。
不要覺得在這次疫情中，農村比城市更安全更自由。打開頭條，抖音，西瓜視頻，還有朋友圈，各種群，無不充斥著封村堵路消息。村頭街尾，村口路邊，到處橫拉著防疫的標語，大喇叭，流動宣傳車每天巡迴廣播，防疫人員各處把守，禁止進出村。有的村子甚至比城市還要嚴格。
再說戰爭。現代戰爭早已不是上世紀五十年代以前的模式。一旦開戰，軍隊很可能會分散在農村，以方便佈置現代化的攻防武器。而城市也不再有高大的城牆和農村隔離。四通八達的柏油馬路，讓農村和城市一樣處於安全或不安全的境地。
沒有哪一次戰爭會讓農村安靜祥和波瀾不驚的度過震盪的歲月。
當然，保留農村住宅是明智之舉。並且農村住宅也很容易保留。依照現在的政策，農村的宅基地是不允許賣給城裡人的只能在村集體以內流轉。
