這幾天，在關注疫情有關信息的同時，我也在思考一些問題：
付出，有沒有及格線？
良知，是否應該明碼標價？
善意，應該被打分嗎？
這些疑惑，和最近看到的一些內容有關。
前兩天，看到一條評論，令我感到差異——
海底撈被懟了，而且評論者說，以後再也不會去海底撈就餐消費。
是不是海底撈做了什麼傷天害理的事情？
還真不是。
被懟是因為，海底撈在這次疫情中捐贈了 500 萬元，和 16 噸蔬菜。
網友覺得「捐得太少了」。
做好事卻被罵？捐了錢卻被群嘲？
絞盡腦汁，我依舊無法理解這樣的邏輯。
大家都知道，在這次疫情裡，餐飲業是受到衝擊最大的行業之一。連全國連鎖的餐飲集團都頻頻發聲：「我們最多隻能再撐 1 個月了」。
據統計，疫情期間，78% 的餐飲企業損失達到 100% 以上。
100% 以上損失是什麼意思？
就是一分沒賺，甚至出現大幅度虧損。
在這樣的情況下，企業的捐贈已經是傾囊相助，為什麼還要用輿論去掂量、指責每一份善意？
當然，每到這個時候還總會看到有人說，這不過是企業的品牌公關手段。
好吧，不捐贈是沒良心，捐贈是作秀。
只能說，心中有佛，人人皆佛；心中有魔，人人皆魔。
上面這張截圖，是此前微博上，演員郭冬臨錄製的一個小視頻。在視頻裡，他「被迫」公開了自己的捐款憑證——1 月 27 日，向武漢慈善總會捐款 20 萬元。
郭冬臨說，公開轉賬單實屬無奈，只是因為有網友一直留言質疑捐款的真實性。
「你說捐了我怎麼知道你捐沒捐？」
「怎麼才捐 20 萬，我是你我捐 1000 萬。」
在這次疫情中，被輿論指責、「逼迫」的公眾人物不止郭冬臨一個。
連為捐款、慈善忙得日夜顛倒的韓紅，都成為被網絡暴力的一員。
可笑嗎？
湯湯知道，個人好惡是每個人的權利，但我們不該通過道德綁架，去逼迫任何一個人捐出所有人都滿意的數字。
盡力為之，的確非常珍貴，但舉手之勞，就不是善嗎？
這種道德綁架，會不會太刻薄了一些？
一系列的道德綁架，讓犧牲都變得順理成章。
這場疫情裡，我們已經宣揚了太多被壓垮的個體、負重前行的個體、傾囊相助的個體、毫不利己的個體。
可前些天，有人在微博發聲，呼籲為女性醫護人員捐贈生理用品。
再正當不過的需求，卻留下這樣的評論：
「人命都保不住了，還關心你褲襠的那點事兒？」
一邊站在舉頭望不到的道德高點，發表著原始、粗鄙、無知的看法。
一邊要求他人拿出健康和體面去奉獻，一邊為惡意添柴助燃。
難道捨棄自然的生理需求，拼命犧牲，才是奉獻嗎？
難道沒有剃光頭髮的女護士，就不值得尊敬了嗎？
可是，被「神化」的女醫護人員，卻要超過八小時穿著防護服。
沒有衛生巾，就用保鮮膜捂住，或者使用黃酮素，強行推遲月經時間。
在高強度的工作時間下，生理期依舊工作在一線的女醫護，是如何度過一天的呢？
她們血已經留在了防護服上；有的血和尿都混在了一起。
我們不能用遮羞布，去粉飾太平；不該追求所有畸形的、不體面的奉獻和付出。
縱使這個世界不存在絕對感同身受，但最起碼，給予彼此應有的尊重。
鳳凰網官微中提到，目前湖北一線的女醫護人員已經超過 10 萬人，其中孕婦佔 5%。
即使是 10 萬的 5%，也足足有 5000 人啊。
她們真的不缺少光環和讚美，不缺少媒體和大眾的謳歌，她們缺少的是健康、體面和尊嚴。
付出 100 分的善意仍嫌不夠，還要 150 分的奉獻。
這樣的偏見，是我在這次疫情裡，見過的最魔幻的道德綁架。
或許，我們已經忘了那個叫簡稚澄的女孩子。
2016 年，她的生命永遠停在了 32 歲。
簡稚澄出生在臺灣，從小喜歡小動物的她，曾經以第一名的成績考入臺大獸醫系。
優異的成績，省內排名第一的學校，足以讓簡稚澄擁有一份穩定、體面的工作，可以去考公務員，可以去大醫院做寵物醫生，未來光明可期。
但偏偏，簡稚澄選擇了一條更辛苦的路。
畢業後的簡稚澄，去了桃園市新屋動物保護教育園，一待就七年。
什麼是動物保護教育園呢？
其實，就是收養流浪小動物的地方——那裡偏僻、工作環境差，全都是被主人遺棄不要的寵物。
按照規定，這些小動物如果 12 天內無人領養，就必須實施安樂死，否則，可能帶來更大的隱患。
那時，剛剛來到「保育園」的簡稚澄就接到了這個任務。
她只能儘可能地為小動物們創造更好的生活環境，即使無能為力，也竭盡所能降低它們的痛苦。
七年裡，簡稚澄和同事們把貓舍狗舍打掃得乾乾淨淨，給小動物們請來攝影師，拍了許許多多可愛的照片，努力幫助它們找到新主人。
後來，新屋動物保護教育園有了一些名氣，也獲得了更多關注，在一次接受採訪時，簡稚澄說：「我的初衷，就是動物們能過得好。」
可是，安樂死終究是一件逃不掉的事情，為了避免瘟疫、疾病、動物攻擊事件的發生，這件事總要有人來做。
何況，當簡稚澄所在的動物保育園漸漸出名後，很多人都偷偷把寵物丟棄在這裡，最高峰時，這家動物保育園曾在 3 個月內，接收 1765 只被遺棄的小動物。
不論你是否養過寵物，不論你是不是一個喜歡小動物的人，我想，你也應該能理解結束一條小生命，是一件多麼讓人崩潰的事情。
對於簡稚澄來說，也是一樣。
儘管簡稚澄已經儘自己所能，把這份工作做到了 100 分，付出了足夠多的善意，還是抵不住網絡上抨擊的聲音。
這些聲音，將這個普通的女孩子形容成殺害動物的「女屠夫」。
事情逐漸發酵，輿論難以控制，簡稚澄的私人信息被曝光了。
有人質問她什麼要這樣做，有人罵她是劊子手，不僅電話被打爆，還有人上門對她進行聲討、詛咒……
你所聽到過的那些很難聽的話，都曾被咒罵在這個善良的女孩子身上。
最後，簡稚澄選擇用動物安樂死的藥物，結束了自己的生命。那是 2016 年的夏天，簡稚澄剛剛新婚不久，那一年，她才 32 歲。
是誰殺死了這些小動物呢？
是簡稚澄和她的同事嗎？不是的，導致它們死亡的，是那些遺棄它們的人。
是誰殺死了簡稚澄呢？
……
沒有人殺了簡稚澄。
他們只是自以為高明地進行了一場道德評判，或許只是罵了一句話，第二天就忘得一乾二淨了。
正如《一個人的村莊》裡所說：
「最後，它們變成一堆灰時，我可以說，我們沒有燒它，它們自己變成這樣的。我們一直看著它們變成了這樣，從第一滴雨落到它們身上、第一層青皮在風中開裂我們就看見了。」
我們總在說懲惡揚善，這句話背後的含義是，只有當善被肯定、被理解，那一點光亮，才有了持續燃燒的動力。
不刻薄地對待善，也是一種善意。
網絡時代，當每個人都可以毫不費力地站在道德制高點的時候，更要多一點理性的思考，因為旁觀者很難了解到事情的全貌，再小的聲音，也會起到它的作用。
善意這件事，需要的是接受和感謝，而不該被掂量和批判。
不要讓任何一個好心人，承受輿論的抨擊；也別再用道德綁架，去辱罵任何一份善意。
閱讀更多 沁人心扉尤為悅 的文章
