不老的神話
我覺得不太可能。他們的政府沒有我們的號召力和執行力，更沒這個魄力。
棉襖闖天
木叔很贊同世衛組織負責人譚德塞在2月21日的一個分析判斷，伊朗和韓國的情況值得高度關注。
韓國為啥要值得高度關注？
原因有兩個：
第一，韓國國內的疾病確診增長速度太快了。
2月23日上午9點截至，韓國確診123名。如今整個韓國近600名確診病例了。
僅僅在過去3天，就增加了400多例！
這個速度太快了，說明韓國的社區傳播太猛，不只是第二代傳播的問題，很可能已經多多點開花，第三代傳播都很有可能。
第二，過去外國對韓國人沒有什麼防備，很可能有全球擴散風險。
當疫情發生的時候，韓國其實沒什麼事情，外國也沒有對韓國人出入境進行什麼簽證或者航班的限制。
這就導致可能一些已經帶病毒的韓國人在全世界旅遊和工作，進而造成全球擴散的風險。
比如2月8日-15日有個77人的韓國旅遊團在以色列遊玩，回國後他們就檢測出9人陽性。
這下全球都緊張了，不知道他們是否對接觸者都有感染。
這只是一個例子，說明過去全球忽視韓國可能爆發的情況，最終也許會造成輸入型感染增多。
那麼韓國的疫情特點是什麼？
說白了就是“扎堆”。
韓國近600例病患的80%以上都是在大邱市和相鄰的慶尚北道地區。
文在寅總統在2月21日表示，疫情嚴重，需要加強防疫力度。他特別下令把大邱等地列為"疫情特別管理區"，採取特別防疫措施。
比如限制活動，限制一些地區的進出等。
其實相當於部分封城舉措，和我們的一些封閉式小區管理類似。
畢竟大邱的案例多主要是因為當地教案，也就是一名超級傳播者把很多教友給傳染了，當然也接觸了不少市民，導致當地情況一發不可收拾。
這也就是為啥韓國政府對當地進行了部分限制措施的原因。
木春山談天下
您問的問題是當下正在肆虐的新型冠狀病毒，韓國會不會採取我國的方法。
首先，我國採取了哪些方法？一方有難八方支援，各省市增派醫護精銳奔赴一線；各地區捐贈蔬菜瓜果，各行業提供必需物資援建，各戰線全力以赴堅守崗位，物流專線保障，人力資源保障；疫情重災區“封城”、“封村”，全國各地一盤棋、因地制宜；全國人民齊心協力、同富貴、共患難；……
其次，疫情初期，世界各地一些國家也有確診病例。一些國家和地區異常重視，早做準備；一些國家和地區只顧看熱鬧不嫌事大，袖手旁觀。韓國是哪一類我不知道。韓國能不能做到我國的上下一盤棋就是一個大問題。
最後，各人有個人的價值觀，但在國難當頭、勇敢赴死在所不惜的國家又有幾個？
祝願韓國等其他國家能像我國一樣，共克時艱，戰勝疫情。
逗吧寶哥
政治制度的不同意味著不可能採取相同的方式！
可以借鑑我國一些符合韓國國情的方式方法，具體還是要根據韓國自己的情況來！
愛mamamoo的跑車大叔
ZCq雪七
不是哪個國家都能效仿中國的！現在這個新冠病毒的出現實實在在考驗了中國社會主義制度的優越性了！韓國是資本主義社會，都是以少數人的利益為目的，中國都是以人民利益為優先！
qzuser
應該不會。經過我國這一段時間抗疫鬥爭，相信已經引起韓國的警覺，做好了鬥爭的準備。即使象韓國發生了象武漢式的疫情，也難以學湖北的封城。湖北某些城市的封城，背後是全國的大力支持，包括吃穿醫療用度，尤其是醫務人員，這些不是韓國能做到的
諷言風語
新型冠狀病毒目前來看，它不觀是我國的事，對於整個全球來都是一種挑戰，它傳播速很快，不加嚴格控制，會造成嚴重後果，目前我國做得很好，其它國家我相信會多加註意，這種疫情不擔是我國的事，也是全球的事，要形成提前防範。我相信其它國家也是這樣，就像我國鄰居韓國，他和我國近，感染率也會高，所以呢會重視，當然你要說他們會採取我國形式，他們不會，他們體系和我國不同，所以完成不了，如果說病情難以控住，會向我國請求技術或者藥物等幫肋，這樣有可能，其它不會，情況就是這樣。
用戶星空雲彩
肯定會借鑑一下我國一些好的經驗的。不過，不會照本宣科的，因為畢竟其國情，人員素養，社會制度，環境，生活習慣等有差異，所以，他們會因地制宜，制定出自己的一套切實可行的方案。
遇到幸福mm
截止目前，韓國確診病例己達五百多人，死亡四人，照此勢態發展下去，未來一週內如果得不到有效控制，不排除他會模仿中國進入一級戰備狀態，全民戰疫。
