quwulc
不可以，狗狗是人類最忠誠的朋友，家裡養的這麼會有細菌，不養狗的人沒有發言權！
媫純屬虛構
我們家樓上養了一條藏獒，上個月還咬傷我，賠償我5000元。
那天，她又帶著她的藏獒乘電梯，雖然只是一條藏獒，因為營養充足的緣故吧，看起來比生病的老虎還要魁梧。平常日子裡，只要遇上她帶著小老虎坐電梯，我都會退避三舍，讓她們先走一步，我坐下一趟就是了。當天我實太忙，就顧不及等下一趟電梯，於是發生了被小老虎撕咬的重大事故。
話說狗是欺窮敬富的物種，還真是這樣啊！當時我正在打掃房間，來不及換衣服就下樓拿快遞，身上髒得像個叫花子。一上電梯，小老虎就衝著我發飆怒吼，於是女主人就抽它，一怒之下，這畜牲居然向我撲過來，在我屁股上咬了幾口。後來，主人家說實在太忙，沒時間陪我去醫院，給了我五千塊錢讓我自己處理一下。前前後後折騰下來，我挨痛不說，自己還貼了幾百元。最近，小老虎🐯的主人與我走得很久，她是一個單身美女，因為孤獨的緣故，還經常來我的出租房找我聊天，有時一聊就是24個小時左右，真是累死人啊！
她還經常調侃我，她的小老虎每月的生活費、服裝費及其它護理費用，加起來是我工資的兩倍。她還說，早知道是這樣，還不如養我算了。畢竟，我能夠解決的事情確實比小老虎多得很多，特別是解決她孤獨的問題。
雖然小老虎咬得我屁股開紅花，我一點都不討厭它，最近我們相處得很好，它也會單獨來我家做客。
咱們跳轉到問題的核心部分吧。
關於養寵物這件事，我持中立意見，這沒有什麼對錯可言，特別是喜歡養狗的美女，我更是支持。
我們的老祖宗有一句古言，養人無義養狗有恩，我贊成老祖宗們的觀點。站在對主人忠誠度的角度去看，狗對飼養人的忠肝義膽肯定超過大多數人類，以至於超過不少不孝的兒女。
還有一種說法，喜歡養寵物的群體都比較善良，只是對人類的冷漠有些失望，這個觀點我也贊成。
記得8歲那年，我家的小老虎(狗狗)把我養的兔子咬死了，我傷心得整整哭了三天三夜，除了睡覺的時候都在哭鬧。後來，我把小老虎狠狠地揍了一頓，受傷的小老虎整天躺在我身邊哼哼唧唧，還時不時流眼淚，估計它還不知道自己犯了什麼錯誤。看著小老虎🐯可憐巴巴的樣子，害得我又整整哭了三天三夜。
寫在最後:
只要沒有違反相關職能部門的管理規定，我不反對任何人養寵物。看見王思聰帶著他的狗狗坐飛機，我還覺得有趣呢！
回答完畢。
我是
每天一定出現在頭條。
秋一刀
別借疫情防控之名，行殺狗滅貓之實。無論是非典還是這次肺炎，其起因你我明知，為什麼拿貓狗來當替罪羊？把城裡的動物都滅了，疫情就沒了？可笑不可笑。要說預防和消滅疫情，恐怕管住一些人那張啥都吃的嘴，恐怕方為上策。
評論有人說，養寵物的人不孝敬父母。可你們好好上網去查查不孝之人多為不善之人，連貓狗這些在人類面前本為弱者的小動物都容不下的人，何善之有。有人還說，養寵物的人自私，可地球並不只是人類的地球，動物與我們本應共享這藍天白雲，我就想問問高喊殺貓滅狗之人，為了自己好惡，借疫情之名，塗炭生靈，誰更自私呢？
說殺貓滅狗的人，我勸你善良。
AI峰言峰語
一般來說，出來遛狗的人都沒有正常的工作，整天虛度光陰，小狗到處大小便，甚至有的嚇人或咬人。既影響了市容也不利於安全，還是不養狗好！
藍天13157
堅決贊同禁養寵物狗，那是狗主人娛樂卻禍害很多其他人的生活環境，狗屎/狗尿隨處撒，不繫狗繩胡亂串，咬人傷人時常有，希望相關部門立法禁養。犬類管理部門對於小區流浪狗也要加強收冶力度，還居民安樂、祥和的人居環境！
杜公914
不論有無疫情，政府都應該堅決禁止飼養奢侈型寵物和普通的寵物狗。我不是恨狗人士。我的理由如下：1、國家真的不富裕，能不能把你們養寵物的錢，支持國防科技、支持人貧困地區的家庭、支持祖國的教育事業。2、只允許失獨家庭、退休老人、有必要的企事業單位飼養。3、堅決禁止年輕人飼養。4、把飼養的公約法制化，提高此類違法的賠償金額。如不論大小犬，只要咬了人，有齒痕，被咬者可要求5萬以上賠償。
Shanyuan222
反對禁養寵物狗，但是我支持加強對寵物狗的管理規範和鑑定標準。
人們想養一個動物夥伴是可以理解的，這應該是一個正當的權利不過在享受權力的同時也得履行相應的義務，養了一條狗或者一隻貓別的不說，至少該打的疫苗、殺菌、清潔工作得做吧，然後牽出去遛的時候該戴的狗繩得戴上吧，如果這都做不到，那就真不建議這位朋友養狗或者其他的需要帶出去遛的生物，我怕它惹出事。
我們再進一步講，假設有一個城市真的禁止養狗了，那麼這座城市中存在的養狗的人該怎麼辦？移居？靜坐示威？還是把自己可能養了10來年的狗交出去?怎麼看都會有一場人與人之間的火熱pk（線上或線下），當然會不會有人出事那就得看養的是什麼狗了。
如果是泰迪我估計得去肛腸科看看，如果是藏獒……那就很微妙了。（這話看看就行了，只是玩笑，當不得真的。）
最後如果這個想法真的通過了，那麼這座城市的流浪狗又該怎麼解決？一個城大部分的寵物犬全變成流浪狗了，我估計得有一大幫人被狗咬傷，最後的結果很可能是大規模撲殺，然後我們會在這之前在悟空問答上見到另一個問題“您支持XX地區撲殺流浪狗嗎？為什麼？”
迪歐尼斯
筆者看到大家的回答，想說說自己的一點看法，目前贊成和反對者都有，贊成者肯定是養狗者，反對者肯定是不養狗者，那怎麼樣看待這兩個問題呢？
一.城市到底能不能養狗，答案是肯定的，既然農村能養狗，城市自然也可以養寵物狗，因為在法律上並沒有銘文規定，城市禁止養狗並沒有法律依據，全國百姓大家是平等的，人民生活是自由的，強迫城市禁狗也禁不了，今天走了，明天又會來了，政府也沒有那麼多精力去管理，只要不養大型犬，惡犬，能有打疫苗，有養狗證的家庭在人與自然和諧，人與寵物互動中得到安慰，得到快樂，排除孤寂，看管好家庭寵物，大家不應該反對。
二.疫情病毒傳播並非來自寵物，而是來自大自然中的蝙蝠和一些野生帶菌動物，筆者倒是贊成全國禁止捕殺野生動物和倒賣野生動物進入人口眾多的城市才是當務之急，不能一點蓋全，這不是好辦法。
三.從非典到冠狀肺炎疫情，並不是寵物狗貓帶來的麻煩，而是人為濫捕濫殺野生動物帶來的惡果，對於菜場禽類和肉類動物買賣要加強管理和日常消毒工作，對於餐飲業也要加強督促工作，杜絕野生動物進入百姓餐桌，才是根本之道。對於農村飼養動物也要加強管理，不能什麼動物都能養，也要考慮公共衛生事業。
以上三點是筆者的想法和看法，城鄉都要加強管理，一刀切不是解決問題的唯一辦法。
黃海榮
首先我表示反對！
今天我要說的是：咱們中國有5000年的文明史，有歷史記載也有3000年。在這3000年的歷史長河中，大的瘟疫想必也經歷了許多次，但每一次瘟疫我們的老祖宗們也沒有說禁止家裡養寵物貓和狗的！
總之，我們人類絕不能為了一己之私滅絕其他的生物，這是極其荒謬的。
假如真的實施的話，也是極其可悲的！
河北 邯鄲人：藝地有聲
公元 2020年2月23日。
藝地有聲
應該禁止，因為城市是市民生活幹淨清爽有素質地方，而堅決不能讓這些狗養或養狗汙染環境的地方……
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/341a6710a1cf447ba1cca4c2945c3f1c\
