羅地友聲

這是目前很多媒體業界的資深從業者的選擇，以題主所說的情況，更好的學校的新傳院系也可能有機會，但是確實要想清楚，高校科研要求較高，但對於有資深一線從業經驗的總編來說，媒體經營與管理、業界轉型實踐等領域的研究分析，對其來說應該很有優勢，國內很多高校的新傳院系，包括排名很靠前的都有一些業界轉進來的，一些大媒的老總更是到高校當了院長，轉型很成功，比如範老。總之，要怎麼進行職業轉型的關鍵看個人興趣及真正的規劃，想把接下來的時間繼續花在業界實踐，就不要來高校了，畢竟偏學術理論研究，而進高校的話，那就需要好好做科研與上課了，結合自己的長期的一線實踐經驗，發揮專長和優勢，找準自己的研究主攻領域。

踏雪尋書

我們學院這幾年轉進來幾個傳媒界精英，從報社中高層轉行做大學教授。

其中一位原東家是天津電視臺，一位原東家是《天津日報》，一位來自《今晚報》。

我還幾位博士同門，都是中途從媒體一線改行，考博後跑到大學做老師。

這些人改行到大學當老師，划算不划算，我從以下幾個方面來談一下。

首先從經濟收入層面談：以我們學院為例，根據幾位轉行老師的反饋，有落差。比如天津電視臺轉行過來的老師，前幾年剛來的時候就反映大學收入比她在電視臺的收入要遜色很多。我們有幾位同事的愛人都在電視臺，我瞭解對比了一下收入，同級別職稱而言，電視臺的確要比大學收入高好幾千。報社和學校對比收入優勢不是太明顯。

不過近兩年傳統媒體式微，隨之而來媒體人收入下行很嚴重，再過幾年大學老師收入反超媒體人員我感覺也是完全有可能的。

其次從工作考核偏向來談一下。大學和媒體，對員工的考核重點不同：大學重科研，媒體重業務。這導致媒體一線精英到了大學，往往存在不同程度的“水土不服”現象，在科研考核上，基本都是靠邊站，被邊緣化的地位。在原單位憑藉業務能力叱吒風雲的現象不再，好多一線媒體人員在大學以科研論文、項目為主的階段性考核上，基本都是學院託底水平。

基於此，從媒體精英轉行到大學老師，心態的調整是一個方面。如果不甘心託底，就需要一個徹底的轉型，從零開始，掌握大學的遊戲規則，不過這條路較難，你需要重新培育你的社會資源。

根據我對身邊人的觀察，轉型成功的是極少數。

最後從工作環境來談一下。大學教授是學校的無冕之王，大學同媒體部門比較，人際關係相對簡單，社會地位高，工作節奏寬鬆，不需要坐班，未來可預期，不太容易受行業漲落起伏影響。另外，你也有大把的自由時間去從事一些兼職工作。

以上，供參考。

孫衛華

當然合算。

現在都市報的處境，有目共睹，讀者也就是幾位不上網上老年人了。比如我家80多歲的老父親，堅決不用智能手機，每年都要訂幾份報紙，我替辦報紙的感謝他老人家。

街上賣報的攤點，原來是星羅棋佈啊，現在出去偶爾在哪個公交大站有個報攤，上在放著些看上去無精打彩的書報，感覺還挺新鮮，居然還有報攤。

以前在公交站擺報攤，有一項生意，是換零錢。

現在坐公交車都不需要投幣了。我走到哪就下載一個哪個城市的交通卡，公交地鐵橫著進，打去年連地方卡都不需要下載了，掃碼。

所以，曾經風光無兩的某些報紙，現在的日子真不好過。人家寧可把廣告費投給自媒體號，也不給你報紙了。

我在報社的姐們也說，快倒閉了。

一個報社的總編，正處，博士，高記，轉行到大學當教授，無論從職位還是學位，都是很匹配的。據我瞭解，高級記者是高級職稱，教授也是高級職稱；正處級的職位，教授的工資和行政機關正處級也基本相當；博士，也是當教授的基本門檻了。所以，他這叫無障礙轉行，無縫銜接。

我也相信這問題是你問的，不是總編本人問的。因為總編本人覺得很合算，不需要來問，這個問題，連糾結都不需要糾結。

這位教授如果去大學教個傳媒，新聞什麼的，不會差。

潘衛霞律師

我覺得挺好，可以說，目前都市類媒體基本沒有活路，看看全國最牛十大都市類媒體，如新京報（北京第一都市類媒體）、南都（南方都市報為廣東第一牛都市類媒體，全和新京報並列全國第一牛）、成都商報、華西都市報（成商和華西西南第一）、西安的華商報（西北第一）、大河報（河南第一）、齊魯晚報（山東第一）、新文化報（東北第一）、新聞晨報（上海第一）等等，活的非常艱難，很多要死不活，如華商報，拖欠工資非常嚴重，像當初非常牛逼的京華時報、上海的新民晚報、東方早報（上海當初第一牛逼都市類媒體），是北京、上海比較牛氣的都市類媒體，也關門歇業，東早只保留了澎湃，可以說，都市類紙媒，基本沒有活路，預計在未來三五年時間內，都市類紙媒，必死無疑。

實際上，大量都市類媒體在這些年紛紛關門歇業，即便日報類的黨媒，日子都不好過，如果不是依靠政府養著，早就玩完了，想一下，有幾個人現在還看報紙啊，一部手機在手，連PC端都上的少了，不要說是報紙呢，未來報紙消亡是必然的，只是時間的問題。

因此，都市類老總，作為正處級高級記者，轉行去大學當老師，不僅僅是比較好的出路，也是目前很多媒體管理人員普遍出路之一，一方面，高校需要這樣的人才，同時，都市類紙媒下滑那麼利害，為了給自己找出路，充分利用自己的閱歷才華知識和實踐經驗，去高校當老師，是比較合適選擇。

我以前單位一個領導，也是都市類媒體社長，正處，去二本院校新聞學院當院長，今年退休，也算是比較高的出路了。

所以說，提問這個省級都市類媒體老總，去一本院校當教授，我覺得是比較合適的，也是學有所用，發揮自己的媒體經驗專業特長，當起老師來，也得心應手，講課可能有比較鬆鬆有吸引力，結合自己工作經歷個案例，講課比那些沒有幹過媒體照本宣科理論教授，要強很多。

烏魯木齊那些事兒

正處級的都市報社總編，也算得上是官場中人，在眾多紙媒走向衰落之際，未雨綢繆去大學教書，不僅相當划算，而且堪稱是明智的上上之選。

一、\t地方紙媒被互聯網新媒體取代，儼然是一個不容迴避的時代發展大趨勢。原因很簡單，現代人每天多習慣在“今日頭條、微信、微博”等 手機新媒體（自媒體）平臺上刷新聞，瀏覽消息，看廣告，發表評論。幾乎已經很少有人再手捧一張報紙看大半天了。毋庸置疑，眾多紙媒被風起雲湧的互聯網新媒體取代，只是一個時間問題，而且也就在三五年內。

所以，面對紙媒沒落這一不容迴避的現實，傳統媒體人根據專長實現個人轉型。無論從時代發展角度還是從個人職業籌劃角度看,都是可圈可點的明智之舉。

二、\t博士總編與大學教授，文人相通，知識傳承，“轉行”有較大落差而無較大不適應性。

儘管正處級的都市報社總編轉到大學當教授（教書），是從體制內轉到了體制外，有較大的落差和轉向，但是好在二者都是一脈傳承、息息想通的文化人，研究內容相似，朋友圈子重疊，不會產生較大的“轉行”之不適應性。好比湖上盪舟船隻掉頭，卻也波瀾不驚風平浪靜。

三、\t官場其實並非文化人施展個人才華的絕佳舞臺。有一法學博士朋友，性格內向為人忠厚，博士畢業後順利進入到沿海發達省份的某高院，然而由於其不善長體制內的阿諛逢迎之術，入職多年還是一個不能施展才華的小科長。眼看自己的昔日同學有的當了桃李滿天下大教授，有的著書立說，成了小有名氣的學者。他很是羨慕，便萌生了轉行到大學教書的想法，而賞識他的博士生導師恰好在當地大學當院長，可謂天時地利人和皆備。

可是他的一根筋老父親，卻拿“男怕轉錯行，女怕嫁錯郎”的傳統觀念執意反對，博士朋友是個大孝子，於是這個到大學教書的念頭便令人惋惜地拖延下來。大夥說說，他該不該從體制內跳槽到大學教書呢？

霍小姐的八卦爐

我的個人觀點，不喜可噴！不是划算不划算的問題，而是你能不能勝任的問題，會不會把學生帶溝裡的問題！

某省都市報總編，在十幾年前，地位可不是一般的高，去任何地方都是受人尊重並被抬舉的人。如果發行量超二十萬以上，簡直是無冕之王的王，說話辦事，不下於一個廳級幹部……

這幾年，互聯網起來了，自媒體瘋狂發展，絕大部分的傳統媒體自已高傲把自己傲得半死不活的……其實，還是有極少數傳統媒體活得還不錯！所以說，這個時候的總編做大學教授，已經是很不錯的歸宿了，千萬別自己高看自己！

問題是你教什麼？如果去教新聞，看起來很專業，其實有些外行……傳統的新聞模式已經過時了……

陳天哲

無論是公務員還是事業單位

的確有人把大學當做自己的後海

一方面凸現大學的優勢：社會地位高，收入穩定，一年過兩個假期，周圍都是高素質的人群，等等。不能不說，這些因素都比較有吸引力。

回頭再看這些人的選擇，大學往往不是他們的第一選擇，退居大學實在是無奈之舉。這就不由讓人想起錢理群的概括，他們大概都屬於精緻的利己主義者。好聽點，良禽擇木而棲，難聽點，一切都是在打自己的小算盤。

傳統媒體固然江河日下，普通的媒體從業人員跳槽跨界的不在少數，對他們而言無可厚非，畢竟生存是第一位的。但是，對於一位省級媒體總編，正處，博士，為什麼想到要退隱江湖呢？為什麼不能把振臂一呼，再把曾經的兄弟姐妹聚攏一塊幹一番大事？

現在滿眼望去，連山村野老，村裡小芳都搞起了新媒體直播，一群高素質的傳媒大咖難道就只能被圈養，喪失了自我覓食功能？即便留守也並非沒有前途，河南青年報正在招兵買馬，雖然換了一個名頭，但讓人們看到還有一群硬骨頭在逆風而行！

不知道他要去哪個大學，對方又看中了他什麼？反正，對他的選擇無法點贊！

皮蛋爸爸說教育

省級都市報，它不同於機關報，雖然主管機關是黨政機關，但它主要走的還是市場化運營路子，生存壓力巨大，特別在自媒體越來越興旺的互聯網時代，衰落是很正常的事兒，這是行業的共性問題，現在每年休刊的報紙多的很，轉行幹什麼成了許多報人的兩難選擇。

轉行不能用劃不划算來衡量，這個要看個人的職業追求與人生理想，當教授和總編比起來，不管是社會交際圈子、個人影響力還是薪資待遇方面，都要差很多，總編大小也是領導，而教授就是具體幹活的，要適應從領導到普通教授的角度轉變。

我接觸過一些報人，他們當中很多人還是非常有人生理想的，具有為生民立命的情懷，只是理想無法照進現實而已，而走進校園是很多報人的理想之選，他們無法通過報人的身份去立命，那麼就用自己的思想去點燃，所以很多報人轉行還是願意走進校園的。

省級都市報的總編，一向來講都是體制內的人了，由上級主管部門選拔任用，即便是不幹報紙了，也應當有個不錯的安置去向，比如到黨宣口、網信辦、媒體融合平臺等，而且到了都市報總編這個位置了，文字水平沒有問題，綜合協調能力，人際交往圈了應該都是比較優秀的，安排個一官半職沒有問題，還可以繼續奔前程。

元芳有看法

看了這道題，引起了人們對紙質媒體生存的思考。

紙媒的生存空間逐漸走向低谷？是大勢所趨，隨著電子閱讀的興起，後者淘汰前者，強者淘汰弱者，這是萬物的生存規律，也是物競天擇的公平競爭。

• 某都市報主編，正處級，博士生學歷。

這可是響噹噹的學歷，其智商是很高的，既然是報社主編，心中肯定知道自家報紙發行量的萎縮，當然更清楚紙媒的最終歸宿，所以選擇了要改行，另謀高就，這是一種超前的選擇，憑一個主編的名氣，憑自家的學歷，憑多年在本地的人脈，想去某大學任教，看來能成。

不知這位編輯的心態可否適應得了？自己在報社，說話可是一錘定音，工作也自在，轉行到大學裡，大學裡編制也緊，你起初過去，不知是否適應得了在人家眼下工作，這可要好心態喲！

原報紙還在生存，作為主編應當堅守陣地與報社共“存亡”，你來個“金蟬脫殼”，那報社的其他編輯、記者，還有許多員工該何去何從？人家也有家庭，也要生活？你作為主編一走了之，這不是逃避職責，自私自利，顧己不顧人嗎！

最好的辦法，作為主編要將報社負責到底，縮小崗位編制，多拉廣告，穩住現有訂戶，爭取擴大發行量，作最後一拼。假若就是到最後報紙堅持不下去了，你這個主編政府會給你安排工作的，可能會安排到文化、文聯部門作個輕鬆工作，這樣說起來對他人、對自己也有個交待。

文都楊稼

這世間，很多事情都是沒有辦法預知的，誰知道下一份工作是不是就一定好，一定划算。再者說，很多工作都是沒有可比性的，因為其工作本身的性質不同。

近些年來，隨著互聯網的發展，傳統的紙質報刊行業確實面臨著越來越大的挑戰，全國很多報刊、書店停刊、倒閉關門。記得上大學時，大家都喜歡在亞馬遜上買書，前幾天，以圖書電商起家的亞馬遜中國已經全部停止了紙質書的銷售，這不禁讓人感慨，這時代更新變化太快了，很多傳統行業人員正面臨著失業的風險。

那麼，朋友某省都市報總編，博士，正處， 準備改行當一本大學教授划算嗎？

大家都希望能夠找一份既錢多，活又少的工作。對於這個問題，我想說工作真沒有劃不划算的說法，只能說你勝任，你喜歡的就上，你不能勝任、不喜歡的想幹也沒沒有辦法勉強，主要還是看心態和能力吧。

其實，能在一本大學當個教授，這已經比很多人要優秀了，雖然說教書工資不高，但至少能養家餬口了。現在的大學教授工資，基本是幾千到一萬多，一些老教授工資高一些，各種津貼福利加補貼，算起來一個月有上萬多，其他普通一些的老師，也有幾千塊。我大學的一位導師，三十多歲當上教授，現在四十出頭，扣完各種稅，發到手的好像七八千，有時候搞個其他申報啥的，多幹點其他的，還有額外的收入。

總的來說，當教授還是可以的，至少比很多普通的工作都要好了，且大學教授工作比較輕鬆，自由度相對比較高。當然，要想發大財，光靠教授的那點工資，是不可能實現的。

個人認為，知足常樂吧，太過於算計，活得太累。另外，如果是帶著太強功利性的目的去教書的，真不合適，這樣對自己、對學生都不好。

文 | 一木君

關鍵字: 新傳 院系 大學