用戶111498634487
人類本就是群居動物 最原始生活的就是互助 人類得以生存發展 普通人組成團體就是集體精神 家庭是社會組成的部分 為嘛不能有互助的必要
好夢靈靈
養一個孩子從出生到結婚，從把屎一把尿養大容易嗎？上學費，生活費，購房費，彩禮錢，二十多年的時間，等等用光了父母一生的勞動收入，我父母在世時，每星期天回家探望，買點菜一齊吃飯，父母總是叫我們少買點，省點錢給孫子結婚用，到我父親生活不白理住院，我服侍了十二夜和三個星期天老人就走了，我母親生活不自理，我不去廠裡上班，二年不到也走了，人們形容大人待男女路樣長，兒女待大人扁擔長，不管怎麼說：父母付出的應該回報的！二十多年付出，只換來兩年的養老。
一生平安126700100
一句話“不養兒不知父母恩”！我家現在兩個寶貝兒，可以說我把所擁有最好的都付之於他們，只要他倆能健康成長！記得大寶兒小時候一次發高燒，一直不退。家裡那會離鎮裡衛生院30多里，那會找出租車特難，我哭著找一個村裡叔叔開面包車給送醫院。一直到輸液高燒退了我才停止了眼淚，我可是個大老爺們啊！等我老了，他們管不管我左右不了，但是我現在必須要照顧好我自己的父母。
大鐵棍子醫科捅主任
不正確，這只是無能父母的吶喊，把本該自己奮鬥的責任全壓在孩子身上，我生孩子只是為了讓她體驗人間喜怒哀樂，看這大千花花世界，若我老了她有時間回來看看就好，畢竟那個時候她也有了自己的孩子。所以我和我老公現在努力掙錢，只是為了讓我的孩子中年時期不用上有老要花錢下有小要花錢，那樣的她會很累，我捨不得
平安可好
只要兒女不啃老，不管農村還是城市自已養自已到八十歲沒問題。我家公79歲病逝，我嫁過去時已70歲。家婆早去逝10年。住院一次，每個兒分攤了1500。喪葬費收支後每戶每攤了2000。我家公的老母活到99。早我家公5年去逝。我家公還要養老母。這麼多年幾個兒子一分錢沒給過老人家。他09年去世後餘下2萬多存款。每兒分了幾千。我家公60幾歲就沒下地種過田，駝背厲害什麼重活幹不了。種了小莊嫁，做了手工活。
給父母養老是義務。但是很討厭那種等著別人養還一天天作死的長輩，把家搞得雞犬不寧。50來歲養老，對幾個孩子不聞不問，然後還想掌控一大家人。搞得三個兒女，離婚的離婚，兒媳去世的去世，剩一個孩子沒離還天天作。現在70歲的，人家好命的孫子都結婚了，她家孫子才幾歲。還天天哭著兒子媳婦欺負她，家都給鬧得不像家樣。在農村一個老人一年給2萬養老錢不少了吧，生病另算人情我們自己給，就這樣還不滿足的老人，真的是心寒，是給點錢養老但是親情何在？
稀飯包子吧
我思想有點判逆，我不喜歡這種道德綁架，對，你養我少，我照顧你老，本都是自願為原則，因我無權，也不一定的情願做你兒女，我可照顧你到老，但不一定是我自願的，只是我有責任心吧了。我是別人的女兒，也是別人的母親，我不希望以後拖累兒女，所以，要儘量提前為自已養老作準備。這只是我個人觀點吧了。
菁174783927
道德綁架式養老的想法是不正確的。
在中國，眾所周知，贍養老人是法律規定的義務，不贍養老人拋棄老人都是違法的。但是我們現在說的是某一些個別父母的道德式綁架養老。什麼是令人不齒的道德綁架養老想法：我生了你，你就該養我，不管在你成長的過程中，作為父母有沒有盡到養育的責任，有沒有給予應該的溫暖和關懷，哪怕是打罵甚至是拋棄，等我老了需要的時候，你要無條件的盡孝，為我養老送終。這種想法為什麼不正確？
第一，道德綁架養老是隻想索取不想付出的逼迫式關係。大家還記得電視劇《歡樂頌》中的樊勝美嗎？其父母對她的索取毫無節制毫無尺度毫無界限，明裡是重男輕女，其實質也是一種我生了你，你要無條件的服從於我，聽命我的道德綁架。古時候有愚忠愚孝的說法，如果認可這種不健康的親子關係，就是一種愚孝。在我看來，不管是愛情還是親情，都是你來我往、愛來愛返的關係，說白了就是彼此付出的關係。我身邊還有一個鮮血淋淋的例子，比我生了你，你就要養我還嚴重的道德綁架養老。我認識一個人，他的媽媽不是親媽，卻總是索取，而且是裝可憐的索取，總是裝得明白事理、楚楚可憐，但是很有心機和城府，讓人厭惡至極。這些關係都是隻想索取不想付出的逼迫式關係，有時候是直白的逼迫，有時候是經過偽裝的逼迫，但是這種想法都是不正確的。
第二，道德綁架養老是背離親情的變態性不健康的產物。以前看過一個新聞，是真實的，女孩的父親年輕的時候出軌有了小三，原家庭離散，父親和小三逍遙自在的組建家庭過日子。而女孩和母親過著悽苦艱難的生活，顛沛流離，受盡了世間涼薄。等父親晚年了，不成想得了癌症，可笑的是，父親竟然要求女孩出錢幫助治病。女孩心裡過不去坎，而且女孩的家庭經濟情況也不好，女孩給父親兩萬塊錢以後不想也不能承擔父親的醫療費用。我覺得女孩的做法是對的，先不說女孩的經濟收入讓她無能為力，就是有能力，幫不幫都是她的自主權利。因為這個父親沒有盡過父親的義務，卻要求女兒盡養老的義務。再說父親還有自己的小三和小三的孩子，該贍養的難道不是他與小三所生的小孩嗎？
所以說，我認為道德綁架養老的想法是不正確的，身為父母，不一定要給孩子錦衣玉食的生活，但是應該盡到養育的責任，給予理解、愛和支持。如果不能就不應該強求自己的孩子為自己養老。作為孩子，在道德綁架養老之下，內心肯定充滿了各種矛盾，贍養老人是遵守法律的行為，是公民應該承擔的義務。我們主張贍養老人，讓老人老有所養，老有所依，但是不能任由老人予取予求，滿足老人過分的要求。
莫莫的一一
這個話題你提的讓人很驚詫，不知道你在三觀沒有形成之前，都經歷了什麼？現在好多人對父母都不如對網友好，更有甚者，對父母都不如對寵物狗好，這些人，沒有權利談孝。因為他不配做人。
聽風說829
自認為非常孝順，但老人稍不滿意，張嘴就是誰讓你是我女兒呢！我孝順，我不頂嘴，忍了。估計不孝順孩子家裡的老人，早明白了靠兒女不如靠自己[流淚]，因為沒人依靠。是我們的孝順加劇了老人欺負我們的資本[捂臉]
