追著星光跑呀
你是問了個明白問題，中醫存廢問題不僅僅是單純的中西醫比較孰優孰劣的問題，說大了是東西方文化之爭的問題，是兩種哲學觀點的爭論，是兩種人文理念的碰撞。
飛熊148500199
我沒有學過醫學，不等於不可以說事實。我小時候有一次肚子痛，住西醫醫院一個多星期不好，後來回家，用一個偏方，大蘿蔔加大蔥，加熱後，放在肚子上，兩次好了，幾乎零成本。西醫，優勢是有CT，有驗血工具。另外來錢快。中醫，成本低，起大作用。可惜，現在快本滅絕了。一些西醫人士，因為你不懂中醫，就要把中醫滅絕，說中醫迷信，這是天大笑話。
Rocf1111
這個一句話就能理解了吧，我長得不算美，可是我知道誰漂亮誰不漂亮；他不會唱歌，卻也是可以說，誰唱得好聽誰唱得不好聽；你不會做菜，但是你也會知道哪個人做的菜好吃，哪個人做的菜難吃。
知道了這個道理，心結就可以解開了吧。更何況，不在醫學專業“崗位”上，不一定就真的不懂醫學，有的人甚至比一些專業醫學人還厲害。聽說關羽原來是個打鐵謀生的，因為惹下人命官司，就外逃了，後來跟劉備拉起了隊伍，這個關鐵匠一出戰，卻就橫掃千軍。更有個姜子牙，以前狗屁都不算，擺個地攤賣麵粉都會被風捲沒了，但是一出山，就把周朝搞定了。諸葛亮是被曹操恥笑的一介村夫，卻能改變歷史，硬生生讓天下三足鼎立！
可見專業不專業不是第一因素，有真本事才最重要，而有見識的人，發言也是一針見血，有價值有分量的。
非雲非鶴801
這是因為醫學與其他行業不同。如果你不是採礦行業的業內人士，你可以一輩子不用談論採礦行業。但是醫學與每一個人的健康與生命息息相關，所以每一個人都有權討論醫學，有權選擇自己信任的治療方法。
中醫界有一句非常搞笑的蠢話：“不懂中醫就無權討論和反對中醫”。這如同說“你不懂騙術就無權討論和反對騙術”。笑點來自於中醫界一慣的無邏輯。
人們不必精通全部騙術，就有權反對各種騙術；人們只要瞭解某個騙術，就可以識別該騙術，而不必精通全部騙術。人們為什麼要先成為騙界高手後才有權反對騙術呢？
同樣的道理，人們不必成為歌唱家就可以評價歌曲，不必成為造車專家就可以評價任何車廠的車型，不必成為服裝設計師就可以評價任何服裝款式，不必成為名廚就可以評價菜餚。那麼，人們同樣用不著學遍中醫各類醫書，用不著親自行醫成為業內人士，人們只要發現中醫存在的任何一個問題，就可以討論及反對這一個問題。如果發現中醫所依賴的理論存在根本性錯誤，就可以討論和反對中醫理論，而不必學完全部建立在錯誤理論上的其他醫書。所以，為什麼要先成為中醫業內人士才能討論和反對中醫呢？所有這些行業都是服務於社會上每一個人的，人們做為消費者必然有權對其進行評價。
換個角度來說，一個人成為騙界業內人士後，不太可能自砸飯碗反對騙術；一個人成為中醫業內人士後，也不願意自砸飯碗反對中醫。所以，一個行業如果存在問題，我們不能依賴該行業內部的反對力量，恰恰需要來自外部的反對力量。所以，中醫所謂“不懂中醫就無權討論和反對中醫”，其目的就是要排除全部來自外部的反對聲音，只給內部人士說話的權力，而其內部人士都會天然地自保飯碗。這樣，再也聽不到反對聲音，中醫界就能安心地繼續騙下去了。但中醫界所使用的排除外部反對的手段過於低劣、幼稚、可笑，只能使人們更加看低中醫界早已普遍低下的智商和人品。
幾無成規
中醫和西醫優劣性的對比的話題。已經持續了好多年，且近年來的討論越來越激烈尖銳。
中醫歷史悠久，傳承了幾千年，西醫邁進國門才短短的幾十年，從時間上來對比，似乎中醫的根基更深。但是從目前中國醫學的現狀來看，基本是西醫一統天下的局面，究其原因呢？我認為有很多，本人主要總結有以下幾點：
1，中醫講究的是號脈，望聞問切，注重察言觀色，並且更多憑藉的是經驗醫學或者是所謂的辯證醫學。西醫講究的是循證醫學，更注重實事求是，任何的診斷必須有根有據，有憑有證。
2，中醫中藥在很多人眼裡的認知就是沒有副作用，安全可靠的代名詞。西醫西藥就是很大毒副作用，會傷身體。殊不知任何一種臨床使用的西藥都是經過千錘百煉的，嚴格篩選，反覆論證的，任何作用一目瞭然。中藥就是各種藥組合在一起，那種藥哪種作用，一起組合起來又會產生什麼新作用一概不知，也沒有人去做這方面的藥理試驗，反正幾千年都這樣過來了，就這樣吧。
3，很多老百姓還是沒有從對傳統中醫的感情裡面徹底抽離出來，還是帶著個人濃厚的感情色彩去看待中醫。西醫進入中國才上百年曆史，始終對於西醫有種天然的排斥感，所以這就導致不能從客觀中立的立場去評判中醫和西醫。
但是不管全民怎麼討論，怎麼謾罵，怎麼攻擊，擁護中醫也好，擁護西醫也罷，有一個不爭的事實是現在的西醫基本壟斷了國內的醫療市場，哪怕為數不多的中醫院也基本依靠開展的西醫業務存活，這就說明了西醫以他的嚴謹和科學的作風，已經贏得了市場，贏得了民心。
然後也不能過於的看低中醫，中醫還是在中華民族的發展道路上做出了不可替代的卓越貢獻，雖然現在與這個時代有點格格不入，但別忘了一句話：存在即合理。
疼痛診療劉醫生
騙字當中醫的大有人在，即便是真中醫，其實也是有意無意的在行騙。旁人說到兩句又怎麼了？
中醫，作為自然科學不發達時候歷代人經驗的總結。說一點用都沒有，那是肯定不對的。但是，受限於研究條件，中醫的發展始終沒有逃脫經驗主義的窠臼。治療方式也處於猜+試的階段。這條路基本已經被中醫走到盡頭了。就像中國人把農耕文明發展到極致的一樣。橫向比較的話，中醫相對於其他經驗醫學就相當於黑科技了。老外也曾經羨慕於中國的繁榮發達。但是，一旦從經驗主義的窠臼中跳出來，醫學研究進入了實驗科學階段。就像伽利略從比薩斜塔上扔下了那兩個球。這種本質上的區別導致了現代醫學的成就迅速超越了各種經驗醫學，就像資本主義革命後的歐洲短短兩百年就橫掃世界，打碎了老大帝國帝國中央天朝的美夢一樣。時值今日，現代醫學的研究已經從細胞進入了DNA領域，而作為一門連炎症都大概率治不好的醫學，中醫再跳出來說自己和現代醫學各有長短，不覺得虧心嗎？放著更有效的現代醫學不用，要人民去相信時靈時不靈的中醫，這是一個以拯救生命為己任的職業應該發出來的聲音嗎？所以說，中西醫之爭不關乎科學，無關乎文化，只關乎於利益而已。
有很多中藥還在被使用，還被製成了中成藥，並不意味著中醫的成功，其真相出乎意料的殘酷。中藥治病的實際原理和中醫的理論大多是南轅北轍，風馬牛不相及的。就像吃核桃補腦一樣，中醫叫以形補形，實際上是因為核桃裡的少量DHA和大量賴氨酸在起作用。中醫理論多出於臆想，附會，所以一個人一種說法。而中藥則多來源於大量實踐的簡單總結，幾千年的時間，千萬人的性命 以此為代價總會沉澱下一批比較有效的藥房，就是所謂的驗方。就是因為中醫和中藥其實是兩回事，才會有所謂廢醫驗藥的說法。
飛行者埃裡克
因為現在西醫氾濫，被坑的人太多了，西醫院越開越多，醫院規模是越開越大，從醫人員是越來越多，病人是越治越多，還美其名曰，很多病已預防了，各醫院病人是人潮洶湧。回望四十年，中醫主導治病，醫院是門庭冷落，那有現在的高樓大廈。足見西醫帶來的副作用，人為製造了大量的病人和疾病，我們還是要用民族文化來治病吧
xieyongqing謝永清
主要問題是，我們許多人的素質低，沒有一種正確的思維方法和方式，對許多問題片面認識，從來不認真分析，既沒有認真學習西醫的知識，更沒有認真研究和思考中醫理論，所以片面認識，還喜歡胡說。西醫有什麼理論？看不清就放大，繼續看，然後比對，什麼X光、B超、CT、MRI、PET-CT都是如此。檢驗學呢？一旦出現新病毒就傻了，沒有相關藥物，好不容易找到一種，還是副作用巨大，每年都要否定一遍，給病人造成的損失也不了了之，如果要賠錢，西醫院早就滅絕了。
為什麼有人說頭條上回答問題的70%初中都沒有畢業，就是這個道理。實際上我接觸的很多西醫專家對於中醫有很深刻的認識，但是很少亂說，相反卻鼓勵去讀中醫古籍，這些人才是有能力有水平的人。
星空靜心
為了弘揚傳統文化,挖掘和傳承其精髓，服務社會，服務人民大眾身體健康。
guanshanyhhy
那些非專業人士，受到了中醫，西醫的誤診誤治，有切身的痛苦體會，有的病長期得不到正確治療。所以熱衷談論中西醫優劣。中西醫誤診，耽誤了治療，造成病人極大痛苦，甚至死亡。所以用廢棄中醫或者西醫來發洩不滿。
