醉流聲
很多人贊成不讓進。我覺得可以更明確一下：租戶應該可以進，租戶不是業主，但是租了房，相當於也是他們的家，不能讓他們回不了家。
如果是真正來串門的人員，可以拒絕進入！但是拒絕的方式不是用暴力阻擋，而是應該勸導；勸導不了，可以報警。物業在任何時候任何情況下沒有執法權，哪怕在疫情如何嚴峻的情況下也不行。物業不能打著為小區健康安全的旗號，行違法之事。目的再正當，願望再善良，打罵他人都是不對的。群毆更不可取！
公安部趙克志部長已經申明，公安部門要文明執法，依法執法，不能過度執法不能用力過猛！公安人員要文明要依法，物業或疫情防控人員更不能違法！
物業違法或者疫情防控人員，希望公安機關也不能和稀泥！該處理必須處理，違法必究！
擼袖哥
你是什麼東西，這個時期敢提這樣的問題？
就算不是非常時期，小區物業也有保護業主的責任，對外來人員也有審核之責。
何況非常時期，有政府，法律的授權，更有保護一方淨土的之責，阻止外來人員入內，更是義不容辭。
非常時期，作為外來人員，更應有遵規守紀之責，更要有大局觀念，這是法律的要求，也是道德的要求，也是一個正常人的良心要求。
文藝老年
我認為物業是有權（在業主授權和公共事業管理部門的管理下）阻止外來人員進入的。
對於這個問題，首先來了解一下物業的職責：
1、保障業主和使用者的人身財產安全，包括治安、消防和出入小區的車輛與人員進行管理;
2、管理的小區內水、電、煤的管道和排接，保證安全通暢和維修與更新。
3、對小區內環境進行管理，包括汙染防治、環境保潔、環境綠化等。
4、對接轄區裡的政府和公共事業部門，主要配合街道辦事處、警署等做好各類治安防範、衛生治理宣傳工作。
綜上所列，很容易得出一個結論：非業主人員在未經業主同意的情況下，物業當然可以拒絕其進入。反之，物業私自或由於疏忽管理任由外來人員進入小區，而造成人員傷亡或物資損壞，物業有推脫不了的責任。
重點在說一下當前全社會都在進行抗擊新型冠狀病毒的工作，外來人員（特別是來自疫區的）都要經過嚴格登記才能進入小區，這項工作落實到街道社區和物業管理部門，儘管繁瑣，但是參與其中的工作人員都非常認真嚴謹，為防控做出巨大貢獻，所以特別應該配合物業的工作。
警察：抗擊疫情是一場人民戰爭，需要全社會的積極參與和配合。疫情就是命令，防控就是責任，公安機關對任何破壞疫情防控工作，危害社會秩序的違法違規行為都將依法快速、嚴肅處置。
這個標題本身就出現得不合時宜。要是物業不聞不問，有新型冠狀病毒肺炎患者到你們小區裡，造成大規模的隔離和感染無辜居民，這時候，誰敢說這與物業無關，誰承擔責任？所以說，當前物業付出辛勤工作，也是在用生命保護廣大業主平安。這時候，更應該給物業更多支持和幫助。
從法律角度看：為了有效應對疫情擴散風險，出臺一系列防控舉措，是必要的，也是有法律依據的。從立法屬性而言，《突發事件應對法》《傳染病防治法》等為應對突發事件或者緊急狀態的立法，屬於授權性立法，授予政府及其有關部門較大的權限空間，可以採取一系列必要的應急防控措施。
後世記載，己亥末，庚子春，荊楚大疫，染者數萬。眾惶恐，舉國防，皆閉戶，街無車舟，萬巷空寂。然外狼亦動，垂涎而候。幸龍魂不滅，風雨而立。醫無私，警無畏，萬民同心。政者、醫者，兵者扛鼎逆行勇戰矣！商客，名家、百姓、仁義者，鄰邦獻物捐資。嘆山川異域，風月同天，豈曰無衣，與子同裳。能者竭力，萬民同心。月餘，終勝 ，疫除 。此後百年 ，風調雨順，國泰民安。
魔都魅影
非常時期，非常對待。物業這樣做，守護的是一小區群眾的生命安全，說大了是為了守護國家安全，沒有每個小區，街道，村莊的嚴防死守，就會有更多的人被肺炎傳染，有更多的人失去生命，有更多的家庭受到傷害。
看看每天更新的數據，哪些每天增長的死亡數字。每增長一個數字，都代表著病毒又帶走了一個生命，又給一個家庭帶來了很大的痛苦和折磨。
看看那些拼命和病毒搏鬥的醫護工作人員，科研人員，街道，村街的守護者，頂著風雪，冒著被感染的風險，就為了我們更多的人，能過著平靜的日子，能更幸福的生活。
你還能有什麼理由，問這麼沒有營養的問題？不能為了一己之私，而傷害更多的人，更何況是危及更多人的生命！
雪兒83266
按照法律規定沒有，按照現在疫情時期也沒有，但是物業的這種行為為了誰你知道嗎？你知道來找你的人有沒有傳染病毒🦠，你又能擔負起全小區業主不被傳染，我想你擔不起，物業就可以，因為物業做這個事有政府支持，物業不這麼做對不起全體業主。
物業工作者
你在這個時候提這個問題，就是找罵的，我告訴你一個問題，那就是，在特殊時期，任何一個人，必須服從政府或者委託的有關單位採取的限制措施，不執行，可以交給公安機關處理。
如這一次疫情後，很多地方公安部門下發了通知，裡面提到，公安機關將依法嚴厲打擊新冠肺炎疫情防控期間多項違法犯罪行為。
其中第一條就提到：拒不執行政府及其有關部門依法發佈的防控措施的；在公共場所不佩戴口罩，不聽勸阻的；拒不配合衛生防疫、醫療衛生機構、街道辦事處（片區管委會）、社區、村委會等基層組織採取的體溫檢測、傳染病調查、樣本採集檢測、環境衛生整治和病菌消毒等防控措施的。
而小區物業，大多數在防疫期間，履行社區或者街道、片區管委會提出的各類要求，如為了小區安全和業主的生命健康，禁止小區外來人員進入，或者要求測溫、佩戴口罩等，你不是小區的人，在疫情防控期間，進入小區，物業有權利要求你離開，因為：
第一、不知道你是否有病毒，是不是B。
第二、進入後，可能會聚會聚餐，導致傳染，害人害己。
第三、特殊時期，必須採取特殊限制政策。
第四、這個地盤就是小區物業在負責，他們的職業就是為了業主的安全，它的地盤，他做主。
第五、小區物業受業主委託，執行業主生命健康的守護，因此，他們有權對外來人員說“不”。
烏魯木齊那些事兒
非常時期，物業有這個權力！他們有尚方寶劍，可以說是合法的。比如昆明的規定，看配圖（這是從公眾號截屏並編輯的要點）吧！
阿鼎AD
可以肯定的講，物業公司是無權阻止業主進入小區的。物業公司僅僅是服務者，而不是小區的主人，它是服務於全體業主的，而與其簽訂服務合同的主體是業主委員會。當然，在這個非常時期，一般的業主還是尊重物業“戴口罩”的勸誡的。我們小區的保安就乾脆來個強硬的警告：不戴口罩不準進入小區！而且口頭也是分生硬：不戴口罩，不管你是誰，下次肯定不行。一時間，保安把自己看成了小區的主人。甚至規定你只能走南門，別的門禁止通行。雖然業主是園區的主人，在這個非常時期，大家也不好計較。其實，為了自己的健康，即使物業公司不硬性管理，我們業主也會自覺自願的帶口罩出行的，只是物業的人員態度生硬的許多，如家長呵斥孩子一般，讓人無法接受！一時間不知道誰是服務者了！
陳律12
[社會教育]
平時肯定是沒有這個權力。
但是，如果小區封閉管理，每個人有門卡開門，你外來人員想進入，保安可以不給你開門。我覺得。
但現在，防疫期間，小區可以得到上級政府部門授權，然後執行封閉管理的職能！這就名正言順了！因為，得到了授權。
如此而已，有木有權力，分天然有權力，如政府部門。沒有權力的，可以獲得授權即可。
城市教育研究員
非常時期就要用非常的辦法，小區保安不讓外人進入小區，也是為小區業主負責，如果隨便外人出入，一旦傳染了病毒，小區業主要責怪誰？到時一切都晚了！
