張溢解密
每一個王朝的覆滅，實際上都是氣數已盡，滅亡是大勢所趨，是歷史的必然。要把責任歸咎於女子，實在膚淺，她們大多身不由己，地位低下，只是君王的寵妃，無權插手朝政，怎能把鍋加給女子。有人說她們天生尤物，迷惑君王，禍亂朝政，那也只是君王昏庸無能，色迷心竅，不關女子。看看褒姒和楊玉環的例子也能窺見一二，王朝滅亡其實與女子無關。
褒姒
提到褒姒，我們一般以為是她迷惑周幽王姬宮湦，為了博美人一笑，做出了烽火戲諸侯的荒淫行為，最後導致滅亡。其實不然，我們來看看當時的政局，周幽王是西周第十二個王，在他繼位時，王朝就已經搖搖欲墜，日薄西山了。
早在西周中期開始，社會危機就已經加劇，對外與周邊的蠻，夷，戎，狄等少數民族矛盾衝突不斷，對內統治階級與被統治階級之間矛盾日趨尖銳。在周昭王時期，楚國崛起，勢力日益壯大，與周王室摩擦不斷，昭王親自領兵伐楚，在二徵時落水而死，這就是歷史上的“昭王南征而不復”，經此一役周王室力量被嚴重削弱。而此時王室內部貴族階層爭執不斷，舊的貴族沒落，新的貴族崛起，逐漸分化，動搖了奴隸主貴族統治。
到了周厲王時期，各種社會矛盾進一步加劇，爆發了國人暴動，加速了其滅亡，暴動之後又遇天災，雖然周宣王極力穩住了局面，但周王室已經氣數已盡，到他死的時候，最大的外患獫狁也沒能解決掉。
之後就是周幽王繼位了，接了一手爛攤子，國家已是千瘡百孔，恰巧他自己本人還是一位暴君。在位期間朝政混亂，諸侯叛離，最後被犬戎聯軍攻入王都，幽王被殺，西周滅亡。
所以，西周滅亡是亡於內憂外患，亡於君主暴政，褒姒是無辜的，她一個弱女子身不由己，背上禍國殃民罵名，只是後來文人的一廂情願，有意如此撰記。
楊玉環
唐玄宗李隆基的愛妃楊玉環可謂國色天香，“回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色。”“春宵苦短日高起，從此君王不早朝。”連君王都不上朝了，她的魅力可見一斑。以至於後來的安史之亂都說和楊玉環分不開關係，但是安史之亂和楊玉環之間有沒有必然聯繫呢？我看沒有，因為當時盛世之下的大唐朝，已然是一隻“紙老虎”，當然這隻“紙老虎”是相對於安綠山而言。安祿山憑什麼敢反，因為他擁有反的資本，天時地利人和聚齊。
安祿山得寵後，位高權重，就任平盧，范陽，河東三鎮的節度使，總兵力達二十萬，是中央軍的兩倍有餘，佔全部邊防軍的四層之多。此外安綠山利用邊境便利，與遊牧商貿民族做生意，不斷充盈自己財庫；重要職位，撤下漢人，全部自己人擔任；成立八千敢死隊，成立以一敵十的親衛軍；借朝廷名義殺掉各個部落酋長，引起對朝廷仇恨。在安祿山積極備戰，準備謀反的時刻，我們看看此時的大唐。
唐玄宗七十歲，年老遲暮，變的昏庸，只圖玩樂，不理朝政；中央軍久違沙場，疲於訓練，金玉其表敗絮其中；朝中權貴大臣欺上瞞下，紙醉金迷，歌舞昇平。盛世之下的大唐，儼然就成了“紙老虎”，這樣的大唐怎麼能是安祿山的對手呢，所以安祿山一反，唐軍節節敗退，最後唐玄宗倉皇出逃。
盛世大唐，竟被打的如此狼狽不堪，誰的原因呢，當然和唐玄宗分不開，眾臣和將軍們不敢把矛頭指向唐玄宗，卻可以讓楊玉環背鍋，都是這個女人禍國殃民，應該把她處死，於是楊貴妃血灑馬嵬坡，就這樣含冤而死。我覺得這樣很不公平，也毫無理由可言，堂堂大唐那麼多能臣武將，尚且擋不住安祿山，她一個女子又能做什麼呢，你說她迷惑君王，那是唐玄宗自己墮落昏庸沉迷美色，與楊玉環無關。所以，安史之亂最大的責任要歸咎於唐玄宗，而不是楊玉環。
總結
王朝的更迭，興衰交替，是歷史發展的必然和規律。客觀的講，一個王朝滅亡的原因，是很多方面的因素共同推動的，像內憂外患，天災人禍，這些都要從歷史的縱向橫向去探究。單純的把亡國原因推給女子，說她們紅顏禍水禍國殃民，是很狹義和膚淺的看法，之所以我們會有這樣一種觀點，可能和歷史上文人喜歡這樣撰記有關，為了突出一個女子美貌，往往把君主寫的昏庸無能以致亡國，然後責任歸咎於紅顏女子，這樣一種形式大眾都喜歡看，符合大眾胃口。但是喜歡不代表它的真實性。紅顏禍水禍國殃民的故事，閒談一笑就好，莫不要當
真。
