孩童时代，我们觉得黑与白、善与恶是一目了然的事情。
尊老爱幼是对的，欺负弱者是错的。
可是，等到我们长大了，却发现“善与恶”是一门学问。
当坏人老了，当孩子变成恶人，他们还是我们应该保护的弱者吗？
小时候看影视作品，总喜欢分一个好坏，分正派和反派。
慢慢的，我们发现，在一些影视作品中，一个角色并非全然是坏的。
即便是反派，也有让大家同情的一面。
当善与恶相伴相生，当反派和正派的界线不那么清晰，我们觉得角色的塑造更加立体了。
人原本就是复杂的。
用好和坏来定义，太过简单。
人性是影视作品中一直讨论的内容，人之初，究竟性本善，还是性本恶，也是人们一直以来不断探索的问题。
在《唐人街探案》的开篇，就给出了一句古语。
“一阴一阳之谓道，继之者善也，成之者性也。”
这句话源于《周易》，包含着古人朴素的哲学观。
陈思诚用一个喜剧式悬疑故事来为我们讲述一个深刻的哲学问题，对这个问题的剖析也是由浅入深的，层层递进。
从王宝强饰演的唐仁说起。
唐仁给我们最初的印象就是一个字：骗。
唐仁这个人，嘴里没有几句真话。
他对国内亲戚说自己在泰国过得好，赚了钱，实际上赚得钱还不够自己花。
他对在泰国认识的朋友说，自己是90后，让别人称呼自己小唐，可实际上，他比80后年纪还大。
他对秦风说自己是侦探，每天破的都是大案子，可是，他的工作怎么看都与“骗”有些联系。
他去破“失踪案”，帮助老太太找儿子，实际上就是到宠物市场挑选一只狗，打扮得像老太太的狗，然后给别人送过去。
这样的事情在秦风看来就是诈骗，在唐仁看来，只要老太太开心就好。
到底谁才是对的呢？
似乎两个人都有那么一点道理。
在这里，作者点了主题。
同样一件事情，好与坏只是看待的角度不同而已。
唐仁是坏的吗？他并不是，破获黄金案，也有唐仁的功劳。
唐仁为何就不能做一个纯粹的好人呢？
他想，但是他没有那个能力，他只是一个普通人，他也要面子的。
因为一场让他抬不起头的婚礼，他远赴他乡。
他不想家吗？他一定是想的，可是，他没有钱，觉得回去还是会被人看不起。
他没有努力挣钱吗？他也是有的。可是即便耍了许多小聪明，唐仁依旧没有发达起来。
生性善良的唐仁，活成了“骗子”，他无法为自己洗白，被污蔑成了“黄金盗窃案的罪犯”，他也无法为自己辩白。
善与恶的问题只存在于唐仁身上吗？
当然不是。
还有刘昊然饰演的秦风。
如果没有秦风，黄金盗窃案是破不了的。
因为秦风发挥了他的聪明才智，凶手得以落网。
从这个角度来说，秦风不仅发挥了他的专长，而且行使了正义感。
秦风是个绝对“善”角色吗？
当然不是。
秦风这么优秀，为什么没有考上刑警学院？
影片中为我们揭开了谜团：秦风的理想是完成一次完美犯罪。
因为父亲被抓，秦风有了这个理想，为此看了太多侦探小说，他比警察更懂罪犯的心理。
也正是这个原因，他能够揭开案情的真相，找到别人难以发现的秘密。
影片的末尾出现了神反转，被揭秘的凶手只是执行者，而真正操控凶手的人，也就是张子枫饰演的思诺。
思诺完成了一次完美犯罪，她瞒过了所有人，却没有逃过秦风的眼睛。
从这个角度来说，秦风已经具备实施完美犯罪的能力，如果没有这种能力，他是无法找到隐藏在凶手之后的凶手。
从这个意义上说，秦风也是“恶”的。
他的内心有“恶”，他却用行动把“恶”转化成了“善”。
影片始终在强调这个“善”与“恶”的共生共存。
这一点不仅体现在两位主人公身上，还在片中得到了总结。
张子枫饰演的思诺一直追问秦风好与坏的问题。
秦风认为，这些都只是看问题的角度不同而已。
他的这个想法再次点明主题。
为了形象的说明，影片中，思诺提起了物理老师留下的作业：把一张纸立起来。
秦风将纸对折，解决了这个难题。
纸张的对折，意味着矛盾的对立面走向统一。
善恶不只是对立的，世界万物并不是非黑即白，人性中既有善也有恶，正因为如此，人才变得复杂，人物才是多面的，立体的。
正如纸张，从正反两面，变成了一个立体造型，继而可以立起来。
在结尾处，唐仁说到：万物两级，善恶对立。
秦风则说：有恶的，才需要善的。
在经历这次探案之后，他们对善恶的认识得到了升华，而这形成了他们的世界观。影片的主题再次被点明。
由此可见，《唐人街探案》并不是一部单纯的喜剧，也不只是给观众讲述一个带有反转结尾的悬疑故事，它还在用自己的方式阐述一个深刻的哲学问题。
閱讀更多 圓滾滾的蝸牛先森 的文章
