疫情期間,有人建議城市禁養寵物狗,你支持還是反對,為什麼?

quwulc


狼要吃羊,需要尋找藉口!人要開拓,也需要找理由!明明是人為行為,卻偏要拿狗說事!這就是人類邏輯的劣根性。


藍非62


這次疫情的傳播不是貓狗!而是人類的殘忍所造成的!不要把過錯強加在動物身上!動物本身沒有錯生存在大自然裡是人類容不下祂們!人和動物本身是以生共存的,此時我們人類應該對動物說聲對不起了,沒有殘害就沒有報復!疫情過後應該及時的實行動物保護法,而不是更大的傷害!去傷害那些無辜的可憐的貓狗!


彩虹44423675


禁止是好事,但會被聖母們騷擾,一刀切也不利於化解矛盾,因此最好的辦法是禁養大型犬和烈性犬,其他犬提高飼養門檻,辦證一萬以上每年,打疫苗,出門纖繩帶嘴籠,吠聲不得擾民,違反者罰款一萬以上,這麼大一塊財政收入,不信地方政府不會喜歡。



不在乎滴


支持,本人藥店工作,幾乎每週都有來諮詢的,不是被狗咬了,就是被貓撓了,還有得貓蘚的,還有跳蚤病的皮膚病,要不就出臺政策,小區嚴格管理,消毒,狗主人不清掃排洩物的,就入刑,必須抓緊,否則,不定什麼時候就會有傳染病,每年都有好多社區倒黴,好多人得皮疹,全樓消毒,咬人的報道多去了。



美人依夢


首先有這麼個現實,據不完全統計這次疫情家裡養寵物的還真沒幾個被傳染的,很神奇!

其次是有人提議禁止養寵物,養不養不是你我說了算,是條件說了算,就像有人討厭風霜雪雨一樣,暴風雨來了你該受也得受著!同樣也有人呼籲政府成立動保組織,去關愛生命,一個社會的文明不是靠一刀切的!

再者養寵物的行為與寵物無太大關係,是主人的行為與文明程度影響著城市小區!就像這個城市沒有樹木,沒有花草,沒有鳥蟲一樣,單純的人如同行屍走肉一樣,還有意思嗎?

有多少老人是空巢狀態,你覺得他們見不到兒女不會孤單嗎?養個寵物形成一種寄託,每天還能有點事幹

終究還是一批自私的人再幹擾著社會的良好發展,如果這個問題是很嚴峻的,早有代表提議了,別操心了,寵物禁不禁養,它都在那裡,不胖不瘦!你願不願意它也在那裡,依舊活的很好


奶豆愛吃肉


就是沒有疫情發生,也要禁止養寵物狗。愛養狗的人,只有給自己帶來一些快樂感,但給他人都是帶來傷害,不是咬人就是隨處大小便,影響市容市貌和環境衛生,或是狂叫驚嚇小孩無處不在,更有甚者遇到迎面而來的龐大寵物犬,行人為了要避開它突然改道,而造成交通事故導致悲劇,如此林林總總,廣大市民早就呼籲禁止養寵物狗行為了。


為善最樂45


支持城市禁止養狗!

在樓房裡養狗的人都是為了自己快樂,對狗的折磨!

狗是動物,需要運動,需要玩耍,樓裡無法滿足它本能的需要,那就得到樓下公共區域讓狗運動,玩耍,如果給狗帶上嘴罩,拴上狗鏈,對狗又是種折磨。但是如果讓狗自由自在的跑著,對狗的非主人既是衛生的不負責任,又是對安全的侵害。

所以,那些想養狗的人們,去城市周邊的農村,租個院子,養吧,自由自在的養去吧!那才是對你狗兒子真正的愛!


智修信息v卓凡


貓跟狗長期與人類生存幾千年。我也服。這個病跟貓狗有一毛錢關係嗎。如果有你隨便說。如果沒有就閉嘴。

總之堅決反對。


第三方故事


因為很多都不自覺,遛狗不牽繩、糞便不處理搞的街面、小區道路上都是,支持禁止。


分享到:


相關文章: