時無雙
我家倆娃，從來都沒有讓大讓小的教育。我只會告訴他們，這個社會只有敬強者，敬仁者，這個和年齡無關。
塵垚扎土裡
個人覺得：是情分！！！我是從物品上來說的。培養孩子對物品的“歸屬權”和“享有權”“處置權”，這個物品可能是玩具、水果、食物等，既然這物品已經歸“大的”所有，那麼“所有權”或者“處置權”都在“大的”手上。那就不管“小的”是否“哭打鬧”想得到這個物品，也得讓“大的”自己去處理是否要讓。那就可以理解成不讓是本分！讓就是情分了！ 延伸一點到老人家帶孫子外孫子這點，同樣是這個看法！老人家不幫忙帶就是本分，幫忙就是情分！！！這不存在什麼權力義務關係！
點點girl
根據中華幾千年傳統來講，這是本分，親兄弟姐妹是具有血脈相連的親密關係，長兄為父，大的屬於領導者，很多話語權在大的那裡，所以一般大讓小是本分。
但現在社會有一部分人的價值觀變得自私，一切以個人利益為上，有些人父母都不管，別說什麼長兄為父了，這個社會氛圍下的家庭來講，大讓小隻能算情分了
一支梨花壓海棠a927
我家情況特殊，大的自私又心機！小的生就不講理！一大一小把中間兩個欺負的不要不要的！！！[發怒]
狼外婆的多肉園
大人不記小人故，寬容大度試別之。
手機用戶朱志松
情分，我也是大的，大的也不容易
浪子木四個點
都是第一次做人，憑什麼讓著~
偉大的社區板報藝術家
大的讓小的這種教育觀是不對的，父母要做到就事論事，以理服人，否則大的心理不平衡，也有失公平
CP我魚七少女
傳統的道德綁架，遺留下來的不公平待遇，大小都得公平公正對待，個人觀點
LV泰山
很高興回答這個問題，個人認為大的讓小的就是從老一輩從上面傳下來的，但是我個人認為，大的讓小的是情分，不是本分，憑什麼大的就應該理所應當的要讓著小的呢？就因為大麼，那豈不是每個人都覺著自己做小的是應該的呢，那到社會上，誰會因為你是小的去讓著你呢？
分享到:
