為什麼很多評論區說話,不去客觀多方位思考,非黑即白的極端思維?

萌萌噠的甜甜醬


評論的只是當前眼目下發生的人和事,肯定就是非黑即白了。莫非還要深挖歷史、暢想未來才能評論?問題是未來的發展不可測啊。


無可奈何6996


現在什麼時候了,非黑即白,誰有功夫陪你玩,因已透明的不能再透明瞭。

這,正如人的生死,一個該死之時,還要提前跟其商量嗎?

真假虛實,基本一目瞭然,誰也不會拿自己的寶貴時間開玩笑。

另外,還有人分不出美醜、好壞嗎?

有這種人的,也只能自己活了。總之,美即美,醜即醜,好就是好,壞就是壞。而有些人,分明知此,而捧場作戲,整日裡虛頭巴腦的,淨揀沒有的漂亮的來,那人真是病的不輕啊,還要聽到人說T沒病,這有意思?哈哈。

哥們,你的客觀最騙世人的,而所謂的非黑即白才是最真格的。做人,可以不管別人,但對己心負責,那麼誰愛咋叫呼請隨意。所以說,人貴在開悟。


紫微CSZ


在評論區評論內容非黑即白的有兩類人,分別是:為了流量而刻意去評論,再就是真正的是非黑即白的極端思維。

關於為了流量的評論者

這一類人也許是非常包容,而且可以站在不同角度想問題的,但在自媒體創作裡,他們知道怎樣的評論會吸引眼球,也就是容易被大家給“頂上去”,獲取更多的粉絲。他們評論的極端內容,或許他們自己都是否定的,但他們知道這樣的評論引爭議,屬於一種技巧。

關於真正的非黑即白評論者

這些人思維比較緊固,他們不會換位思考,一切都堅信我以為的我以為,就是我以為的。這跟他們的成長環境,教育背景,知識體系結構有關。俗稱“一根筋”。當他們有了自己的觀點以後,就是收集自己知識庫中的所有記憶去佐證自己的想法是對的,然後否定不同的想法。甚至根本不考慮不同想法背後的原因是什麼,到底誰是誰非。

當一個人開始綜合角度去看待一個問題的時候,也就走向成熟了,他會更包容,更接納不同的觀點,也就是我們所說的“求同存異”。當我們想進步的時候,就要戒掉非黑即白的極端思維。


荒野發現


千人千張口,哪有一模一樣的,各抒己見吧,既然問題都是公開的,那肯定說什麼樣的都有,我們看到做到淡定,不計較就好。如果感覺他說的意思和自己的想法差不多,就多回幾句,如果不一樣,也可以解釋幾句。如果出現詆譭謾罵,不過分就不理睬便好,過分了就採取正當的方法來處理。

當然,現在我感覺不會出現謾罵和詆譭了吧,畢竟大家都是文明人。

其實,有時候,我們會從反面的評論中,學到一些東西。

每個人的思想都不一樣,要不我們都是高級的人類呢。互聯網那麼大的平臺,既然公開了,我們就得接受好的,與不好的。

純屬個人一些觀點,不代表群體。。。。希望對你有點幫助。有不對的地方,多諒解。多擔待。


平面設計師meizi日常


非黑即白思想的人,不會宏觀思維,看人不能膚淺地看表面現象。人說幾句好話,就是好人,憑藉說幾句壞話,就是壞人了。這都是很片面的偏見,產生偏見的原因,都有自以為是的傲慢。



燕子歸巢作家


世上沒有一個兩個一糢一樣的人,人的思維各有不同,因此在評論區的評說各有不同不足為奇。不合自已口味的評論多的事,正確的對待,善意的指正那些言詞過激的評說。想要達到千人一律那是不合呼事實情理的。有些所問非所答脫題的人也有,不要過多的指責和要求,我總認為人首先要嚴於律已,寬於待人。


廣德博愛


本身就是開放的平臺,允許人暢所欲言,難道這也有錯嗎?認知不一樣,發表的評論當然不一樣。三個臭皮匠,頂個諸葛亮,大家互相學習。畢竟孤掌難鳴。


映水蘭香


非黑即白其實是個好品質,這種人有自己的原則,不左右逢源。非黑即白性格優點是做事果敢,目標明確,執行力強。當然判斷正確與否是個人能力的問題,有個別能力不怎麼樣還喜歡非黑即白的人養容易出錯,而且容易將錯誤放大。所以非黑即白不適合所有人,沒能力的還是多聽少說為妙。這個問題有摸黑“非黑即白”品質的現象,這個很有問題的,因為生活中能夠和稀泥的往往都是無關緊要的,但真正要做決斷要做選擇的時候就是一個非黑即白的過程。特定的時候哪有時間給你左右逢源?


五千年糟粕依舊


這種現像,都是一種自私自利的發洩,這種評論設任何價值,只是垃圾般的自私自利發洩的產物。


家美九


黑就是黑的,白就是白的。沒必要硬變真實的在那裡等這你去面對。而白的說成黑的,黑的說成白的都是一時一事。


分享到:


相關文章: