耕耘樹藝
事情是這樣的：
5月24日浙江寧波象山縣，女司機駕車晚上正常行車途中，一隻白色薩摩耶突然衝到馬路上，自己躲閃不及撞死小狗，被狗主人索賠3000元。象山交警開出責任認定書，認定車主主責，狗主人次責。這件事發到網上後引發網友熱議。病病交警的事故認定提出異議。
象山交警大隊於5月30日對該事故認定予以撤銷，並於當日作出了重新認定：小型轎車方（吳某）負本起事故的次要責任，寵物犬的主人方（陳某）負本起事故的主要責任。
為什麼這件事情引起大家的熱議，網友們一邊倒的支持女司機不要賠償狗主人，主要是有以下幾點：
一是車輛在正常行駛中，撞死未栓繩的小狗司機該不該賠償？
車輛在行駛中未免會出現一些意外情況，發生交通事故，事狗未栓繩有責在先，出現意外，狗主人應該負事故主要責任。司機不應該賠償狗主人。
二是交警事故責任認定是否合理？
交警第一次認定事故責任，司機負主要責任，狗主人負事故的次要責任，這種人的明顯錯誤的。有的網友認為 ，狗主人負全責，應該賠償女司機一切損失。
三是現在社會上有一種現象，狗比人重要。其實就是一隻小狗吧，死了，死了就算了。現在好多人，心靈空虛，自私自利，抱著一個小狗當兒子，寵愛有加，而對自己的父母長輩，不關不問，漠不關心，這是一個人社會價值觀的缺失。
耕耘樹藝
狗主人是不是女的。
用戶7749765050114
我覺得交警剛開始是想著女司機不懂交通法亂判責任。也怕麻煩就這樣隨便解決了！交警真應該返回校園重造。前年我開車正常行駛呢 一個電瓶車突然衝出來撞到我，還把車側板撞壞了 交警一來我的全責，還說幸好人沒事 如果電瓶車車主要求去醫院我還得負全部責任 我找誰說理去？？？
分享到:
