妖神Tom
你表達的是，你開走單位車。和你朋友喝酒喝死了，是兩回事吧，難道因為你開走單位車。你朋友心情不好喝酒喝死了？
魯青淘車
責任完全在你身上，所有的一連串事故，都是因為你把單位的車子開走後才發生的！
朋友開的是單位的交通車，負責接送單位所有的職工上下班，你卻在未告知的情況下，將交通車開走了，導至他無法將員工安全的送回家，繼而遭到員工的埋怨，領導的指責，使得朋友心情不好，在原本該開車送員工回家的時間段，無車可開，便一個人喝悶酒，在酩酊大醉之際，卻見你開車返回單位，憤怒的向你衝去，卻不幸被你的車迎頭而撞，在120送醫急救途中傷重身亡，事故的發生，完全因你而起，所以責任完全在你，等著吃牢飯吧！
用戶POPLJL0806
你把單位車開走了，你的同事晚上喝酒喝死了，跟你沒有任何的法律關係。
這是因為，雖然就是假設你沒有開走單位的車，你的同事要喝酒，跟車在單位不在單位，沒有必然的因果關係，所以你不應該承擔因此而造成的任何損害後果。
其次，你單位的同事是一個完全具有民事行為能力的人，他對自己的行為是完全可以具有預見性的，也就是說，她對自己所有的言行什麼造成的結果是完全可以預知的。因此，應該由他自己對自己喝酒的行為，所造成的惡性結果承擔相應的法律責任，與其你沒有任何關係。
只有和他共同喝酒的人有相應的法律關係。
紅上所述，你對本單位同事喝酒的死亡沒有造成任何的主觀故意和客觀上的損害行為，你與本案的發生沒有任何內在的聯繫，也不具備必然的因果關係。
因此，根據中華人民共和國民法通則以及人身損害賠償的相關規定，你對本案。是不應該承擔任何法律責任的。
金牌高考志願填報專家
其實這個問題我看了幾遍，也沒能找到其中的關聯，你把單位的車開走了，和你同事晚上喝酒去世，沒什麼聯繫吧，這和你沒有關係的。
因為就算你不把單位的車開走，你同事還是會喝酒，和你開不開走沒有什麼關係的。
但是你把單位的車開走了，就不知道這個車是單位允許你開的，還是不允許你開的，如果是你擅自開車走的，那單位可能會給你相應的處罰。
我想了半天，只想到一種情況，你是不是想表達的是，如果你沒有把單位的車開走，你同事就可以把單位的車開走，那他就有可能不會喝酒，那就不會去世。
當然這只是我猜測的情況，具體什麼情況，只能你自己描述的清楚一點，才能知不知道有沒有關聯了。
喬治麻咪
你這個妖問題，誰能夠知道這兩個事有沒有關聯呢？沒有關聯你也不會問，有關聯你不交代清楚點，讓回答問題揣測嗎？
就你這智商，和你必須有關係，你一定有責任！而且還是全責！
草根915
可能有關係。
1-你跟同事打賭，你敢開走單位的車，同事罰酒一瓶，結果，喝死了。
2-同事正跟你老婆喝酒，你把單位的車開走了，趕回家，同事一慌，喝酒嗆死了。
3-單位的車是救護車，唯一的一輛，你開走了，耽誤了搶救…
等等
大0慶
一，你肯定是沒有辦公室派車人同意下你私自開走的！公車私用？二，你同事和你一道乘車！三，你們一同喝酒，然後他酒精中毒而亡！你說你有麼有責任？！不但你有不可推的責任，就連一同喝酒的所有人都要承擔一定責任！還有提供食品，酒水方也要擔責！
隨時出發75661662
你把車開走了，車排出二氧化碳造成溫室效應。溫室效應造成天氣異常，澳大利亞大火因此燒起，億萬生靈塗炭，你要負責！
你把車開走了，同事閒著沒事幹，叫朋友喝點吧，喝酒吃的野味引出來新冠病毒，這事鬧的，罪大惡極呀！
你把車開走了……
用戶3038871721036
你把單位車子開走了，和他喝酒有什麼關係？你開走單位車子，他沒車開了才鬱悶喝酒的？
大山的言論
關鍵是你參沒參與喝酒。如果你參與喝酒，途中或喝完你把單位的車開走，後來他因喝酒死了。這樣，你就有一定的或很大的關係。如果你沒有參與喝，他的死就與你把單位的車開走沒任何關係。因兩者之間沒什麼直接或因果聯繫。
