內心Blank
中醫治療和現代醫學在理論上不好融合，中藥針對的是人體不是病毒和細菌，但是一些外用藥可以用現代醫學方法研究。
隨風飄搖40
早就在研究,您不瞭解而已。咱知道的,原南京中醫學院,在上世紀七十年代初,就在研究花粉治療男性單純前列腺腫大,並取得成果。後來的藥名,就是市面上的前列康。現在市場上的大多數中成藥,都是科研的結果。問題是傳統中醫,必須得玩點玄的,方顯神技神功。過去街上賣大力丸的,定要練上兩套,才會有廣告效應。這該是常識。跳大神捉鬼,在於跳,上去把鬼一下子逮住了,沒勁。
斷劍66336482
對於流感病毒，科學始終無法研究透徹，無法徹底遏制住，你能說科學不行？在人類無法橫行宇宙，在沒有徹底研究明白人體，在突然冒出一個未知病毒就手忙腳亂之前，請記住，科學還是一個孩子！科學解釋不明白的事情多了，量子科學大把事例無法解釋，怎麼不去說量子力學不科學？
現代科學，分析儀器真沒你想的那麼神！我的本行業，很多公司用市面上買到的化學藥品配置試劑，銷路很好。有許多公司想分析出來成份，自己配製，結果效果就是不行。儀器分析，我告訴你有什麼成份，你能分析出含量。我不告訴你，你是不是元素週期表上的物質都要測一遍？無機物還好說，有機物呢？你知道有多少種嗎？
要想搞明白一味中藥材所有的東西，除非分析儀器有了突破性進展，還要動用國家之力，把藥材裡所有的物質全部分析一遍，才有可能！
我就是搞分析的，你把化學分析想的太神了！
最後，現代醫學已經在研究中藥材了，比如麻黃鹼。這種窮舉法進行過程研究，方向是對的。但是在大自然幾億，幾十億種組合面前，離發生理論質變的時候太遠！
中醫的優點就是在客觀條件不允許的時候，跳過去過程，直接研究結果，再根據結果給藥，傷寒論一共才百來種藥材，研究這個多簡單。相比現代醫學1700年後才出現，中醫解決問題的方法論明顯是頂尖的！
水凝塵
這樣跟你說吧，中醫裡面有一種礦物，有叫做石膏，他退燒降溫熱很效果很好，就這麼很多西醫的藥理研究的人拿去研究了大半天，搞不清楚它的原理是什麼？因為裡面也沒感覺有啥特殊
文水書樓
因為現代醫學語言解釋不了中藥的作用機理。為什麼會出現這種狀況？這個要從傳統醫學與現代醫學的認知論說起（還是用區域概念去定義這兩種醫學吧，用中西醫謂之比較方便界定）。對中西醫有點了解的人都知道，中西醫是兩套完全不同的學識體系，中醫孕育於傳統文化，講究一個和字，認為人的機體陰陽不調就會導致症狀發生，症狀是疾病的具體反映，只有陰陽調和，症狀才會消除，症狀消除疾病就會解除。中醫利用古典哲學觀去思考是什麼原因導致人的機體陰陽不調，結合在生存過程中積累起來的中草藥的認識去調和人體陰陽平衡（為了弄清楚這些藥物，古人不知付出了多少生命代價才換來神農本草經）。而西醫作為一種外來文明，在對疾病的認識上，跟中醫截然不同。西醫把人體看作一臺機械， 哪壞修哪。因此有人把西醫對疾病的這種認識論稱之為機械復原論。這種機械復原論簡單直觀，直接針對疾病本身。
兩種截然不同的醫學認識體系造了就兩種不同的治療方法論，儘管這兩種學說體系不同，但是他們並沒有衝突，他們的終極目標都是為了解決人類的疾病。
隨時現代科技的高速發展，西醫藉助這些科技成果也得到了長足的發展，把中醫甩在身後。中醫能不能也藉助現代科技發展成現代中醫？毫無疑問，一定能，只是現代中醫的發展不能複製西醫的路徑。中醫可以將經驗醫學與循證醫學結合，通過現代信息技術建立臨床大數據，進行中醫藥RWS的研究與應用，造福人類。
揚帆2219
你以為那麼多中醫院校和研究所的研究人員和學生都不想做嗎？問題是沒有幾種中藥可以經得起科學驗證
齊國王
首先，有治療作用這個概念就要好好的斟酌，何為有治療作用，吃了，好了就是有治療作用？顯然不是，因為有70%的疾病是自限性疾病，你不吃任何藥也會好，所以在不能確定療效的情況下，是不會有投資人願意投資去分析研究任何藥物的，資本有的是要做的事情。
David曾954
中醫理論及中醫醫術在最高處是近道的。西醫理論我不懂。不過通過治療後的療效可以看出現代醫學還很年青。如讓一個年青人去解讀上百歲老人的思想和認識，並要求年青人如老人一般，老人如年青人一般，雖然發心本意是好意，但是雙方都做不到呀！所以如何研究呢？
也摩羯
屠呦呦的研究不就獲得了諾貝爾獎？
個人認為，中醫藥已經有大量驗方用於實際，但由於中藥配方講究君臣佐使，一人一方，在實際應用中，相同的病情表徵，中醫的診斷結果可能南轅北轍，如，常見得感冒，中醫是要分寒熱的，因此難以推廣。
快樂老者666
正是如此，其實中醫所謂堅決反對西醫方式驗證，就是反對接受統計學結果，全球醫學界認可的大樣本雙盲對比試驗，其實就是簡單的統計學概念而已，謂之科學，所以中醫要反科學。本質是中醫不接受可監督可驗證的統計結果。
