飛龍在天9783
很有意思的一個問題，職場多年，我來談談我的感受和看法吧。
權力是在社會中，大家約定或者俗成的承認某一個人（或者一些人）對某種事物的控制、影響能力。權力反映了一個人對事物的掌控能力，掌控能力越強，權力就越大。其次還要看掌控事物的大小，一個人掌控範圍很大和範圍很小，檔次是不一樣的。
從本質上說，在職場中，依賴和利益關係是權力形成的核心。沒有利益關係，就不會有依賴關係，也就不存在權力關係。產生依賴關係，關鍵是權力主體擁有權力受體即被領導者需要的資源，或能使其需要滿足受阻。
收藏知識30秒
權力的本質就是為了奴役和收取稅賦。但是，隨著社會主義和共產主義政權的產生，權力的性質也就發生了跟本的變化。
以中國共產黨為核心的權力機關，是為人民謀利益的，是經過千千萬萬共產黨人的流血犧牲和中國人民經歷艱苦卓絕的鬥爭創立的。
中華人民共和國的權力機關，是代表無產階級政黨的權力機關，是代表最廣大人民利益的中國共產黨。
淚眼中的背影
朋友們說得太複雜。
權力的本質，在歐美日，那是服務他人和大眾並愉悅自己身心的一種外在力量；在一些如朝鮮伊朗這樣的特殊國家，是一種可以兌現各種好處的外在力量。
獨立學人大漠孤魂
權力的本質是一個人將他的意志力轉化為別人的行動力的能力。權力的發出者首先是人，其次它的接受者也是人。前者被稱之為統治者，後者稱之為被統治者。
一個人為什麼會服從另一個人主觀意志的要求？無非是兩種原因，一是脅迫，被統治者如果不服從統治者的意志，他們將會收到身體、心靈和財產上的懲罰；二是利誘，如果統治者的權力還沒有絕對的力量，他們將傾向於付出一定的利益來交換被統治者的服從。
權力的目的是為了最大的攫取利益。單純的無法為人帶來利益的權力一般不會受人歡迎，而權力的重要性通常與它能帶來的利益的大小成正比，所以我們經常性的把權力稱之為權利，在大多數情況下我們會模糊二者之間的區別。
所以從功能性角度來理解權力的本質就是一種利益再分化的工具，是當權者用來攫取受被統治者的工具。
在最初的時候，我們每個人都擁有一定的權力，用來掠奪別人，保護自己。隨著人類社會發展，相對於自己生產，有些人發現通過掠奪別人得來的利益更迅速也更多，他們就傾向於不斷的攫取這種權力，直到發展為集權於一身的獨裁者，將他勢力範圍內的所有民眾和資源變成了他的私人財產。
麻爪工學院首席瞌睡家
權力是建立在人民大眾基礎上的，人民給的，人民給了你的權力，就必須用好權力，但不要亂用權力。
把權力用來全心全意為人民服務，二三歲的孩子都會擁護你，美名千秋萬代。
若是將權力用來為少數人服務，損害了廣大人民群眾的利益，不管你的權力有多大，有多大的官，是得不到人民群眾擁護的，手中的權力也不會太久，況且還會遭到人民的反對，會臭名一生。
老兵話多
權力為人民，心中有人民，為人民服務！公開、公正。當官不發財，清正廉潔奉公。
值班了
權利是群居動物為了傳承為了活下去的必然產物。群居動物為了生存必定要報團團結，那就必定有首領，有首領那麼就有權利。權利本質其實是群居動物為了傳承延續緩解矛盾團結的必然產物。只不過需要把握度。
萌萌噠的甜甜醬
權力其本身就是在一定的框架下利用規則約束、管理、經營在這個框架下的一切社會活動，他的本質就是應用和服從框架規則賦予的管理工作！權力關在框架規則中就是服務於管理體制，當權力脫離框架規則那就是威脅管理體制以及規則框架下的一切社會活動！
清貧自樂一布衣
權利的本質，不同的時代，不同的國度，對權利本質的定義是不同的。作為我們的國家，權利的本質就是“全心全意為人民服務”。
師襄子
權力的本質其實要分清楚權力從那來、一上級任命的、對任命你的人負責、二一人一票選出來的、要對你的選民負責、在這二樣沒弄清之前說權力的本質那是瞎扯蛋。
