瓶子裡的女人
完全支持最新的司法行為，沒有財產可執行，就從失信名單刪除，無論從法理還是人情，都說得過去，失信是有錢不還的範疇，近年上失信名單的人有一部分是由於創業失敗導致的，國家有充足的理由應該善待這部分人，允許試錯，這是國家鼓勵創新的實際舉措，這是司法進步的具體體現，這也是民族復興的希望，一個國家，只有擁有良好的創新大環境，包括鼓勵創業，支持創業，包容創業，從金融，稅收，司法等等全方位配套服務，讓創業者無後顧之憂，才是上策
一盤磨香油
不應刪除失信信息。
一是因為刪除了失信信息之後，債主的債務就徹底沒了希望，哪怕以後失信人有能力還債時也不好討回了。這樣既對債主不公平，也給了失信人再次禍害人的機會。
二是如果失信人真的無財產，也就沒有了享受坐高鐵、乘飛機，購買高檔消費品的能力，刪除失信信息毫無意義，根本沒有必要。
山野的呼喚
現在有很多騙子，騙了錢之後，與家人辦理離婚，名下無任何財產，無力償還，認可蹲監獄也要把騙來的錢留給家人，或者有能力就是想把錢留給家人。這種現象太多了，不知大家怎麼看？他一個人進監獄蹲幾年，再搞個保外就醫減刑啥的，卻坑害了別人一家人或一個企業，雖也付出了代價，但我個人覺得這不公平……！
征途56819
進入失信名單，是為了聯合限制其高消費，促使其還錢。刪除了失信信息，債務也還存在。
確實無力償還是什麼意思呢？
高鐵是坐不起的。別說飛機了。
小旅館都困難，別提快捷和星級酒店了。
配偶也要攜幼子奔自己的前程了。
在這種情況下，還在限制高消費的失信名單裡，就是對失信制定的諷刺和嘲笑了。
財經閒人
同樣是"老賴"，但情況不同，不應適用同一個懲罰標準。有的是轉移財產有錢不還，有的是以各種名義故意拖欠，有的根本就是行騙，有的是把錢揮霍掉了，有的是賭博輸掉了，有的是貪圖一夜暴富而虧得傾家蕩產的，對於這類群體必須貼上老賴的標籤，並給予相應的懲罰。而針對確因經營不善、政策性虧損導致資不抵債的，需要社會共同扶植。當然，界定究竟屬於哪一類還是比較難的？
常安傳奇
就是嘛，有空間有時間還能還，要是本來就沒有，就難，再雪上加霜，沒時間沒空間就跟落井下石沒什麼區別！
愛生活愛搜索陽光
其實，不分青紅皂白的把欠債人還不上錢就冠以“老賴”而限制應有的自由是很錯誤的做法！把那些有豐厚的固定資產而又欠錢不還的人定性為“老賴”還說的過去，可對有些甚至是大多數因客觀或主觀原因還不起欠債的人不應該用“老賴”相處，應該讓他們自己想辦法去還所欠的債務才是主要的！
愛梅獨香
一些放款放貸的人，都為了利息，錢賺到了還想吃人喝血，想全國人都成老賴。違法亂紀行為必須剷除，沒有這些病毒感染也沒有老賴。老賴是被迫被逼的，列入黑名單是錯誤的。法院不能為高利貸套路貸網貸逃債，哪個不是利息高才把錢借出，老百姓都是被騙的。
小徐161794721
非常好。反正對我來說都一樣，我都欠各種網貸，信用卡好幾年了，愛誰誰，大不了也就是不能做飛機。一開始各種公司還會一直電話騷擾我，現在幾年都不給我打個電話。是放棄我了嗎？
風居住的街道10
一是支持，對各類人群都應區別對待，不一棒子打死；二是嚴控，因人因事而異，鼓勵創業者；三是糾偏，和諧穩定，三大攻堅都需要新政策保證。
