儘管手機搭配無線耳機已是目前的主流形式，但依舊有不少用戶在使用音樂播放器。近兩年，在相關領域，飛傲無疑是值得關注的品牌，不僅保持了出色的性價比，而且產品設計和用料也得到了提升，去年發佈的M11更是成為了話題所在。至於經典的索尼Walkman，同樣也順應時代，不只是針對HiFi發燒友推出了NW-WM1Z、NW-WM1A 這樣旗艦型號，而且還針對廣大音樂愛好者推出了更加親民的NW-A100系列，繼承高音質表現的同時，也加入了對流媒體的支持。
然而，有人一定會有這樣的疑問，音樂播放器還有必要嗎？畢竟手機足以滿足日常音樂播放需求。事實上，這個問題就好比我們為什麼要用電子書、為什麼要用單反拍照。對於HiFi發燒友來說，高端便攜播放器顯然能夠實現更好的音質；對於普通用戶而言，音樂播放器則能帶來更加純粹的音樂體驗。
那麼，飛傲M11和索尼NW-A105HN，兩款定位2500-3000元價位、具備Hi-Res認證的音樂播放器體驗究竟有何差別呢？
兩款播放器基本參數對比▲
索尼NW-A105HN、飛傲M11簡介
索尼NW-A105HN音樂播放器亮相於IFA2019期間，很多細節沿用了簽名系列及高端型號的設計，同時搭載Android 9.0操作系統，對流媒體傳輸提供了支持，並允許用戶安裝部分第三方在線音樂App。此外，NW-A105HN相比上代產品，提升了便攜性、易用性，觸控屏佔比更大，加入USB Type-C、5種全新顏色設計等。
飛傲M11從2019年上半年推出至今獲得很多人的關注，這款播放器除了擁有比較出眾的設計感，具備5.15英寸全面屏，搭載可安裝第三方App的Android 7.0，還採用了不少“堆料”設計，比如：M11引入了三星Exynos 7872主控芯片、雙AK4493EQ DAC，可硬解DSD256，支持AirPlay、DLNA等無線串流方式，並有LDAC雙向藍牙連接、雙向USB Type-C接口（解碼+輸出）等。
對比1：外觀設計及便攜性
畢竟音樂播放器是日常隨身物品之一，因此外形是非常重要的方面。
飛傲M11在外觀方面，採用了稜角分明的幾何設計，四周為全金屬材質，正反兩面則是大面積的玻璃表面，720P分辨率5.15英寸全面屏可帶來不俗的視覺效果，但是整機重量達到了211g左右，拿在手裡有一定的分量感。
這款播放器將操控按鍵集中在了機身左側的上半部分，包括：播放/暫停、音量滾輪、前一曲、後一曲，基本能滿足單手操控所需，不過喚醒按鍵在機身頂部，每次熄屏和亮屏操作會略顯吃力。
值得一提的是，M11的音量旋鈕是略顯設計感的部分，無論精緻的外觀還是段落感十足的手感都頗具亮點。不過，美中不足的是，雖然M11音量旋鈕使用了下沉式結構，但沒有鎖定設計，依舊存在一定的誤操作風險。
索尼NW-A105HN則是採用了與飛傲M11完全不同的設計語言。產品兼顧屏佔比，擁有720P細膩的顯示效果，並且體積優勢非常明顯。
這款產品相對來說小巧圓潤，重量只有103g左右，非常易於攜帶，而且除了我們手頭上的黑色款，索尼還提供了橘、灰綠、藍、紅這幾種比較時尚的可選配色。
這款產品將物理按鍵全部集中在了機身右側，總共7枚按鍵，其中，音量、播放控制鍵不僅有明顯的突起，按鍵尺寸也有差異，盲操作時憑藉觸覺就能輕鬆完成定位，同時得益於較小的機身尺寸，我們在使用時能夠非常順利的實現單手操作，細節設計相當到位。
需要注意的是，雖然這款播放器體積小巧，但在續航方面，索尼卻展現出了不小的優勢，對比同為Android系統的飛傲M11，索尼NW-A105HN實現了長達26小時的使用時間，幾乎是飛傲M11的兩倍。
對比2：機身接口及拓展性
接口方面，飛傲M11不僅具備常規的3.5mm接口，而且還配備4.4mm及2.5mm規格的平衡口， USB Type-C接口支持文件傳輸的同時，也能作為USB DAC使用，結合雙向藍牙連接，AirPlay、DLNA等無線串流方式，M11的拓展性值得肯定。
除此之外，音樂播放器的存儲容量也是不得不提的一方面，飛傲M11不僅內置32GB存儲容量，還擁有雙TF卡槽，理論上能夠支持2張2TB的存儲卡，足以應對無損音樂的存放所需。
而NW-A105HN的接口和存儲拓展全部集成在了機身底部，依次是TF卡槽、USB Type-C接口、掛繩孔以及標準的3.5mm輸出接口，飛傲M11來的豐富，但應對日常使用並沒有太大的問題。
小結：飛傲M11和索尼NW-A105HN在外觀方面的側重所有不同，整體差異較大，同時也是魚和熊掌不可兼得的問題。我們認為，飛傲M11為了迎合了不少HiFi發燒友的需要，採用了更為充裕的機身尺寸，搭載了豐富的輸出接口，而索尼NW-A105HN偏向緊湊、小巧，擁有更好的便攜性，適合大部分用戶隨身收納。
對比3：系統及操控體驗
音樂播放器是否要使用專用的操作系統，是很多人爭論過的話題，不過如今絕大多數設備都順應時代，採用了Android作為操作系統。而飛傲M11和索尼NW-A105HN在搭載Android系統的同時，還允許用戶安裝部分第三方App，例如：QQ音樂、網易音樂等，實現在線流媒體傳輸，為音樂播放器帶來了豐富的拓展性，滿足了大家的需求。
事實上，早在2011年，索尼就已經推出了搭載Android系統的Walkman產品，發展至今系統生態已經非常成熟，不僅具備Walkman專屬的音樂App，在內容方面還提供了可在線包月暢聽的索尼Hi-Res精選資源，能讓用戶輕鬆獲取到高達24bit/96kHz的高解析音源，無疑是頗具亮點的一個增值服務。
索尼NW-A105HN系統界面截圖▲
索尼NW-A105HN系統界面截圖▲
對於索尼NW-A105HN來說，情懷滿滿的磁帶播放畫面也是亮點所在。為了致敬1979年首款Walkman TPS-L2，這款播放器擁有模仿磁帶的用戶界面，播放不同規格的音頻時會用不同規格的磁帶予以表示。
除此之外，NW-A105HN的系統中也少不了豐富的音效技術，除了大家熟悉的均衡器、索尼引以為傲的DSEE HX（數字聲音增強引擎）外，亦有DC相位線性器、動態音量均衡器、黑膠唱片處理器、醇音技術+。當然，如果你喜歡“原汁原味”的聽感，這款產品則提供了音效開關，能一鍵禁用音效實現直接輸出。
索尼NW-A105HN系統界面截圖▲
不止如此，NW-A105HN更是內置了降噪處理模塊，搭配隨機附帶的IER-NW510N耳機可打開主動降噪功能，包括環境音模式及全自動AI降噪在內，實現和普通主動降噪耳機一致的功能。
飛傲M11同樣搭載Android系統，硬件方面更有三星Exynos 7872主控以及3GB運存加持。但略顯可惜的是，系統版本卻暫時停留在了前兩年發佈的Android 7.0，當然作為音樂播放器，常用軟件主要為在線音樂App，目前系統兼容性方面並沒有太大的問題。
飛傲M11系統界面截圖▲
自帶App方面，飛傲為用戶提供了FiiO Music作為默認音樂播放軟件，基本功能已經相當完善，足以滿足歌曲搜索及歸類需要，而且App菜單及系統下拉菜單內也已經集成了音效及輸出選項，使用時不用頻繁跳轉就能完成絕大多數的常規操作。
值得一提的是，M11還具備純音模式，開啟後系統會直接進入FiiO Music主界面，並禁止進入安卓系統，讓用戶能夠更加的專注於音樂播放。
飛傲M11系統界面截圖▲
小結：我們實際體驗後認為，雖然兩款播放器的系統界面都比較接近原生Android系統，基本不存在操作難度，也都能安裝第三方App，但在原生App及內容生態方面，作為大廠的索尼更勝一籌，不僅播放器的界面更加合理，擁有情懷滿滿的磁帶播放界面，並且提供了Hi-Res精選資源，顯然會對用戶更為友好一些。
對比4：調音風格及聽感表現
眾所周知，索尼一直在堅持S-Master HX數字放大技術，發展至今已經非常成熟，在NW-A105HN身上同樣得到了沿用。與此同時，這款播放器也有出眾的細節用料，沿用了來自簽名系列DMP-Z1的新型高音質無鉛焊料，與高端ZX系列一致的鋁製機身，以及ZX500相同的細聲寄存器和薄膜電容器。
飛傲M11採用的是比較常見的DAC解碼、放大架構，搭載有雙AK4493 DAC芯片，運放部分，3.5mm單端輸出採用OPA1642運放，平衡輸出部分使用兩枚經過定製的OPA926運放，擁有出眾的功耗控制，很小的底噪及失真。
首先，關於兩款播放器的耳機驅動能力（推力），我們認為索尼NW-A105HN和飛傲M11的水平相近，都能輕鬆應對入耳式耳機，以本次我們參考的拜亞動力榭蘭圖為例，只要30~40左右的音量就能實現正常發揮，況且飛傲M11還具備高增益模式及平衡輸出接口，可實現更大的推力，即使面對一些低阻抗的頭戴式耳機也毫無壓力。
聽感方面，我們主要對比了兩款播放器關閉音效時的表現，採用3.5mm接口驅動拜亞動力榭蘭圖入耳式耳機作為參考。
初聽之下，飛傲M11整體聽感凌厲，具備出色的解析度，人聲及樂器的線條感明顯，很容易讓人注意到音樂中的細節。同時，它對耳機瞬態也有比較好的把握，不僅低頻收放迅速，高頻也乾淨利落。換用2.5mm平衡輸出後，除了推力增大，低頻也會進一步收緊，聲場、解析一樣會有所提升。
索尼NW-A105HN也有相當出眾聽感，在呈現優秀解析度的同時，更是控制了整體的“數碼味”。相比飛傲M11，它的中高頻更加順滑、飽滿，沒有明顯的乾澀和齒音，降低了長時間使用時的聽覺疲勞，同時在人聲結象方面也有一定的優勢。至於低頻，索尼NW-A105HN帶來了飽滿且充滿力量感的聲音走向，使得整體聽感也更加鮮活。
至於音樂表現，首先是歌手Aimer和斯洛伐克廣播交響樂團合作的現場作品《Aimer special concert with Slovak Radio Symphony Orchestra "ARIA STRINGS" 》。對於女聲和大編制，兩款播放器有著不錯的發揮，能夠展現豐富的樂器細節，將Aimer帶有空靈感的高音進行展現。憑藉聽感上的特質，飛傲M11人聲更為突出，索尼NW-A105HN氣勢感稍強一些。
本次體驗時主要參考的專輯▲
第二張專輯是來自椎名林檎的《牛頓的蘋果》，有不少快節奏的電音曲目。得益於紮實、飽滿的低頻表現，以及更為溫潤的聽感，索尼NW-A105HN的整體更加舒適一些，不會過分突出樂器泛音，也沒有明顯的齒音，飛傲M11則偏向於刻畫細節。
最後，至於中島美嘉《TEARS》專輯，兩款播放器同樣表現出了上述類似的特質，飛傲M11的人聲線條感更加明顯，索尼NW-A105HN整體氛圍感比較突出，對於專輯內大量慢節奏的曲目有著非常不錯的表現。
索尼NW-A105HN、飛傲M11對比總結
索尼NW-A105HN和飛傲M11的定位及各方面表現都有所差異，關於便攜性、操控體驗、輸出接口、拓展性及聲音風格的對比總結，我們做了如下歸納：
便攜性：兩款播放器的外觀設計都非常不錯，索尼NW-A105HN憑藉緊湊的機身結構在便攜性方面更勝一籌，體積和重量幾乎只有飛傲M11一半，外出攜帶時不會增加太多的負擔，併兼顧長達26小時的續航時間，顯然能讓更多的用戶接受。
接口及拓展性：憑藉更大的機身體積，飛傲M11不僅搭載了3.5mm接口，還有4.4mm及2.5mm規格的平衡口，並且播放器支持雙向藍牙連接、USB DAC模式以及雙TF卡槽，相比索尼NW-A105HN顯然更為豐富。
操控體驗：索尼NW-A105HN和飛傲M11都為Android系統，可安裝第三方App。界面UI方面，飛傲M11更偏原生安卓UI，操控體驗接近普通手機，同時自帶的播放器FiiO Music也提供了各類基本功能，足以滿足日用。索尼作為大廠，在系統調教方面更顯實力，不僅有經典的Walkman音樂App，同時提供了豐富的音效選項，充滿情懷的磁帶播放界面也是不小的加分項之一。
聲音風格及聽感：拋開硬件規格不談，我們認為索尼NW-A105HN在調音方面更加到位一些，擁有出眾解析的同時，也沒有非常明顯的數碼味，順滑、飽滿的聽感顯然更能討好大家的耳朵。飛傲M11則是偏向細節表現，人聲及樂器的線條感明顯，但相對而言略顯乾澀，數碼味較為明顯一些，不過換用平衡接口時，M11在分離度和聲場上會更具優勢。
總體來說，索尼NW-A105HN和飛傲M11作為定位有所不同的兩款產品，目標用戶顯然有所不同。我們認為飛傲M11比較適合入門級的HiFi發燒友，豐富的拓展性帶來了更強的可玩性。而索尼NW-A105HN憑藉小巧的機身實現了出眾的便攜性，並在繼承Walkman經典設計和技術的情況下，對在線流媒體提供了良好的支持，能夠滿足大眾音樂愛好者多個方面的需求。如果你並不希望“折騰”耳機，那麼索尼NW-A105HN就會是非常不錯的選擇。
閱讀更多 ITheat熱點科技 的文章
