Fny丶樂兮
道歉不道歉並不重要，因為“逃兵”的說法源其自嘲。
自從其發表了“保守估計，此次感染規模最終可能是SARS的10倍起跳，我經歷過這麼多，從沒有感到害怕過，大部分可控，但這次我怕了。”言論又撤出武漢後，網上線上開始對其評論，有些甚是攻擊、謾罵。這是有點多餘和不應該了。
管軼是微生物學家，他的任務是在疫情發生時去尋找毒樣本，然後拿回實驗室，弄清病毒持徵，找到根治的方法。他不是醫生，實驗室才是他的戰場。他去武漢，沒人指示。他撤出武漢，是因為沒有采集到樣本。
所以，就管軼事件，現在我們不應該把注意力放在是否是“逃兵”問題上去喋喋不休，而應是把著眼點放在如何加快新冠病毒的追根溯源工作上。
武漢華南海鮮市場封關的很早、很快，而且洗得很乾淨，沒有提前保留好野生動物，又沒有監控，現在很難找到是哪個攤位、哪個野生動物出了問題，也確定不了還有沒有其他動物攜帶了這個病毒。
試想，如果現在確定了新型冠狀病毒的直接宿主，迅速對其隔絕和撲殺，就能防止二次傳播的危險。否則，傳染源會一直存在。
但願我們敬重的科技精英們儘早破譯迷團。
尊重科學，善待科學人！
聽於無聲
管軼是病毒學教授不是醫生，“逃兵”的一說根本是無稽之談。武漢醫務人員再緊缺也不會把武漢病毒所的研究人員推上一線當醫生來使用。
管軼教授在接受採訪時講述了1月21至22號在武漢的經歷，字裡行間透露出無奈失望和隱忍的憤怒。這是一個正直科學家對事態深感不安的本能反映，並無不當。
令人不解的是有關當事方至今沒有正面回應釋放善意，反而給他扣上“逃兵”的帽子誣名化，真讓公眾大跌眼鏡。
我們欠管軼教授的何止是一聲“道謙！”
無事生非53220741342
所處的環境不同，看待問題的角度不同，所得出來的結果也不同。
管軼是在香港做研究的科學家，從他回港後的言論來看，到武漢以後遇到了很多難以理解的問題和現象，看不到想看的現場和資料，聽不到想聽的真實言論，說不得想說的心裡話，選擇做逃兵，實屬無奈。
作為非典研究的專家，從種種蛛絲馬跡已經可以大體判斷出後期會是一場多麼慘烈的戰役，面對無能為力的局面，只能選擇逃離，就像一個軍師到了即將大戰的城市，發現守將懈怠，士兵茫然，城民悠閒，幾個吶喊敵人來了的士兵還被關了靜閉，軍師怕了，跑了，撤了，這本不是他的戰場，他的吶喊猶如遇到了海綿的拳頭，沒有迴音。
現在戰場有多慘烈，管軼當時就有多煎熬。
外行看熱鬧，內行看門道。
深淵不可怕，可怕的是能看見深淵裡暗藏的危機。
管軼不需要道歉，需要的是我們的清醒，正視疫情，戰勝疫情，希望下一次危機到來時，能夠讓更多看懂的人發聲！
知行合一009
謝謝！他真的害怕了。但怕的不是個人之累。而是一個專業學者的親身感受∵疫情之…果！
他真的"跑”了！被僵化的現實，對人性的冷漠。以及傲慢的無知所"逼”跑，所"嚇"跑。
李大夫之死。直白的描述了現實中的"無奈″！無法將心中的害怕告知眾生。其心怕是已壓縮到了扭曲程度、、無奈、甚至是絕望！如此中的煎熬只有一顆心知道、、對人生的懷疑恐怕已經不是一個怕字就可以體現的。。
我們的可悲是譏諷…誠信！毀滅…真實！
大莫僧人
管軼是一個香港醫生。他沒有在武漢抗擊新冠肺炎病毒的權力和義務。他說自己是逃兵只是一種自嘲而已，並不是真正的逃兵。攻擊他的人都是垃圾，這些人肆意橫行，狗血噴人，是他們的本性使然。
我們，指正常人沒有向管軼道歉的理由和必要。那一幫人它們不懂的道歉，道什麼歉啊？
明戈烏勒
管軼是中國優秀的科學家，作風嚴謹、求真物實，知道武漢有疫情，第一時間來武漢調研交流，可遇到的冷遇和見到的歌舞聲平，讓他無奈的傷心走了。說管軼是逃兵的國人，真的欠他一個真誠的道歉!
荊志堅
“讓人說真話，天塌不下來。”這是新華網的最新觀點。肺炎疫情發展到今天，已經完全可以證明管軼的話都是真話。當初我們嘲弄了他，現在欠他一個道歉。
管軼老師，對不起，我們錯怪您了。您和鍾南山老師一樣，都是我們的英雄！[贊][贊][贊]
夏天還是熱
職業科學家，圈子內的，你懂的！瓜娃子不跑！個人力量有限，為什麼武漢跑了哪麼多人？沒有社會傳言和客觀或破壞攪局者，會出現這種情況？只能說政府太沒有知識和危機應對意識了。
非才
有人扛槍上戰場，發現敵人有一個連，連忙說敵人還有一個營正趕過來，所以我只能作逃兵！然後，大家得給他發朵大紅花，還是你說對！管那些在前面打仗幹嘛！
慎言有容
這個人這個事根本沒有必要討論。這個管十分會自我炒作，只不過他不大瞭解中華文化傳統，最後弄巧成拙了。僅此而已。現在全國人民都忙著救災，不要節外生枝。
