2月24日，據央視新聞報道，當天，湖北省紀委監委通報了9起違反疫情防控工作紀律規定、履職履責不力典型問題。在這9起案例之中，共有10名黨員幹部因違反紀律受到了有關部門的處理。在這10個人裡，“力拔頭籌”排在第一名的，就是此前在確診新冠肺炎之後，“耍官威”拒絕隔離治療，擅自破壞封條，為此聲名大噪，一時引發公憤的湖北省司法廳退休廳級幹部——陳北洋。
通報指出：省司法廳原巡視員陳北洋違反傳染病防治法規和防控工作規定，在本人及其家人確診新冠肺炎後，不服從集中隔離、入院治療等措施，並違規出入公共場所，影響惡劣。其還存在違反廉潔紀律、違規多佔政策性住房問題。陳北洋受到留黨察看處分，並降為一級調研員退休待遇；對其違規多佔的政策性住房，由相關主管部門依規處理。
至此，這起事件終於塵埃落定，陳北洋也為其損害防疫工作大局的行為付出了代價。湖北省紀委監委的處分通報，不僅證實了此前媒體報道的陳北洋拒絕隔離、拒絕治療、肆意出入公共場所等情節的真實性，為其惡劣行跡提供了紮實的“實錘”，同時還令人意外地揪出了其違反廉潔紀律，違規多佔政策性住房的問題，取得了額外的斬獲。從結果上看，陳北洋抗拒隔離治療的行為，可謂“偷雞不成蝕把米”“賠了夫人又折兵”。這對於與他有著類似的心態的黨員幹部而言，也是一個重要的警示。
耐人尋味的是，在湖北省紀委監委對此事作出調查結論之前，這起事件在輿論場上，竟然一度成為過一場撲朔迷離的“羅生門”，以至於曾有不少人為陳北洋“鳴冤叫屈”，直呼“反轉”。然而最終，有關部門的調查結論，卻讓“反轉”的說法慘遭“打臉”，不由得令人感慨萬分。
最早讓這起事件進入公共視野的，是陳北洋所居住的桃山村小區居民寫的一封舉報信。在舉報信中，小區居民控訴道：陳北洋拒不採納社區意見，無視疫情期間省市關於“四類人員”的政策要求，堅持己見待在家，給鄰居帶來的不小的困擾。很快，這起事件就在媒體的報道之下廣泛傳播，陳北洋一時受到了大量質疑與批評，而有關部門也注意到了相關輿情，及時公佈了將對此事展開調查的消息。
然而，2月14日，一則由陳北洋撰寫的“致歉信”突然在互聯網上流傳開來，其中提到：“在這場新冠病毒災害面前，我們一家也是受害人。我們家人早想去醫院治療，但一直不能入院。”“後來身體情況已基本恢復正常的情況下，如果強行送我們去醫院，我們不是不服從管理，而是懇求馬上給我們做核酸檢測。”儘管這封書信名為致歉，但總體而言，其中措辭幾乎處處都在明示或暗示：這起事件錯不在我陳北洋身上。一時間，這封信被大量轉發，許多網民都忽略了這封信實質上只是陳北洋的單方面自辯的事實，表示之前錯怪他了，甚至聲稱“陳北洋是個好乾部”“網民欠陳北洋一個道歉”，一時迷惑了不少人。
儘管這封信件在輿論場上引發了一定的騷動，但湖北省紀委監委對這起事件的調查態度，並未因為這封看似感情充沛的信件有所動搖。就在這封道歉信在網上引發熱議的第二天，2月15日，湖北省紀委監委工作人員在接受《新京報》採訪時表示：陳某某是省管幹部，針對此事，省紀委監委會按照規定和程序辦理，“絕對不會放任不管”。就在湖北省紀委監委撂下這句話之後不久，此事的調查結論和對陳北洋的處分結果，便一齊來到了公眾的面前。這不僅打破了之前的“偽反轉”，也讓公眾看到了紀檢監察機構的公正嚴明、鐵面無私。
歸根結底，真的假不了，假的真不了。陳北洋究竟有沒有做過社區居民舉報、控訴的那些事，誰也沒有他自己清楚。這種明知自己並不佔理，還試圖在輿論場上造勢、攪混水的做法，註定不可能騙過紀檢監察機構的眼睛。而這對某些“圍觀群眾”而言，也是一個提醒——在閱讀新聞時，還請以有憑有據的消息為準，謹慎判斷事實真相，切莫慎言“反轉”，否則不僅有被“打臉”的風險，也有可能放過“壞人”或是冤枉“好人”。
資料來源：央視新聞、每日經濟新聞、新京報等
閱讀更多 海運倉內參 的文章
