墨義道場
中國曆來的王朝都是利用儒家思想去束縛老百姓，讓老百姓為權貴當牛做馬……
靜心莊園
儒學沒有實用價值，儒學只能忽悠老百姓尊守封建帝王封建反動王道，以維護封建帝王的反動統治及無限度物慾色的高檔享受，九五至尊的天子人皇高貴身份。同時儒狗也拿到了豐厚的利祿枉財。
用戶6173735279937
儒家為何兩千多年來長盛不衰？就是誰統治中國，誰就是他爹。他從來沒有立場都是為統治階級服務。教育全國的人民。都要像他一樣做狗沒有脊樑。反過來每個統治者，都會喜歡他的。因為殺完人後就用儒家思想，來愚弄人民。
鷹眼睛好
儒家怎麼可能倡導“天下為公”？儒家的祖師爺孔老二拚命要復“周禮”，西周奴隸制社會是公有制社會嗎？孔子的“上智下愚”理論，“民可使由之不可使知之”，“唯女子與小人為難養也……”，等等理論，這些都是在倡導公有制嗎？不但不是，恰恰正相反。孔子在倡導並且孔子在不遺餘力拼命呼籲“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的理論。《禮記（大同）》中“天下為公”，正是孔老二的欺世盜名的鬼話，因為奴隸制社會中期生產力根本達不到那種水平。就是我們現在的“社會主義初級階段”，社會財富的分配也不可能絕對平均。當代的社會都不可能做到“路不拾遺，夜不閉戶”。所以孔老二就是一個騙子，他沒有商鞅光明磊落。我國曆代封建統治者從漢武帝開始，凡是封建王朝即將倒臺前，必定要搬出孔老二這個“亡靈”。可以欺騙老百姓，忽悠老百姓。而封建社會的最高統治者和他們的跟班是沒有一個人相信孔老二的，個個是滿口仁義道德，一肚子男盜女娼。因此，中國封建社會延續2000多年，孔老二“功不可沒”啊！[呲牙][呲牙][呲牙]
劉文農114
儒家是為皇傢俬有制服務的，天下為公是讓公的下崽，謊話而已。。儒家是把官吏格式化，以腐化國家為己任的敗國學說。
水過重山
首先孔老二就是假仁倄。當官就殺了少正卯，還給少扣上五惡名十小人稱呼，還被暴屍三日。孔老二這樣心胸的讀書人，其內心是反對百花齊放 百家爭鳴的。只想唯我獨尊，這樣一個假仁倄的思想意識形態，咋個能教化出來天下為公的皇帝老兒嘛……
紫羅蘭177404613
自己吃吃喝喝，家族人丁興旺，就挺好。什麼為……立命，為……開太平，那是研究出來的讓你聽的，說出來讓大家聽的。外寇一來，立馬投降，再編一套鬼話。核心是他有吃有喝，你趕快去死，他高官厚祿，你殘羹冷炙，他德智兼備，你頑劣不化，他是世界上一切美好的化身，你就是從地獄裡越獄的撒旦，他作為州官放火是有深遠的考慮的，你點燈就是小農意識，蠅營狗苟，不識大體、顧大局，妄圖與時代相對抗，終歸會被掃進歷史潮流的垃圾堆。
行雲617
歷朝歷代封建王朝備加推崇儒教，原因很簡單，它對於鞏固封建王朝的家天下有用，皇親國戚享有絕對的特權，皇帝至高無上，金口玉言。試問，儒家怎能培養出天下為公的帝王？
一強90594460
為什麼儒家在封建社會，或資本主義社會培養不出天下為公的帝王或統欽，因為主觀上就是為自己和少數人集團利益，私字，只有共產黨的宗旨就是全心全意為人民服務，為廣大勞動人民謀利益，才能天下為公。
用戶8751436360850
此文斷章取義，根本沒有看見中華民族文化的優越性，也沒有看見儒家思想的超前性，一味鼓瑟於一角，何能見識優秀帝王。
從三皇五帝的勤勞，就已經得出正確答案。推舉薦賢，禪讓於公心之人。才有中華民族文化的優秀傳承。
自從漢武帝採用董仲舒罷黜百家，獨尊儒術後，漢武帝就是因為一心為公的帝王，內搞活經濟，外打擊侵略，把漢朝推向一個新的高峰。
此儒家思想佔據了整個君主，臣民以及成為真正的主流派，當然還有道家。
歷來勤奮，大公無私的皇帝是在太多。唐朝更是君王集儒家思想而開大唐之風，泱泱大國之大唐近300年而不衰。作者引用"《禮記•禮運》中講“大道之行，天下為公。選賢任能，講信修睦。”這其實是中國文化所提出的社會理想，就是常規講的“大同世界"。"。
大道之行，天下為公，指的是君王以大道治理國家，國家必以公為天下。作者竟然說這是"大同世界"？世界有大同世界？你的理想永遠在象牙塔內。
作者又說"而儒家把天下為公轉化為一個“仁”字，其實是將天道化為人道，而又以“性本善”作為人性的假設，指望君王以自身的善而帶動天下的善，這只是一種理想狀態。"
作者奇妙隨意轉換詞義，天下為公中就包含仁。又"天道轉換人道"，天道是天道不用轉化就可以指導人道，作者對這兩個概念傻傻的搞不清。"性本善，作為人性的假設"？這句話直接暴露了作者幾乎沒有知識的空殼，人的"性本善"是正能量，還用"假設"嗎？
作者糊塗的概念始終在作繭自縛，沒有從自己設計的陷阱裡爬出來，實屬低智商在做歷史分析，有點可憐。
中華文化的儒家之一，足以讓每一個有良心的中國人學習做人，做事，為君，為臣的道理，儒家學說與思想是推動社會發展的動力。那些認為儒家思想是阻礙"大同世界"的落後的，可見他們是根本不瞭解儒家。
