上週末最早的一場德甲聯賽在拜仁和帕德伯恩之間展開，按照道理，德甲班霸對上副班長，還是在主場作戰，應該是摧枯拉朽輕鬆拿下才是。但比賽的過程卻極其一波三折，格納布里的進球為拜仁首開紀錄，上半場結束前，諾伊爾出擊失誤，斯爾貝尼幫助帕德伯恩扳平比分。當70分鐘萊萬的進球幫助拜仁再度領先之後，才5分鐘的時間，米歇爾又為帕德伯恩續命。直到第88分鐘，拜仁才由萊萬接到格納布里的傳球絕殺成功！
整場比賽，從中立角度來說，首尾大戰如此一波三折真的是刺激。而從拜仁球迷角度來說，如此艱難才贏得勝利，那真的是膽戰心驚！
拜仁險勝帕德伯恩
本場比賽，從陣容來說，不管是因為博阿滕和帕瓦爾也停賽，哈馬，佩裡西奇，聚勒，格雷茨卡等人因傷高掛免戰牌，陣容不整導致被迫輪換也好，還是弗裡克本來就想為打切爾西留力，同時利用對手是副班長實力不強來演練陣容也罷，又或者兩個原因兼而有之，總之，拜仁是排出了一個怪陣。
可能有朋友會覺得，這既然不是拜仁的常規陣容，所以在輪換的情況下，沒必要去計較太多。但實際上，哪怕是輪換陣容，也可以根據場上的表現去分析一些東西。最簡單的一條，拜仁本就是傷病偏多的球隊，又是三線作戰。在陣容陣型打法上需要有輪換，需要有B計劃甚至C計劃是必然的。而本場比賽的表現，則證明了，今後拜仁哪怕再需要輪換，本場比賽的套路不可再用。更何況，哪怕是輪換陣容，以拜仁的實力打一個副班長，打得磕磕絆絆也是不合理的。
排出怪陣的拜仁主帥弗裡克
根據德甲電視轉播機構的字幕版顯示，他們預計拜仁是4231陣型，戴維斯，阿拉巴，盧卡斯，奧德里奧佐拉搭檔後衛線，蒂亞戈，託利索，基米希擔任中場，其中託利索打前腰，前場則是庫蒂尼奧居左，萊萬居中，格納布里居右。
轉播信號中的首發字幕版
要知道，德甲官方的電視轉播機構對於首發字幕的排布很少和比賽實際不同。但這一場，拜仁是真的將德甲轉播機構也矇騙了。其實最終的實際基礎站位，拜仁是三中衛體系，盧卡斯，阿拉巴，基米希組成了三矮中衛組合，其中阿拉巴拖後，盧卡斯和基米希分居兩側，左右邊翼衛是戴維斯和奧德里奧佐拉。蒂亞戈和託利索雙後腰。前場正三角站位，庫鳥和格納布里分居兩側，萊萬打中鋒。
但實際上，拜仁的這個所謂的3中衛體系，在比賽實際進程中，也不是一個標準的3421或者說343。而有點類似於三個半後衛，而且左右兩側非常的不均衡。我們可以看一下在比賽開球時球員的站位。
開球時候拜仁的基礎站位
如圖所示，所謂的左邊翼衛戴維斯，相比於右側的奧德里奧佐拉來說，站位靠前的多。甚至比兩名後腰蒂亞戈和託利索的站位更加靠前。這個基礎站位，也就代表著本場比賽戴維斯個人的攻防分配，無疑將以進攻為主，而他身後的空當，則更多會由盧卡斯拉邊來進行保護。至於右側的奧德里奧佐拉，則更多的是攻防兼顧。我們可以再結合畫面來看一下。比如帕德伯恩一次被吹越位的反擊。看看當時拜仁防守端的站位。。
拜仁防線站位
如圖所示，是不是又特別像是4後衛？左翼衛戴維斯壓根不在鏡頭裡，而右側的奧德里奧佐拉已經積極回防，和盧卡斯，阿拉巴，基米希幾乎在同一水平線上，而盧卡斯完全拉到了邊路就像是個左後衛一樣。再看拜仁上半場最後時刻那個丟球時候的站位。那個丟球，拜仁的左路防線被打穿，諾伊爾出擊也出現失誤。但拜仁為何左路防線被打穿呢？來看圖
拜仁丟球前防線站位
如圖所示，依然是盧卡斯，阿拉巴，基米希，奧德里奧佐拉4人幾乎在一條水平線上，而戴維斯的站位依然相當靠前，身後大片空當，然後，盧卡斯雖然想要拉邊補防，但幅度還是不夠，同時回追速度也不夠。直接導致身後大空當被利用
這就是我們所說的名義上是三中衛，實則有時候是三個半的原因。戴維斯以攻為主，在防守端，經常就是盧卡斯拉邊。所以，拜仁整體呈現出的打法，是進攻的時候，奧德里奧佐拉和戴維斯一起壓上，後面就留下三個小中衛，但是防守端，戴維斯回來的並不多，奧德里奧佐拉回來的更多，所以反而有時候看著像4後衛。
這是防守端的不平衡。而這種不平衡，也影響到了進攻端。進攻端也出現了瘸腿的現象 。
根據數據，拜仁場均的射門次數是18次。本場比賽也是18次。看似達到了平均值。但是要注意，平均值18次，這裡面也是包含了對陣強隊時候的數據，對陣弱隊帕德伯恩也僅僅剛剛達到平均值，本就不太應該。第二，拜仁是在下半場第62分鐘左右做出換人調整，用科曼和穆勒換下了庫蒂尼奧和奧德里奧佐拉，將陣型變回了4231。如果把換人作為時間節點再測算射門數據，前62分鐘，拜仁8次射門，後30分鐘，拜仁8次射門。再細分的話，上半場拜仁的射門次數只有6次而已，前15分鐘拜仁更是隻有1次射門。這個數據，無疑也證明了，拜仁的這個名義上三中衛，實則類似三個半中衛的首發陣容排布，無法給球隊創造出更多的機會。
上半場比賽數據統計
在首發陣容在場上時候，進攻端乏善可陳，是因為戴維斯回來的很少，所以盧卡斯基本上都要拉邊去補位防守，那盧卡斯在進攻端的參與度就非常的低。而左邊按照理論上的基礎站位，應該還有一個庫蒂尼奧。但實際上，庫蒂尼奧幾乎都在中路進行活動。於是乎，庫蒂尼奧內收，盧卡斯不上來，左側的進攻就只剩下戴維斯一個人，沒有人能和他形成呼應。導致了左路進攻大打折扣。
PP體育本場比賽的解說嘉賓孟洪濤老師，在中場休息時的演播室環節總結上半場比賽的時候，也提到了上半場比賽拜仁右側進攻相對活躍，左邊比較沉寂的問題。在拜仁的右邊路，上半場是奧德里奧佐拉和格納布里兩人去進行衝擊，參與人數更多，那總體活躍度自然比只有戴維斯一個人的左邊路好上不少。
所以總體來說，只有右邊活躍，左側相對沉寂這種現象，就代表著進攻端的瘸腿，那自然就會影響到進攻質量。而戴維斯的個人數據，本場比賽10次嘗試突破，只成功5次，同時5次丟失球權是拜仁全隊最高。這也代表著在左路形單影隻的他，在沒有人和他呼應的情況下，踢的很吃力！
戴維斯遭遇嚴防死守
所以，基於這個陣型可以先做出一個關於整體陣型上面的總結。就是這種名義上3中衛實則左右非常不平衡的3.5後衛體系，並不適合現在拜仁。
如果今後還要使用三中衛體系，必須要做出兩點調整。第一，無論左翼衛是誰，該回防還是要回防，不能頻繁的讓左中衛過來補防，在防守端變得像4後衛，這樣的話，這一側的防守漏洞會很大。畢竟左中衛過來補防，還要有一個奔跑的過程。如果頻繁要這麼跑，還不如開場就打四後衛。
第二，名義上的左邊鋒必須實際真的也就在左側進行更多的活動，和助攻上前的左翼衛彼此形成呼應和配合。不能再出現像本場這樣庫蒂尼奧名義上居左，更多在中路活動，和戴維斯很少呼應的現象。
聊完了整體陣型的問題，就要來聊聊“人”的問題了。
首先要聊的，無疑是第一次代表拜仁首發，但是在賽後沒少被大家噴，甚至一些德國媒體也撰文表達質疑奧德里奧佐拉。
其實，我是覺得，對於奧德里奧佐拉沒必要吹毛求疵。判斷一名球員表現的好壞，不能拋開他本身的能力和特點。而奧德里奧佐拉在這場對陣帕德伯恩比賽中的表現，其實以他個人的實力來說，算是基本發揮出了自己的特點。
奧德里奧佐拉
他本就是一個在攻防兩端相對來說是攻強於防守的後衛。而他在進攻端，速度和突破也不是他的特點，他一般的參與進攻方式，就是通過無球跑動前插，在接到皮球之後送出傳中。而突破能力，速度等等，並非是他的特點。
其實本場比賽，他算是將自己的特點發揮出來了，本場比賽，拜仁傳中次數最多的是打滿全場的基米希，總共10次傳中。而奧德里奧佐拉是多少次呢？是9次，排名拜仁全場傳中次數第二！而且要知道，基米希是打滿全場的，奧德里奧佐拉只打了62分鐘就被換下了。所以，這個數據，就代表著奧德里奧佐拉其實在進攻端的活躍度和存在感並不低。至少他正在努力的將自己的特點去表現出來。
比如開場第7分，萊萬的頭球攻門，是源自於他的傳中，第12分鐘，也是他和隊友做配合之後形成了傳中機會，只不過被防守球員將傳中半路攔截了，第17分鐘，又是他的傳中讓萊萬直接形成了射門機會。上半場最後時刻，帕德伯恩差點烏龍球，最終是打在了橫樑上，而這個球，也是源自於奧德里奧佐拉在右側傳中
奧德里奧佐拉傳中瞬間
但之所以奧德里奧佐拉還是被噴了，說句不客氣的話：菜是原罪。
奧德里奧佐拉的傳中的確還行，可他也只會這一招。拜仁的其他邊後衛，基米希不會嗎？他可是上賽季拜仁隊內助攻王，德甲助攻榜排名第二啊！而且除了傳中以外，基米希其他的綜合能力無疑也比奧德里奧佐拉更強，帕瓦爾不會傳中嗎？他同樣也有一定的傳中能力，在前段時間科曼和格納布里都受傷，拜仁需要使用傳中打法的時候，他也沒少在邊路送出傳中，而且帕瓦爾身材條件上比奧德里奧佐拉也更加高大威猛，還比奧德里奧佐拉多一項遠射的功夫！
所以，歸根結底，雖然傳中不錯，但只有傳中這一項技能，其他各項技能都只是一般般的奧德里奧佐拉，本身的個人硬實力，就未必夠得上拜仁這樣的豪門！而這個觀點，同樣也是本場比賽的解說老師申方劍老師，在比賽中強調過的。
而且哪怕是傳中踢法，拜仁現在的陣容也無法駕馭。在下半程聯賽剛剛開始的那幾場，基於科曼和格納布里的受傷，拜仁頻繁的使用傳中套路，那時候穆勒和帕瓦爾的傳中也是拜仁進攻中的重要元素！但是當時，在中間出了萊萬這個接應點之外，身高達到187的佩裡西奇在後點的接應在戰術體系中的價值同樣不可或缺，既可以牽制防守兵力，也可以在球真的奔向後點的時候進行爭頂。
但是如今佩裡西奇的受傷，傳中戰術中少了一個重要的牽制和接應的點，威力自然要大打折扣！
奧德里奧佐拉遭到對方嚴防死守
而拜仁為何會引進奧德里奧佐拉，是弗裡克在冬窗的時候表示希望拜仁引進右後衛。所以最終奧德里奧佐拉來了。可實際上，有基米希和帕瓦爾的拜仁真的缺右後衛嗎？拜仁缺的是中衛啊！本場比賽，阿拉巴，盧卡斯，基米希三個人組成了中衛搭檔。縱觀國際足壇，還有哪個球隊的中衛配置，是如此的“弱不禁風”？
大家都知道，中衛位置的基本要求就是防控和對抗！全世界所有球隊的常規中衛人員，基本都是人高馬大的。而拜仁這3箇中衛，只有半個算是正經中衛。之所以說是半個，是因為只有盧卡斯，雖然不是專職中衛，但好歹本就是可邊可中。阿拉巴和基米希都是客串。而且這3中衛的身高，盧卡斯183CM，阿拉巴180CM，基米希176CM。
還好帕德伯恩實力不強，沒有那種強力的中鋒。但凡是一個實力比帕德伯恩更強，能組織起更多有效攻勢，同時擁有正兒八經高中鋒的隊伍，拜仁這3小中衛怎麼去和對方對抗？而且哪怕就是對陣帕德伯恩，拜仁也丟了2個球啊！
而且更打臉的是這2個球的丟球方式！按照道理，這“3小中衛”組合，對抗不行，速度回追總可以了吧，結果拜仁的第一個丟球，是被人打穿了左路防線，盧卡斯拉邊補位的幅度太小沒堵上，回追又慢慢悠悠，迫使諾伊爾出擊，結果諾伊爾還失誤。
帕德伯恩球員擺脫諾伊爾瞬間
第二個丟球，基米希收的太過靠內，當對方直塞的時候試圖伸腳攔截又沒攔下，結果身後的大片空當被利用，當對方在自己的左側拜仁的右側拿球送出傳中之後，遠端戴維斯的回追和內收協防做的也不夠，就這麼丟球了。
基米希攔截失誤瞬間
帕德伯恩進球瞬間
除了這兩個丟球之外，本場比賽防守端還有多個鏡頭值得探究。比如第54分鐘，帕德伯恩的斯爾貝尼一對一面對阿拉巴，靠著身體開路，先卡住身位，靠著對抗優勢讓阿拉巴無法做出有效的防守動作，又比如本場比賽蒂亞戈多次的高速回追，補防到自己的中衛位置做出有效防守。但61分鐘，也曾出現過帕德伯恩的米歇爾反擊射門，蒂亞戈雖然奮力回追防守，但因為對抗方面的差距，同樣被卡在身後無法做出有效防守動作。第85分鐘，三小中衛又都失蹤了，又要靠蒂亞戈回追破壞等等。
蒂亞戈回追干擾對方射門瞬間
這些比賽的內容，都暴露出了拜仁在中衛防守上的軟肋，雖然說帕瓦爾和博阿滕的停賽是導致中衛位置只能排出盧卡斯，阿拉巴，基米希三人搭檔的原因。但回過頭來說，博阿滕本賽季的狀態已經下滑的很明顯了，過去多場比賽失誤也不少，帕瓦爾的對抗本就是短板。所以就算他們不停賽，拜仁的中衛位置都稱不上強悍，更何況他們還都停賽了！所以，如今這樣一箇中衛的配置，折射出的，還是引援理念的問題，如果冬窗時候不是買一個難堪大用的奧德里奧佐拉這個右後衛，而是先引進一個正兒八經的中衛呢？這裡面，弗裡克有鍋！雖然在過去多場的執教中，他在進攻端的執教表現總體來說相當不錯。但本場比賽磕磕絆絆的防線，無疑也和他的對於防守的理念和引援的思路有著直接的關係。
所以，可以預見的是，哪怕博阿滕和帕瓦爾復出，在接下來面對切爾西的歐冠比賽，以及再往後面對其他強隊的比賽的時候，拜仁的中衛位置，始終會是個隱患，是會被對手加以利用的短板！！
而且順著蒂亞戈多次回追補防，正好可以談到後腰問題，這其中託利索也是繞不開的話題。
本場比賽，拜仁的雙後腰是蒂亞戈和託利索。那從球員類型和分工來說，毫無疑問蒂亞戈應該是那個承擔更多進攻組織角色的人。那相應的，託利索更多應該是給蒂亞戈保駕護航的角色。可為什麼承擔組織進攻責任的蒂亞戈會頻頻回防呢？託利索人呢？這就是問題所在！！！
當然，這也不能完全怪託利索，而是他的類型和雙後腰體系本就不兼容！
託利索
現在足球場上的號碼已經五花八門了，但在最初現代足球剛剛成型的時候，首發11人就是1-11號。每個號碼其實都代表著不同的職責。哪怕到如今，很多足球評論員或者足球評論文章，都會依然用當初的號碼來指代球員的崗位分工，比如什麼“十號位球員”等等。
而託利索，從類型上來說，其實是個傳統的8號位球員。這是個怎樣的概念呢？其實就是一個純輔助性的綠葉角色。舉一個不恰當的例子，就像是狗狗通過撒尿來佔地盤，宣告這地方是我的一樣！
具體來說，8號位球員在進攻端絕對不是一個拿球組織的核心人物，而是通過自己的奔跑，到弱側去佔據某個球場的空間，牽制對方的防守兵力，或者是捕捉對方防線的空當先跑過去將這個空間佔為己有。然後一旦球過來了，做一個簡單過度或者直接起腳射門事實運氣。
在防守端同樣如此，先通過回撤，在對方傳球前，搶在對方隊員到位前，先將某個空間佔據，讓對方傳球者發現這片區域沒有自己本方隊員，卻有一名對方球員在，使得對方球員的傳球受到干擾和阻礙。又或者是通過跑動進行補防和協防。但絕對不是那個1對1的防守尖兵！
所以，這樣類型的球員，其實更加適合的是3箇中前衛的體系。有負責進攻的，有專職防守的，他就到處給人打輔助去。但是在雙後腰體系下，你讓他變成組織核心，他沒這個能力，你讓他變成防守尖兵，他還是沒這個能力！畢竟，查漏補缺的全能型，和專職幹某一行的尖子型，無疑是不同的。
託利索被對方搶在身前
簡單舉個例子，穆一期切爾西的433，大家都記住了蘭帕德在進攻端的的核心角色，記住了馬克萊萊在防守端的一夫當關。可另外一個人呢？其實存在感並不強，但這綠葉的角色默默的做的不錯，在蘭帕德或者馬克萊萊在攻防兩端顧不過來的時候幫襯一把，而這個角色，前葡萄牙國腳蒂亞戈承擔過，前俄羅斯國腳斯梅爾金承擔過，前捷克國腳亞羅希克承擔過。其實託利索的類型，也是承擔這個角色的。而這個類型的球員，基於個人特點，就是不適合雙後腰體系。所以，你讓託利索在雙後腰體系中去有所發揮，的確是強人所難！
所以回過頭來說，拜仁如果還是雙後腰體系，在擁有蒂亞戈這樣的組織核心類型的前提下，另一個位置，還是應該配備一個打手型的球員，以防守為主來為蒂亞戈保駕護航。在哈馬受傷且年齡增大的情況下，再引進一個防守型後腰，對於拜仁來說是必須的。就好像是皮爾洛的身邊需要加圖索，皇馬的中場需要卡塞米羅，切爾西若日尼奧的身邊有坎特等等是一樣的道理。
而且不光這場打帕德伯恩，上一場打科隆，在下半場，拜仁的禁區前同樣是風聲鶴唳，不斷被對手獲得很好的得分良機。這同樣，還是中場防守不利，中衛位置太軟所導致的！這個問題，拜仁必須要想辦法去解決啊！！
後衛和後腰的問題說完了，又要說一個曾經是老生常談，近期不怎麼提，但是這兩場比賽又出現了的話題，邊鋒換邊！！！
再上一輪面對科隆的比賽，是弗裡克上任之後，第一次在科曼和格納布里同時出場的情況下，讓兩人進行了換邊，格納布里居左，科曼居右。本場比賽，在第62分鐘科曼登場之後，同樣也是格納布里居左，科曼居右。
咱們把這個問題掰開了揉碎了來說。先來說格納布里。本場比賽他打進第一個進球的時候，他的位置是右邊鋒！然後進球的方式，是個人突破。同時注意，他拿球的第一步，是右腳趟球擺脫了第一名防守球員，然後在突破過程中，左腳觸球一次，右腳觸球一次，最後用左腳完成了射門。這就代表著格納布里的左右腳是比較均衡的。
而拜仁的第二個進球和第三個進球，都是格納布里到左側之後送出的助攻。這就代表著這場比賽，左右腳均衡的格納布里無論是在右邊鋒位置，還是左邊鋒位置，都有著不錯的表現。而且左右腳均衡，就代表著格納布里其實是有基礎在左右兩邊都去發揮自己的能力。
格納布里左腳破門瞬間
理論歸理論，實際歸實際。本場比賽格納布里在左側的時候有2個助攻，而上一場打科隆的時候，也是左邊鋒，梅開二度。而在打熱刺的時候，作為左邊鋒貢獻了大四喜。這些都是他打左邊鋒時候的高光時刻！可是，他不是隻有這幾場打左邊鋒啊。上賽季第33輪，德國杯決賽，本賽季首回合面對萊比錫，他都是在左邊鋒位置首發出場，可是當他在左邊的時候，都和消失沒兩樣。本賽季聯賽第二回合打萊比錫，他替補登場打左邊鋒，同樣和消失沒兩樣。包括在打熱刺那場大四喜之後，回到聯賽，面對霍芬海姆，格納布里同樣是左邊鋒，同樣是比賽中近乎於消失！那場導致科瓦奇下課的面對法蘭克福的1-5慘敗，格納布里同樣是在左邊鋒位置和消失沒兩樣，69分鐘還被換下。
以上所有內容，折射出的一個事實就是，格納布里在左側的表現極其不穩定。可以很高光，也可以很糟糕。而且這種不穩定，暫時來看是沒有規律的，和戰術，和對手的踢法都沒啥直接關係，畢竟他表現差的那幾場，萊比錫，法蘭克福，霍村等隊的實力，踢法都不一樣。表現好的那幾場，熱刺當時是對手內訌，科隆和帕德伯恩又是保級隊，實力不足。所以，這幾場好的，也未必具有絕對的說服力。
而格納布里在左側如此的不穩定，或許還是因為他自從上賽季迴歸到拜仁之後，一整個賽季除了第33輪打萊比錫之外，幾乎都是在右邊鋒位置。所以，格納布里對於左邊鋒位置的適應度其實是不夠的，真要去左邊，只能靠當時當刻的臨場感覺和狀態。而這，無異於就是賭博！好壞聽天由命！
格納布里面對萊比錫 遭對手圍追堵截
說完格納布里，再來看科曼。上一場面對科隆，科曼收穫一個進球。可是諷刺的是，那個進球，恰恰是科曼和格納布里臨時換回來以後造就的。我們可以具體來看一下截圖
科曼進球瞬間
如圖所示，當時格納布里處在右邊鋒位置，兩人是臨時換回來了。然後，科曼進球了。而這場面對科隆的比賽，大部分時候，科曼打的還是右邊鋒，其實總體表現並不好，存在感很低。
給大家羅列一下數據。這場打科隆的比賽，科曼在第80分鐘被換下。而在被換下的時候，他的觸球次數，在拜仁所有首發球員裡排名倒數第三，只比半場就被換下的博阿滕，以及中鋒萊萬要高。而萊萬作為中鋒，本就是需要依靠整體的進攻組織才能發揮威力，如果一直讓萊萬觸球拿球自己來，代表拜仁的進攻是要出大問題的，所有萊萬相對觸球少是正常的。而科曼作為邊鋒，邊路拿球，突破，傳球，射門等等都是本職工作範疇，理應觸球次數更多才是。
而另一個比科曼觸球少的博阿滕呢？半場被換下的他觸球30次，科曼到底80分鐘被換下的時候，觸球也就是44次。換算下來，其實平均每次觸球之間的間隔時間，博阿滕比科曼還要更短。簡而言之，科曼是在場上除了中鋒萊萬之外，拜仁全隊平均觸球間隔時間最長，單位時間內觸球最少的隊員！
而傳球次數上，科曼同樣只比萊萬和博阿滕多，在首發11人裡排名倒數第三，但科曼是80分鐘傳球31次，博阿滕是45分鐘傳球26次。由此可見，科曼平均每次傳球的間隔時間，同樣是除了萊萬之外最長的，單位時間內的傳球次數，同樣也是除了萊萬之外最少的。而萊萬的本職工作是接應後打門，又不是以傳球為主。而科曼作為邊鋒，往中路輸送皮球本就是他的本職工作之一啊！
這些數據就代表著，科曼在比賽中的活躍度的存在感真的是低到谷底了。而這就是有問題的。一個最簡單的概念，我給你10次射門機會和給你5次射門機會相比，哪個進球的概率更大。我給你10次傳球機會和5次傳球機會相比，哪個助攻的概率大。毫無疑問，機會越多，創造進球或助攻的概率越大。而科曼在右邊鋒位置的存在感如此之低，唯一的進球還是格納布里換到右側，科曼在左邊造就的，那科曼純呆在右側，怎麼進攻端去給球隊做貢獻呢？
科曼
曾經看到過一種說法，覺得很可笑。說科曼的內切能力不強！這是連基本概念都沒搞清楚啊。科曼速度快，擅長突破是人所共知的。而什麼叫內切，就是往內側突破叫內切，內切只是因為突破方向不同，所以給予這種往內側突破的方式賦予一個專有名詞而已。那科曼既然速度很快突破很強，憑什麼沿著邊線就能突，轉個身往肋部斜線就不能突了？不合邏輯啊！！實際上，管他是沿著邊線走，還是斜嚮往肋部走，還是橫向沿大禁區線走，萬變不離其宗，既然都是突破，只要這個人是擅長突破的，那不管往哪個方向突破，從個人能力角度來說，直線，斜線，橫向方正都是靠速度衝，都是一樣的！
科曼帶球行進
而在這邊就要總結科曼的一個技術短板了，科曼不會左腳，只會右腳。這就帶來了他在進攻端的侷限性，科曼在左右兩側的進攻方式會完全不同。
因為如果他在右側還要橫向或者斜向帶球，結合他不會左腳，根本沒辦法做後續動作。因為右腳射門，角度會很小，因為一般球員突破射門時候，總要趟出一步給自己創造助跑起腳的空間，那本就在右側，還多趟一步，直接就變成了進球概率相對更低的小角度射門了。而右腳傳中，這個弧線是先右後左，最終不是奔著球門去的。你要是在右邊，還想傳出弧度奔向球門的球，那勢必要外腳背才可以，可外腳背出球的難度本身就要比內腳背更大啊。大部分球員更擅長的也都是內腳背或者腳弓！
但是換成左邊，在用右腳的基礎上做內切的話，這橫趟一步，直接會讓射門角度變大，傳中的話這個弧線也是奔著球門而去。
所以，當他在右側突破的時候，只能沿著邊線直線走，沒辦法斜向或者橫向帶球行進。而他到左側的時候，就可以斜嚮往肋部去突破，或者是橫向沿著禁區線去帶球。雖然突破對於個人能力來說都是一樣的，只不過是面向的方向不同，但是對於防守者來說卻大有不同。。
科曼遭遇一對一盯防
如果只是沿著邊線直線突破，那牽制到的防守兵力一般就只是對手的邊後衛，最多加一個回防的邊鋒/邊前衛，撐死了也就是這一條邊而已！但是如果你是斜嚮往肋部突破或者橫向突破，則是對方的邊後衛，中衛，後腰都有可能被你帶動和牽制。那代表著中路，邊路，肋部的防守被集體調動了。所以，從對於對手防線的破壞作用來說，往裡走，比往外走要大的多！
所以，科曼為何打科隆的時候存在感那麼低，就是因為他在右側，基於他不會左腳的特點，在進攻端能做的事兒太少，也無法更多的去調動對方的防守。而這場打帕德伯恩的比賽，在被換上之後也是一樣
第72分鐘，科曼獲得了單刀的機會，結果，因為他不會左腳，只能用右腳觸球，想通過右腳將球踢向中路（也就是自己的左側），然後再從中路突進獲得更大的射門角度。結果這個球被門將破壞。我們可以來看一下具體的截圖。
科曼被斷球前
如圖所示，門將的站位相對來說更偏科曼的左側一些，科曼用右腳觸球，在從右腳將球踢到左側的過程中，這個球勢必要越過門將的雙腳才行，這並不容易，同時也容易受到門將的干擾，而如果他會左腳，直接用左腳橫趟，那門將斷球的難度無疑就增加了。
除了這個鏡頭之外，第81分鐘，科曼曾經想要嘗試在右側內切突破，結果當他把球移動到左腳位置以後，那一下直接躺大了，球被斷了。然後第89分鐘，科曼沿著右邊線突破，結果後衛跟的也很緊，最終這個球出了底線，沒造成任何威脅。科曼本場比賽的數據，5次突破僅僅成功2次，還有1次主動失誤丟失球權，在第64分鐘和第78分鐘共送出2次傳中，一次第一落點被對方頂出，一次被門將半路沒收。
科曼趟大被斷瞬間
當科曼在左側的時候呢？上個賽季，聯賽除了打萊比錫那場在右側之外，只要他登場幾乎都是左側，最終數據是21次登場，總計31次射門19次射正打進6球，射正率61%，射門進球轉化率19%。而同樣是邊鋒的格納布里是30次出場，66次射門31次射正10個進球。射正率48%，射門進球轉化率15%。兩者相比之下，科曼的效率甚至佔優啊！！
這就要引申出2點，第一，就是上賽季的數據，已經代表著科曼在左側，是有能力貢獻高效的表現的。第二，就是前文提到的存在感的問題。格納布里哪怕和科曼相比上賽季效率更低，但是他獲得的出場機會更多，射門次數相應也更多，所以進球也多。所以總結來說，科曼在左側，是靠能力打出了高效表現，格納布里在右側，是靠存在感和活躍度，依靠著更多的球權堆砌出了不錯的數據。那類比到科曼，他在如今右側存在感如此之低，觸球次數如此至少，怎麼去發揮呢，想學上賽季的格納布里，也因為左右腳不均衡，沒辦法獲得更多射門機會而學不了啊！
順便再提一嘴，科曼這個賽季當他出現在左側的時候，表現同樣很給力，比如第二回合打熱刺，是他在左側接應到隊友的傳中破門成功，比如聯賽第二輪打沙爾克，是他在左側依靠個人突破創造了點球，又比如德國杯打科特布斯，在左側依靠單兵作戰完成進球。又比如打多特的4-0。不斷在左側靠速度衝擊，最終把多特的防線摁回去不敢再壓上等等……
所以綜上所述，無論是個人的效率，在場上的活躍度，還是基於對於對方防線的調動作用，只會右腳不會左腳的科曼一定更適合左側，而並非是右側。
科曼面對切爾西在左側進球瞬間
而且現代足球的邊路攻擊體系，本就不是都交給邊前衛或者邊鋒一個人去解決，往往都是邊後衛助攻上前一次參與。而拜仁的右邊後衛無論是基米希，帕瓦爾還是奧德里奧佐拉，都是傳中能力強於突破能力的l類型。所以他們可以佔據邊線位置進行傳中，那邊鋒勢必就需要內切去突破。如果邊鋒內切不了也抱邊傳中，那本身對於邊後衛助攻的空間也是一種限制。
就拿本賽季在歐洲足壇表現最好的利物浦舉例，阿諾德和羅伯遜兩大邊衛，負責助攻時抱邊走傳中，薩拉赫和馬內兩大邊鋒幾乎從不抱邊，都是逆足內切。然後利物浦的進攻風生水起。這其中既有球員個人能力的關係，體系的合理也是功不可沒。你讓馬內到右邊，薩拉赫到左邊試試？反正克洛普是幾乎不會這麼做的！
所有對於拜仁來說，一個在左邊發揮靠賭，極其不穩定的格納布里，和一個到了右邊存在感就很低的科曼，這樣的左右配置無疑不太合理。所以如果還是他們兩人，科曼左格納布里右是更加合適的。如果非要讓格納布里去左邊，那首先，需要通過大量的比賽來累積他在左側的比賽感覺，這其中可能會交出不不少的學費，會付出他在左邊消失不見的代價！同時在右邊，還需要找一個會左腳的，能夠你內切的一線邊鋒過來，比如，在沙爾克時期就是打右邊鋒的薩內！！當然，如果真引進薩內並且讓他打右邊，那為了少交點學費，科曼左薩內右絕對是即戰力更強，更容易直接上手的配置……
所以總結來說，雖然拜仁這場面對帕德伯恩的比賽，是排出了輪換陣容而並非是最強陣出戰。但就這麼一套打法，還是能夠發現和總結出很多東西的。接下來即將面對切爾西，而之後無論是德甲，德國杯也將面臨其他對手的挑戰。所以對於拜仁來說，該用什麼陣型，哪怕今後還因為各種原因要用3421，隊員怎麼分工，包括今後比賽中，不管什麼陣型，後腰位置用誰，中衛位置怎麼搭配，邊鋒換邊等等，都是要好好去思考的問題！
閱讀更多 PP體育解說陳渤胄 的文章
關鍵字: 捍衛我的中國賽主場 大衛·阿拉巴 曼努埃爾·諾伊爾
