無心的秋風
我朋友的媽就是這樣的，自己的房子給了兒子，倆個女兒都是租房住，老人也一直跟小女兒住，有時也去兒子家住，兒子年輕時有點錢💰就一天可以幾個美女陪，結髮給他生了個女兒，第二個女的給他生了個兒子，分開後帶走了，第三個女的給他生了個女兒，分開後帶走了，大女兒一直和他住一起，他現在一身病痛，經濟也不行了，他媽媽就騙倆個女兒說他兒子賣房去老家（現在也是屬市區了）有地建房，騙得倆個女兒簽字畫押，把房子賣了，跟兒子一家在外面租房住，住了一年吧，兒子說媽媽還是跟倆個妹妹比較方便，讓媽媽輪流住，倆個女兒也沒辦法，就輪流轉。這媽媽一個月八千多退休金也不知怎麼用的都八十多了。
哆來咪多來啦
問題是指哪個意思：老人賣了老人的房子，還是老人賣了子女的房子。
以下回答就按照老人賣了老人自己的房子來說。
第一，在法律意義上講，如果房子房產證所有權人是老人，老人當然有權處置，所以法律意義上並不存在什麼問題。如果賣了房子後，老人和子女雙方都後悔，那麼事情已經發生，想從對方手中再把房子買回也可採取找房產中介的方式來處理。
第二，如果老人與子女當初已經商量過房產的處置，老人未經子女同意私自處置了房產，雖然沒有法律上的糾紛，但是隻是有情感上的糾葛和情緒上的失落。此時子女更應考慮老人這麼做到底是有苦衷，還是由於與年輕人發生了矛盾才私自處理了房產。所以雙方應該找問題原因，避免此類事情再次影響以後的家庭關係。
第三，老人銷售自己的房子有時有很多原因，有可能為了賺錢，但也可能是一種苦衷，很多時候也可能是意氣用事，所以做子女的更應該考慮：老人養老都沒有房產的話，那麼是什麼原因才導致老人有此舉動呢？雙方應該坐下來認真談。
第四，老人與子女如果有與此套房產有關的口頭協議，但老人為遵守口頭協議就賣了的話，子女肯定有很反感的情緒。但是這樣的情緒並不能解決實際問題，所以等雙方冷靜下來溝通後，認為此套房產對於整個家庭和家族來說的意義，如果非常重大，那麼就通過正規的房產中介機構，走合適的法律程序進行相應的房子贖回。
老小樂
把自己的東西買了難不成需要經過兒女同意。子女花錢買東西的時候，出去消費的時候是否經過父母同意了？一天到晚就盯著父輩的那點錢財，居心不良。換成我也要把房子賣掉，留著幹嘛？給不孝子女嗎？
做看客就好
單從賣房子本身這件事來說，房子產權是老人的，作為產權人，老人有權處置自己的財產，這一點並不需要和子女商量，子女也無權干預老人的賣房行為，所以，老人的賣房行為似乎無可厚非。
但是，能提出這個問題，可能在於老人賣的是自己的唯一的一套住房，也就是說，老人賣了自己住的房子，然後，想到子女家裡同住，這件事並沒有和子女商量。這種貿然行為可能令子女措手不及，也有些左右為難，畢竟子女可能獨自生活慣了，突然要和老人一起生活，子女的配偶未必一下子能接受，於是子女不知如何是好，所以才有此一問。
如果是這種情況，這樣的父母，確實挺令人頭疼，說白了，老人的這種做法是自私的行為，只考慮了自己，而沒有替子女著想。但事已至此，生氣、抱怨也沒用，還是面對現實吧。做子女的只能同時做老人和配偶的思想工作，如果能夠相互包容同意住在一起最好。如果配偶的工作做不通，老人身體還可以的話，就在家附近另外租個房子給老人住，這樣可以經常過去看看。老人賣房子有錢，房租就自己出吧，錢乃身外之物，生帶不來，死帶不去，留著也沒用。
如果不屬於上述情況，那就是老人自己的事了，子女不應過多幹預。
小豬房論
老人賣的是自己的房子，但子女已經認為老人的就是自己的！（而不是老人的）。這種現象源於老人長久的無私奉獻讓孩子產生了錯覺。
梁宏達講了一個真事。兒子生孩子，老兩口長期的供應他們牛奶，每天放在門口。時間久了，有一天兒子發現牛奶忽然不供應了，就問老人，“我的牛奶怎麼沒有了？”
老人解釋，你弟弟又生了小孩，你的孩子已經大了。我們把牛奶給他了。
兒子不高興了，“你怎麼把我的牛奶隨便送人？也不徵求我的意見？”
老梁感慨，“看看，成了他的牛奶了！”
父母親長時間的無私奉獻，子女就完全當成了自己的（不是老人的了！）。
題主的問話與之完全相同。
落地的果子
您好！從法律的角度來說，房屋的產權是屬於老人的，也就意味著老人擁有房屋的產權，可以任意處置自己的房子，不需要經過任何人同意，也不用對其他人負責，子女也沒有權力把房子要回來。
但是從情感的角度來說，“賣房子”這麼大的事情，老人沒跟能子女協商一致就把房子賣了，也可以看出，家庭內部肯定有其他的情感糾紛：或許是子女的行為讓老人寒心了；或者是父母和子女曾經達成一致的口頭協議，但因為某些原因決定不再遵守。無論處於何種理由，都需要一家人坐下來好好溝通、相互體諒，才能家庭和諧，老人安享晚年。
第一，從法律角度來說，對於老人自己名下的房產，只要完全出於自己的意願賣房，其他人無權干涉，也無法追回
只要房產登記在老人名下，老人就有房屋的全部產權，可以任意處置房產。處置行為包括出租、抵押、售賣等，不需要經過其他人同意。
如果老人在籤《房產買賣協議》時，不具備完全民事行為能力的，（簡單來說，就是不是頭腦清楚、思維意識清晰的）那麼是可以撤銷買賣行為。當然證明這點還是比較麻煩的，必須由專業的司法鑑定機構出具證明，證明在簽署協議當時（精確到時刻），而非有間歇性的精神不佳狀態。
如果老人在賣房之前，與子女有過口頭協議約定房產歸屬問題，但是最後又反悔賣房；子女是無法以此理由要求撤銷買賣行為的。《物權法》規定，房屋產權是以登記為準，在未完成產權登記之前，是可以撤銷贈與的。所以如果老人已經把房子賣了，產權登記人也已經變更，那麼子女就無法追回房產了。
第二，從情感角度來說，對於“賣房”行為，子女沒有和老人達成一致，說明家庭內部可能存在潛在不和諧因素
可能是子女沒有盡到贍養義務，不能讓老人有足夠的安全感，所以才通過賣房的方式保證萬年生活質量。也可能是老人自己想提前把房子過戶給自己想給的人；也有可能是老人受到詐騙急需大額現金。不管是那種情況，都需要家庭內部充分溝通。
對於老人，在財產分配過程中儘可能做到“一碗水端平”，也充分信任子女，如果真碰到什麼困難多和子女溝通。
對於子女，儘可能讓老人的晚年生活舒心，內心充滿安全感。
希望回答對題主有幫助。
一紙家書
首先應該明確一點：如果房產是老人自己名下的，他就有權自行處理，無須經過子女同意。
然後你應該想想：老人為何未經子女同意就把房產賣了？
這其中可能有三個方面的原因：要麼是子女讓老人寒心了，要麼是老人有不願說出來的難處，要麼是老人過度自私和武斷。
以我個人的判斷，很大可能是因為第一個原因：老人已經對子女失望和寒心了！
無論如何，請尊重老人的選擇：自己的財產，自己有權處理，子女無權干涉。
醉客聊齋
題目出的很清楚，是老人賣了自己的房子，沒有經子女同意，這房子是老人自己的財產，他為啥一定要經子女同意呢，他是失能了還是沒有了意事能力的人，老人把房子賣了子女多不知道，說明平時老人是獨居的，沒到一定在子女的監護下才能生存的地部，老人自己把房子賣了，有可能要進養老院而集資，我打開評論區第一個評論說的好，說老人最好不要綁架兒女，不要加重兒女負擔，不要去打擾兒女，說兒女不需要外人指父母的打攪，現在的社會還有什麼好說的呢，兒女是天父母不可打擾，兒女是地父母不能給他們負擔，兒女是神魔父母不能綁架他們贍養和照顧，那父母自己贍養照顧自己，外理自己的財產為何要一定要經子女的同意呢，這樣也太道德綁架了吧，子女的財產不是父母的，父母的財產全是子女的，父母老了連賣自己的房子的權利都沒有嗎？
花匠6295
注意看題！老人把自己房子賣了，對的，房子是老人的私人財產，有權處置自己產業。既然是自己的房子，如何何須通過他人，甚至子女同意呢？
有人可能會想到，房子是自己的產業，子女也是家庭成員，應該也擁有房子的所有權，這是打錯特錯。混淆概念！
老人健在，他的合法所得，只屬於他及他的配偶，也就是子女父母的共同財產。和子女不搭噶。
若是老人過往，在沒有遺囑，或財產分配沒有明確的情況下，子女才依法享有繼承權。
AAA老高185143185
自己的房子不是想賣就賣嗎？這還要經過別人同意？又不是賣你的房子這有啥咋辦不咋辦的？[捂臉]
