茗香留客飲
我個人認為。如果是資質好、環境好。員工素質好、有愛心、同情心的養老院就是。
雅靜9292
我認同這種說法。
我曾考查過幾個不同形式的養老院；其中有小形、中形的、大形的。一、小形的價格較低，每月1000至2000千元左右，但環境、衛生、飲食管理很差，無活動室，無寶外活動場地，無室務室，屬家庭旅店形的養老，我不看好。服務質量太差。
二、中形的有價格在3000至4000元左右，可容納上百人的，有活動室，有食堂，室內環境較好，無醫務室，室外活動空間較小，但低收入人群住不起。
三、大形公寓形式老院，可容納幾百至上千人。室外活動空間較大，有大形人工湖、大形園林、廣場、大形活動室、體檢室、醫務寶、超市、食堂，健身設施齊全。管理規範。養老形式多樣化。有會員式的，(入會20至23萬元)其房產權歸個人所有，可轉讓，轉租，繼承。屬居家式養老，室內可呼叫，可送歺，也可以自己作飯，，可以自由活動。另一種是租用形式的，有單間，雙人間，多人間一張床每月1500至1800百元，雙人間每月3000元至4000元左的，單間4000元以上。其中包括飲食和服務費，失能人護費自付。我認為這樣的養老院較好，但是這樣養老院太少了。
希望國家統一規範開發建設廉租房式的居家社區形養老院會受到老人歡迎的。可惜條件好的養老院低收入群體只能望梅止渴。
王南戴河
這可不是絕對的，養老院也分好幾種：
1.高端養老院、CCRC養老社區，這類養老機構面向高端人群，門檻費幾十、上百萬，每月費用在6000~10000+不等，各種娛樂、健身、醫療設施，管家式服務，這種自然是老人最好的歸宿，但高昂的價格決定了只能極少數人享受。
2.中端養老院，沒有門檻費，但有幾千到上萬不等的押金，主要用於老人突發意外時的支出，然後就是床費+伙食費，床費2000~6000不等，也有上萬的，餐費一般900~1800一個月。如果臥床，還要交另外的護理費。單間一般20平米帶衛生間，然後是雙人間多人間，一般不讓隨便外出，娛樂設施、醫療設施都有，但相對一般化，餐飲也一般，比住在家裡自由度差，舒適度差。
3.低端養老院，住+吃，每月2000~4000不等，基本談不上什麼尊嚴了，就是活著，服務態度談不上。
4.公立養老院，檔次比中端養老院強些，但價格比它低，這類養老院普通人不可能住上，都是給離退休體制內人住的，有一定福利性。
5.福利院，這是給社會兜底的五保戶等底層老人住的，政府掏錢，各種條件基本都是最低的，保證能活著。
6.社區短期照料中心，給社區居家老人短期居住用的，比如子女出差等。價格參考中端養老院，一般最多住三個月到半年。
以上這些就是各種養老院的情況，養老院基本已經商業化了，越貴越有尊嚴，自由度越高。
現在國家在大力推動居家養老，這更符合老人的意願。電話呼叫上門服務、簽訂長期家庭照護服務協議、提供基於各類智能設備的24小時安全自動值守服務。。。。。。居家養老正在大踏步前進，讓老人在家能得到類似於機構般穩定、快速的服務，同時又不用離開自己的家，兩全其美。
智慧養老那些事兒
人到老年，體衰病多，這是必然現象。我們小區有夫妻倆，生有三子兩女。但夫妻倆的住房只有五十平米，子女婚後都住在別處。夫妻倆到八十歲以後，每天的伙食有了問題。但他家處理方法很好，三個媳婦二個女兒，排好日期，由女兒和媳婦帶了生，熟食物來老人家中，燒飯燒菜，十多年如此。兩老人均活到九十五歲以上。兩位老人均末進養老院，很是難得情況。
蘇州說笑老客
如果生活能夠自理，我覺得居家養老最好，僱一個鐘點工，定期來做做衛生，需要什麼可以網購，人老了，吃得也簡單，想自己做就自己做，不想自己做也可以叫外賣。
如果老到生活不能自理了，那就去那種醫養結合的養老院，由醫護人員照顧，就算沒有家裡自在，也比給子女添麻煩好。
活得獨立也就活得有尊嚴。
青島夫妻房車行
人都要老，這是自然規律法則，任何人都無法規避，我們能夠做到的就是淡然處之泰然面對，老了最重要的是有個健康的身體，有了身體健康做後盾，在生活能自理的情況下，我會選擇居家養老，在家裡吃住行都可以自行安排，這也是選擇有尊嚴的過好晚年，當然各人有各人的實際情況，如果有的老人生活不能自理，為了不給子女添麻煩，去養老院安度晚年也是不錯的選擇。
用戶羊倌
不認同這個說法 也不反對 養老院活動場所有限 不可能一對一照顧 不過我可以推薦你去一個更好的養生養生的好地方 《天鵝堡森林公園》 下面有一些圖 可以看一看
世外鄉村王鳳
住養老院是老人有尊嚴過好晚年生活的最佳選擇。
這話的太絕對了，是不對的。
人，生，老，病，死，這是人生的規律，不可抗拒。
對於養老問題，一定要根據自己的具體實際情況來選擇。在養老問題上，是沒有什麼最佳標準的。
養老方法多種各樣，各有特色，各不相同，比如，有進養老院的，有僱保娒的，有幾個好友搭配一起過的，有跟兒女過的，有單獨過的等。
如何養老，各自都有各自的選擇，只要自我感覺好，就是好。萬不能講，住養老院是最佳的選擇。
王年平
不一定是最佳選擇。理由如下：一是有尊嚴的生活是自由的。養老院養老受種種制度的束縛，特別是一些不合理的制度，老人會很不自在。二是有尊嚴的生活是受人尊重的。尊重人是美德，被尊重是幸福。但有的養老院護理人員素質低，連起碼的待人禮儀也缺乏，特別是服務差的養老院，不是有尊嚴，而是有時受到人格侮辱，受氣活受罪。三是有尊嚴的生活是受人處處關懷的。有的養老院，只考慮賺錢，而對老人缺乏思想的勸導，心理的慰籍，生活的關心，對老人提出的合理化建議置之不理。有的一個護理人員要照顧七、八個老人，能照料好嗎？當然，硬件設施好，軟件服務佳的養老院也有。但我覺得尊重老年人對養老方式的自主自願的選擇，才是讓老年人有尊嚴過好晚年生活的最佳選擇。即使作出去養老院養老，因為是自己願意的，他會面對現實，調整心態，轉變觀念，主動融入磨合，適應認可養老院。但決不是老年人過上有尊嚴晚年生活的最佳選擇，說最佳有點絕對了。我的拙見不一定對，請予指教。
杜銖寶
去養老院養老，這是大勢所趨，也是明智的選擇。在家養老可以是兒女照顧，也可以請保姆。如果是不能自理的老人，家裡絕對是24小時不能離人，而且大小便，洗澡都是很費力氣的事。八、九十歲的老人子女也都是六七十歲的人了，時間長了肯定是吃不消的。用保姆錢不少花，你照樣要費心，一旦有病你照樣跑來跟著去醫院。保姆有善有惡，遇到差勁的有可能讓老人受委屈。我還是支持老人去養老院養老，那裡老人多，護工多，還有醫生和護士。老人突然有事，會有很多人幫忙。老人在養老院就當是老人租的房子，兒女帶上老人愛吃的東西經常去看望老人就可以了。有一點必須清楚，在養老院還想有尊嚴的生活不容易做到了，尿不溼您天天都要帶著，哪來的尊嚴？除非您能自理，當然受到尊重是應該的。我的媽媽在養老院快三年了，開始一提去養老院就掉眼淚，用保姆幹不長就是一個很大的問題。後來說咱們去養老院先試試，感覺不好咱還回來。這一去沒想到老媽挺高興，老人多呀，聊天、說笑，一屋三個老人再來三個家屬可熱鬧了。在家冷冷清清，孩子別出門，出去了老人要是摔倒了起都起不來，冰涼的地面一坐兩鐘頭老人受的了嗎？在養老院摔倒了，同屋的老人就會幫忙喊，來人啊，來人啊！哪個護工都可以跑過來幫忙多好。很多老人的家屬問老人過年回家嗎？老人都說不回，老人都拿養老院當家了。其實很多子女不願意讓老人去養老院是思想不開放，或者是怕在養老院受虐待，去正規一點的養老院，最好是去允許家屬每天去的養老院。很多老人在家，兒女不去看望的有的是。所以說，老人在哪住不是住，主要是老人生活環境好，兒女多看望，多關心就好。
