近日，在英國倫敦舉行的五核國（P5）合作機制第九次會議上，中國代表傅聰強調，中方核力量與美俄完全不在一個量級，（美國）要求中方參與三邊（美、俄、中）軍控談判既不公平也不合理。美俄作為擁有最大核武庫的國家，應切實履行核裁軍特殊責任，實現新START條約延期，並進一步大幅削減核武器。如果美國真的有意討論戰略安全問題，完全可利用《不擴散核武器條約》（NPT）法定的五核國協調機制開展討論。
上述發言是中國對美國無理要求中國參與美俄核軍控談判的基本態度，也符合當前各國核武裝平衡、穩定現實狀況。長期以來，國外機構判斷中國核彈頭數量約200~300枚，這個數量相對美俄實在是微不足道。但美國一直在製造國際輿論，妄圖令中國陷入拒絕核裁軍的道義困境，從而迫使中國參加三方核談，進而壓制中國升級核自衛、核反擊能力。
瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)最新報告指出，目前全球共有大約13865枚核武器，掌握在9個國家手中：俄羅斯6500枚、美國6185枚、法國300枚、中國290枚、英國200枚、巴基斯坦150-160枚、印度130-140枚、以色列80-90枚、北朝20-30枚。全球作戰部署的核彈頭約3750枚，其中俄羅斯1830枚，美國1750枚。
也就是說，無論總數還是實際部署數量，俄羅斯和美國的核彈均佔全球核武庫的90%以上。既便如此，美國卻喋喋不休要求中國加入美俄核軍控談判，顯然其醉翁之意不是為了世界核安全，而是為了擴大自己的核優勢，片面維護自身核安全。
而且，即便是美俄之間的“核平衡”態勢，也已處在崩潰的邊緣，畢竟兩國核武裝面臨的狀況迥異。俄羅斯儘管核彈頭數量稍多（現役4330枚，其中2500枚戰略彈，1830枚戰術彈），但至少1/3面臨過期，需要升級或者處理，如此大量的核彈需要的資金絕非小數，這對於經濟狀況低迷的俄羅斯而言是無法想象的。因此，資金問題成為俄羅斯維持核武裝的最大掣肘，更別說開發新型核彈了。
相反，美國憑藉經濟軍事霸權地位，在對包括盟友在內的經濟體進行極限施壓榨取政治經濟利益的同時，也在變本加厲推進核武器更新換代步伐，其中就包括實戰化的低當量核彈頭。特朗普政府於2018年發佈的《核態勢評估報告》中，首次公開了兩款在研的低當量核彈頭，其一是改裝少量現役的潛射彈道導彈彈頭，其二是全新的海基核巡航導彈彈頭。為了實現更新核武的目標，美國已經撥款多達上千億美元。
據美國媒體最新報道：美軍改進型W76-2低當量核彈頭已經正式部署，主要裝備於“三叉戟”II D5潛射彈道導彈，該導彈是“俄亥俄”級戰略核潛艇的主要武器。美國海軍現有14艘“俄亥俄”級核潛艇，每艘可攜帶24枚“三叉戟”II D5型潛射彈道導彈，每枚導彈可以攜帶6-14個核彈頭（START條約限定不超過8個），導彈射程最遠可達11000千米。2019年底，美軍“田納西”號核潛艇已經攜載W76-2低當量核彈頭前往大西洋巡邏。
據分析，改進後的低當量W76-2彈頭爆炸當量從W76-1核彈頭的10萬噸TNT降低到5-7千噸，威力小於二戰時投放到日本廣島的”小男孩“（約2萬噸）。由於降低了核彈當量，也就減少了核爆帶來的附帶損傷，因此可以執行“控制後效”的高精度打擊任務。由此在美軍看來，原本用於戰略核威懾的“三叉戟”II D5導彈，在裝備了低當量W76-2彈頭後，搖身一變成為能夠用於實戰的戰術核武器，大大降低了美軍使用核導彈的門檻。
儘管美國會和美軍內部對這種低當量核彈頭的態度並不一致，但在經歷了多年的內部討論和妥協之後，W76-2彈頭的實際部署，意味著美國內部的反對聲音正在平息，在衝突中使用戰術核武器正在成為美軍的“合法”選擇。可以認為，美國已經在事實上改變了原有的核政策，甚至可能在未來常規戰爭中使用核武器。打開了實戰化核武器這個“潘多拉魔盒”，今後的世界恐將被美國拖入更加難測的危險境地。
閱讀更多 軍備解碼 的文章
