一
劉澤清在明末清初是個很有名氣的人物。
他在崇禎年間做到山東總兵，明亡前一天晉封東平伯。清兵入關後，他在弘光朝作為這個政權軍事柱石的江北四鎮之一、淮海鎮統帥，晉封東平侯，開藩置幕，統軍干政，漁利虐民，殺人越貨，很有點“固一世之梟雄也”的氣概。
但是，他這樣官高爵顯，是否戎馬經年，奇功屢建呢？實際上並不是這樣。他除了在山東黃縣參加過擊敗東逃的孔有德叛軍的戰事，有二、三次擊敗或阻擋入關搶掠的清軍外，一生在戰爭的舞臺上並沒有什麼出色的表演，可以說，他在軍事方面本質上是怯懦的、平庸的。崇禎五年（1632年）冬、六年（1633年）春，明軍圍困登州（今山東蓬萊）叛軍，劉澤清被“派守登州水門”。水門是叛軍突圍航海交通後金唯一可走的門戶、軍事要害，因而在政治上有重大意義。劉澤清表現如何呢？“澤清雖桀驁，而縮朒不敢近賊一步，又不諳火器，孔有德從水門出入如家，皆澤清之罪也。”[1]十四年（1641年）底，劉澤清奉調鎮壓梁山壽張集李青山起義，他在乘李青山率眾外出時襲破壽張集，而沒有捕獲起義主要領袖後，勾結援剿禁旅太監劉元斌，將別部明軍生擒李青山等人掠為己功。[2]十五年（1642）八月，他又奉調援被李自成起義軍長期圍困的開封。從政治上說，他開始很想在援汴之役中有所表現，因此率部三千人渡河作戰，立營於開封城北黃河南岸。他認為，“以五千人渡河，依河為營，引水環之，以次列營，直達大堤，築甬道以轉餉，則汴可持久。賊兵已老，可一戰走也”。[3]但是，從軍事上說，劉澤清的戰術犯了兩個明顯的重大錯誤：起義軍擁有火炮，使明軍無法堅守營地以待對方師老；背水為營，先失地利。果然，農民起義軍精騎進擊，大炮三面環轟，“援兵中傷甚多，相爭搶舟，……以致全營混亂，溺死無數。”[4]劉澤清被迫撤退。在這些事例中劉澤清的怯懦和平庸不是表現得非常明顯嗎？其實督師史可法對這一點也是非常瞭解的，曾承認“此人之無能，法亦深悉”。[5]
那麼，劉澤清憑什麼爬上了高位呢？有個人的原因。劉澤清雖在軍事上無能，但在窺察形勢、鑽營門路方面卻很有特長。當然，最根本的是，明末的政治腐敗，提供了許多機會，使一些武人飛黃騰達起來，把一些平凡甚至庸碌的分子造成權勢很大的人物。這是劉澤清的個人特長得以發生作用的條件。劉澤清在明軍中剛露頭，就懂得依草附木，結黨營私。他投靠東林，交結名流，與復社張溥、陳子龍等都有往來，在一部分官員中引起好感。他牢牢守住鄉土的地盤，從崇禎初年前後任山東都司僉書開始，始終只在山東及其鄰近地區作戰。崇禎七年（1634年）他被徵調移鎮河南彰德（今安陽市）、八月改調延綏東路、十一年（1638年）春天前後調任通州（今北京市通縣）總兵、十七年（1644年）二月再調彰德、三月又調真定（今河北正定），他或擅離，或拒赴，或託病，總之，龍不離於淵。地緣的和血緣的封建關係給他很大的保護力，使他最終造成一個事實上的土霸王。沒有全局的大轉變，任何當權者都不能不重視他的存在，都無法動搖他的地位。他利用明末腐敗政治和激烈戰爭進行活動，真是如魚得水。崇禎十二年（1639年）六月以後，他離開通州總兵任，住“在臨清，雖充總兵官，實無事權”，[6]於是他乘十四年（1461年）二月周延儒再起為大學士的機會，針對周延儒為人貪鄙的特點，進行巴結、賄賂，果然奏效，被重新起用。後來，他掠奪擒獲李青山的功勞，又拉權勢很大的太監劉元斌同夥，使他的勾當格外保險。特別值得注意的是，他非常重視保存實力。明朝傳統重文輕武。但末期鬥爭激烈、戰火紛飛的時候，情況就有些變化，有武力就有重要性。劉澤清很懂得這一點，除用固守鄉土的方法保存實力外，他絕對避免那種自投羅網的、會毀滅自己的硬仗。儘管他在李自成、張獻忠起義如火如荼的年代領兵作戰，但他從沒有在這個戰場上為明朝統治階級立過什麼功。在援汴之役中稍受挫折，他就匆忙縮回北岸，“督師逍遙河上而已”。[7]後來，李自成起義軍進軍京師，明廷指名徵調他勤王，“劉澤清不奉命不到”。[8]明朝滅亡以後，他完整地保存著實力，但並不準備起兵興滅繼絕，而是避開農民軍南下銳利的兵鋒，大掠臨清，南逃淮安、揚州。他在江淮間站穩了腳跟，弘光靠他和其他人的兵力登基，馬士英靠他們的兵力掌權，史可法明知他“無能”，也要“聊借其兵力”，做“收復”的夢。[9]高層的當權者們既要依靠兵力擊敗政敵，擊敗起義的被剝削階級，擊敗企圖統治全國的少數民族貴族，掌握兵力的人如劉澤清之流就必然踞地稱雄，發財致富，加官晉爵。
二
劉澤清為人陰恨、慘毒、跋扈、貪婪。
崇禎末他在曹州（今山東荷澤）時就廣置田產，“郡中田宅甲於他省”。[10]自山東南逃時他縱兵在揚州、瓜步（今江蘇六合南、長江北岸）間大掠，“殺人無算”，[11]又在淮安“搶掠村落一空”。[12]他還在淮安設榷關，徵船稅，立團牌，起柴抽，丈海蕩，行小鹽，變更漁利。崇禎十七年（1644年）六月，他開府淮安，從秋天開始他大力營造藩府，利用原大河衛並拆毀數百戶民房，幾千伕役，沒日沒夜興工，“日費千金”，[13]建成類似王府的“甲第一區，門館壯麗，曲渠高甍，劍衛駢列”。[14]他的生活淫靡，曾蓄美妓冬兒教姬侍四十餘人，在淮安更加燈紅酒綠，醉生夢死，“日擁四方滷獲良家子美好者，雜諸倡，縱聲伎為樂”。[15]
他看中幕下一書佐妻子美色，公然殺夫謀妻。他殺害過因傳玩、譏刺他的姬妾錦鞋的士子十餘人，因嫌隙而派人攔路暗殺他的表兄。崇禎十七年三月，他因痛恨嚴厲彈劾他的兵科給事中韓如愈，派人刺殺，剖腹剮心。他又行刺侍郎蔣拱辰、宏光朝左都御史劉宗周，都沒有得逞。為了掩飾自己一度主張擁戴潞王繼統的事實，他在福王即位後準備殺人滅口，殺死自己一個幕僚，幸幕僚機靈，沒有遭到毒手。部將劉孔和瞧不起他做的詩，說了一句帶貶意的笑話，他就將孔和斬首，“所部二千人洶洶不服，令別將檄斬之，無一人存者”。[16]
有兩件事對說明劉澤清的品性是非常典型的例證：
他曾蓄養兩猿，呼名即到。一天，他歡宴一位故人子，用金甌斟酒，呼猿跪獻客人。客人因猿形象猙獰而不敢接。“澤清笑曰：君怖耶？”他竟命取一囚犯當場撲死階下，取死人腦髓、心肝，放在甌中，兌上酒，交猿捧給他吃喝，“顏色自若”。[17]
他同山東總兵丘磊有宿怨，南下過安東（今江蘇漣水）時又被丘磊掠去部分輜重。他因懷恨就誣告丘磊私通清朝，並於崇禎十七年十一月在安東突然把丘磊逮捕，關進淮安監獄。他一面虛情假意地去探監，“飲饌豐美，把臂嗚咽，且諭獄卒小心承值，會當書疏請丘磊復職”[18]。一面矇騙弘光朝廷和史可法，使丘磊蒙冤奉旨自盡。
可見，劉澤清雙手血腥，罪惡累累。這樣一個人完全是腐朽、殘暴的封建制度的人格化，是行將被消滅的明朝軍隊的典型代表。這個人物的一生值得研究。因為從中可以看到處在激烈動盪中的明末社會的部分面貌，並且有助於理解封建專政機器的某些性質和特點。
三
關於劉澤清的生年，至今沒有找到明確的記載。但是，他的生年關係他生活的時代和早期的活動，仍然與必要搞清楚。可供推論他生年的線索，是夏完淳的一段話。夏完淳記述：“劉澤清……對客常曰：‘我二十一投筆，三十一登壇，四十一裂土。’”[19]崇禎五年（1632年）十一月，他已加總兵銜。[20]六年（1633年）二月明軍克登州以後，他正式遷總兵。十二月，他又敘功加左都督（或右都督）。[21]所以“登壇”掛帥在崇禎六年。崇禎十七年（1644年）三月，他封東平伯。所以“裂土”封爵在崇禎十七年。如崇禎六年他三十一歲，由此上推，他應生於萬曆三十一年（1603年）。到崇禎十七年三月他四十一歲餘，頗為吻合。夏完淳又說：“東平之母賈，東平進侯時值八秩初度”。[22]澤清封侯在封伯當年歲暮，則賈氏三十八歲時誕育澤清，也是合乎情理的。
他的早年經歷中有許多不清楚的地方。
他字“鶴洲，曹州人。天啟中戶書郭允厚家奴也。後充本州捕盜弓手”。[23]郭允厚，曹州民籍，萬曆三十五年（1607年）進士，天啟六年（1626年）七月任戶部尚書，累加太子太保、太子太傅、太子太師，曾進頌璫四十疏，請給魏忠賢莊田、祿米等項，崇禎元年（1628年）二月以閹黨免官。[24]這樣一個勢焰很高的官宦人家有許多家奴，在當時是很平常的。問題是在什麼時候，什麼原因使他得以被放為凡人？又在什麼時候他得充地方快役？這些都不清楚。
他的早期活動中最令人感興趣的事情之一，是他同聞香教的關係。當他充本州捕盜弓手的同時，他又“數通盜”。[25]通什麼“盜”呢？張岱曾記載他在崇禎五年參加討伐登、萊叛軍之役以前的一些經歷。說他“守東平，棄城走。督府移檄捕之。澤清急歸曹，號召曹濮之賊，託以復戰為辭，橫招衛人朱秉南，欲先殺巡道，索曹、鄆諸縣數千金”。[26]劉澤清在急需時為什麼能號召“曹濮之賊”和“朱秉南”呢？這說明他早就同他們有聯繫，並且他對他們有重大影響。但他們是些什麼人呢？據鄭廉記述：崇禎二年（1629年），河南“睢州人朱炳南謀作亂”。“炳南，山東騰寇餘孽也。初附妖人徐鴻儒為亂。鴻儒平。渡河走睢州，張染色肆以自給。未幾，以資雄於閭里間。其不逞之徒陰與往來者日益眾，遂謀作亂。梁宋奸民多應之。”[27]可見，“曹濮之賊”和朱秉南是徐鴻儒餘部，都是聞香教徒。但是，他同他們在什麼年代建立了什麼性質的聯繫，他有什麼具體活動，他是作為捕盜弓手被他們所收買還是作為聞香教徒打入捕盜隊伍，都有待進一步研究。
張岱說，劉澤清先“從黔撫王三善得官，督府劉滄嶼授以總兵剳付，遂與督府抗，不受命，……”[28]王三善，河南永城民籍，天啟元年（1621年）十月至四年（1624年）正月巡撫貴州。劉澤清二十一歲投筆從戎，應為天啟三年（1623年），時間吻合。但他為什麼會遠投貴州？張岱的記載目前又沒有旁證，所以也不清楚。
四
劉澤清降清後，被解除兵柄，“恩養”在京。多爾袞賜他侍女二人。順治五年（1648年）八月，清廷封他三等子爵。不久，他就被揭發勾連曹縣李洪基、李化鯨起義，住宅被監視。九月二十日，家婢陳桂越牆而出，首告“家主劉澤清與賊通謀八月十五日賊從外、家主從內約反。賊曾寫書來”。劉澤清也有復書。復書發出六、七日後，住宅遭看守。次夜，劉澤清將書焚燬滅跡。這些事情“婢子項咬兒亦知”。項咬兒證實“約反之事”，說“焚賊書之事我未曾見，但聞人說燒古書”。還有人說，劉澤清說過：“清國不會用人，國運不久了。”他還對李化鯨說：“八月十五日我從京中起手，爾等外邊亦於是日舉事”。[29]濟爾哈朗在鎮壓了李洪基、李化鯨起義後，於十月初六日疏報：“訊其作亂之由，皆又劉澤清曾致書李化鯨，鼓惑賊眾，倡謀舉事，許以內應”。[30]十月十九日，奉上諭內院、六部、九卿會審，劉澤清拒不承認，並說沒有燒什麼“賊書”，燒的是明朝誥命。清朝將他凌遲處死。
現在看來，劉澤清可能對清朝心懷怨望，並說過一些不滿的話。但所謂通謀約反的案件卻存在許多可疑之處。
劉澤清在軍事上雖是庸才，但多年領兵，說他想用少數家丁與曹縣一股不大的起義軍裡應外合，推翻清朝，實在是難以想象的。
劉澤清是怯懦的、畏縮的。《明史》也說他“性恇怯，懷私觀望”。[31]他不是冒險嘗試、孤注一擲的人。輕率搞叛亂也同他的性格不合。
通謀約反問題的重要揭發者之一是劉澤清的家婢陳桂。據談遷說：“澤清降燕，……而攝政王賜侍女二人，……居久之，內一人告變”。[32]這個告變的侍女應即家婢陳桂。顯然，這樣的侍女就是預先埋伏在劉澤清身邊的負有特殊政治使命的人物。他們告變的可信程度是極可懷疑的。
最重要的是，通謀約反始終只有人證，沒有任何物證。人證除首告外，還有旁人的口供。但口供經常是酷刑的產物。唯一可作物證的是起義者與劉澤清往來的書信。據陳桂首告，起義者來信被劉澤清焚燬，項咬兒可證。但項咬兒說並沒有看見。而劉澤清說是燒明朝誥命反倒可信，合乎情理。至於劉澤清去信，據說有的失落了，有的沒有失落，但濟爾哈朗片紙隻字也沒有擄獲。可見這些書信完全可能是空中樓閣。
由於這個案件疑點很多，當時已有人不相信朝廷公佈的案情。顧炎武認為，“故侯多嫌猜，黃金為禍胎。”[33]清廷覬覦劉澤清的財富，他過去又數敵太多，招來了他的殺身之禍。值得注意的是，乾隆欽定《明史》也不理會祖宗朝定的案件，只籠統地說，“大清惡其反覆， 磔誅之。”[34]這些都是耐人尋味的。
研究劉澤清之死的疑案，不是為劉澤清之流平反伸冤，而是通過揭露歷史真相，可以透視清廷對投降明將的政策。這些將另外作文闡述。
註釋：
[1] 張岱：《石匱書後集》卷第三十八《黃得功列傳附劉澤清》，中華書局1959年版第227頁。
[2] 趙吉士：《寄園寄所寄》卷九，《裂眥寄》。劉澤清後因濫敘戰功，受到韓如愈等彈劾，說明趙吉士的記載較確切。
[3] 彭孫貽：《流寇志》卷六，浙江人民出版社1983年版第94頁。
[4] 白愚：《汴圍溼襟錄》卷下，《第三圍援師失利。》
[5] 徐鼒：《小腆紀年附考》卷第六，中華書局1957年版上冊第137頁。
[6] 葉夢珠《閱世編》卷十，記聞上海古籍出版社1981年版，第220頁。
[7] 周在浚：《大梁守城記》。
[8] 李長祥：《天問閣集》捲上，《甲申廷臣傳吳麟徵》。
[9] 徐鼒：《小腆紀年附考》卷第六，中華書局1957年版上冊第137頁。
[10] 宋起鳳：《稗說》卷二，《劉澤清》。
[11] 夏允彝：《倖存錄》。
[12] 計六奇：《明季南略》卷之一，《劉澤清》，中華書局1984年版第3031頁。
[13] 談遷：《國榷》卷百三，古籍出版社1958年版，第六冊，第6146頁。
[14] 談遷：《北遊錄》，《紀程》癸巳，中華書局1960年版第18頁。
[15] 宋起鳳：《稗說》卷二，《劉澤清》。
[16] 計六奇：《明季南略》卷之一，《劉澤清》，中華書局1984年版第3031頁。
[17] 《明史》卷二百七十三，《列傳》第一百六十一，《劉澤清》，中華書局標點本，第7700—7708頁。
[18] 應延吉：《青燐屑》，捲上。
[19] 夏完淳：《續倖存錄》，《南都雜誌》。
[20] 參見《監視登島太監呂直題本》，載《明清史料》甲編，第8本，第773頁。
[21] 參見《明史》本傳，並見徐鼒：《小腆紀傳》卷六十四，《列傳》第五十七，《逆臣》一，《劉澤清》，中華書局1985年版，下冊，第728—729頁。
[22] 夏完淳：《續倖存錄》，《南都雜誌》。
[23] 王士禎：《香祖筆記》卷八，上海古籍出版社1982年版，第157頁。
[24] 郭允厚，《明史》無傳。參見《明史》卷一百十二，《表》第十三，《七卿年表》二，標點本第3494—3496頁；李遜之：《三朝野記》卷五，《天啟朝紀事》，《崇禎朝紀事》。
[25] 宋起鳳：《稗說》卷二，《劉澤清》。
[26] 張岱：《石匱書後集》卷第三十八《黃得功列傳附劉澤清》，中華書局1959年版第227頁。
[27] 鄭廉：《豫變紀略》卷二，浙江古籍出版社1984年版，第23—24頁。
[28] 張岱：《石匱書後集》卷第三十八《黃得功列傳附劉澤清》，中華書局1959年版第227頁。
[29] 《刑部殘題稿》，載《明清史料》丙編，第7本，第698頁。
[30] 《清世祖實錄》卷之四十，順治五年十月丁酉。
[31] 《明史》卷二百七十三，《列傳》第一百六十一，《劉澤清》，中華書局標點本，第700—7708頁。
[32] 談遷《北遊錄》，《紀郵》下《乙未》，中華書局1960年版，第110頁。
[33] 顧炎武：《顧學林詩文集》，《亭林詩集》卷之二，《淮東》，中華書局1959年版，第297頁。
[34] 《明史》卷二百七十三，《列傳》第一百六十一，《劉澤清》，中華書局標點本，第700—7708頁。
閱讀更多 淮安文史 的文章
