南門房東
這個問題是題主提出來的，涉及到辯護律師和被告人。
本人以為，題主、律師、被告人這三個人中間肯定有一個人很無聊。
因為律師認為被告人沒有犯罪可被告人還堅持認罪，從律師角度說，這個被告人很無聊。
因為被告人想認罪，可律師卻堅持做無罪辯護，從被告人的角度說，這個律師很無聊。
因為在現實生活中，除了被告人有意替人背鍋認罪外，不可能發生這樣的事情，從頭條看官的角度說，題主想象出這樣的一個問題似乎有點無聊。
不糊塗時塗糊不
犯罪嫌疑人、被告人已經認罪，但其辯護律師仍然堅持做無罪辯護的，無非就是兩種情況。一是辯護律師認為被告人只是出於某種原因，比如屈打成招而被迫認罪，所以堅持要為他洗刷冤屈；二是辯護律師認為，當前僅有的證據材料，不足以認定被告人有罪，同時出於想一戰成名的博利心態，給被告人做無罪辯護。
說一個真實案件，來印證一下上述第二種情況。十年前，江西某村曾發生了這樣一起真實案件。該村子裡有一戶人家，老頭子閒來無事就喜歡辱罵兒媳，一旦兒媳忍無可忍頂他幾句，他就順勢動手打人，每次都把兒媳打得叫苦不迭。兒子出於一片愚孝，每次看到妻子被打，也只能百般勸阻，而不敢對父親動粗。長此以往，兒媳對老頭子便恨之入骨，甚至欲殺之而後快。
一天，兒媳又被老頭子打了一頓，晚上上床後，她怒不可遏地對丈夫說，老頭子成天累月地毆打她，她實在是受不了了，如果不把他給幹掉，自己在這個家裡就實在是待不下去了。看妻子以走相逼，丈夫的一片愚孝被“打光棍的恐懼”給戰勝了，於是，他只得同意和妻子一起把老頭子給幹掉。
當晚，他們用尖刀把睡夢中的老頭子給亂刀捅死，牆上留下一股血跡。事畢以後，他們趁著夜深人靜把老頭子的屍體和兇器都給扔到了村西的水庫裡，然後回家去準備迎接新生活。也許是他們綁石頭沒綁緊，第三天老頭子的屍體就飄上水面，一漁民看到水面上飄著一具用白布裹著的疑似屍體的東西，頓時嚇得魂飛魄散，趕緊跑回村裡散播消息。由於地處偏遠，等警察趕來時，離奇的事發生了，那具屍體不翼而飛了。但是，經過排查，警方還是認定該對夫妻合謀殺害了老頭子，經過訊問，他們也供認不諱。
當本案進入審判程序後，該對夫妻的辯護人堅持要做無罪辯護。因為本案除了兩個間接證據外，便無其他證據，尤其缺乏直接證據。第一個證據是牆上血跡，辯護律師說該血量不足以導致老頭死亡，也許他只是受了點傷然後出去打工了呢？第二個證據是漁夫證言，但辯護律師指出，他並沒有明確看到老頭子的屍體，他只是看到了疑似屍體的物體。所以，辯護律師認為，本案證據不足，而被告人的口供也不能作為單獨認定案件事實的根據。因此，即使被告人已經認罪，本案也應該宣判無罪。
就這樣，該對夫妻被無罪釋放，真的去迎接新的美好生活了。
冰焰
“犯罪人”承認犯罪事實，一般指的是認罪，辯護人在被告人認罪的前提下，一般是不會做無罪辯護的。但以下幾個情況是例外：
1.被告人雖然認罪，但認定事實的證據沒有達到確實、充分，客觀證據之間存在明顯矛盾且無法排除合理懷疑，在這種情況下，律師會質疑現有的證據體系，故而做無罪辯護。
2.被告人雖然認罪，但律師發現指控犯罪的證據存在明顯的程序違法，辦案機關沒有按照法定的程序和取證規範取證，導致收集的客觀證據因程序非法而無效，在這種情況下，辯護人會做無罪辯護。
3.被告人自己對自己的行為認識錯誤，不排除辦案機關和公訴機關也會認識錯誤，將無罪行為認定為有罪行為，這種情況在經濟案件中容易發生，辯護人會做無罪辯護。
4.辯護人對公訴人、審判員瞭解深刻，知道公訴人和審判員的水平，採取無罪辯護的策略來影響公訴人和審判員的判斷。
5.辯護人答應了被告人家屬的無罪辯護要求，或者辯護人對被告人家屬做出無罪承諾，這種情況下，辯護人會做無罪辯護。
6.不排除辯護人與被告人之間達成的共識，採取讓被告人認罪，辯護人做無罪辯護的策略，這種情況在司法實踐中是存在的，也存在一個辯護人既做無罪辯護同時又做罪輕辯護的情況，給人的感覺是辯護人自己思路都不清，其實，這是辯護人一種矛盾和“甩鍋”方式。
……
至於是什麼情況，要具體問題具體分析。
撥亂必須反正
犯罪嫌疑人承認了犯罪事實，仍作無罪辯護，應該有這些原因：
一是犯罪嫌疑人不是法律工作者，也不是研究法律的專家，所以他所承認的事實未必就是犯罪事實。因而需要辯護人依據法律規定進行詳細解剖，講出罪與非罪的理由。
二是犯罪嫌疑人誤認是自己的行為導致的。有些特殊場合造成犯罪嫌疑人錯認，如某個人想尋死，晚上服了毒藥後上道路倒在道路上死了，沿路駛來的車因為燈光較暗，沒看清壓上了，駕駛員一看死人了，認為是自己壓死的，到公安機關投案承認自己壓死人了。但最終檢驗結果是中毒身亡，按時間推算，車壓之時人已經死了，所以本無罪他自己承認犯罪了。
三是犯罪嫌疑人是正當防衛造成的損害不應負刑事責任。如某個人的老婆正在被犯罪分子強姦，他氣憤難控，操起木棒就打下去，不巧，打在頭上，強姦犯死了。這人和老婆都認為打死人了，自首承認犯罪事實吧。結果經過偵查和審理查明真象，他是正當防衛，無罪。
閒庭信步PU
犯罪嫌疑人承認了犯罪事實，不代表真的犯罪了。
這人有可能頂包，所以除了自己承認，還必須到現場指認犯罪現場，還原犯罪過程，找到人證物證，所有證據都沒有疑點了，才能判定犯罪事實。
無罪辯護是非常必要的，站在另一個立場進行辯論，才能確保犯罪事實的真實客觀，而且這是犯罪嫌疑人的權利。
你想，如果你是被冤枉的，制度上沒有無罪辯護，那麼極有可能造成冤假錯案。
現在的司法理念不一樣了，寧可放過不可錯殺，放過有可能還能抓回來，只要補充證據，錯殺就不行。
正義可以遲到，但是生命不可挽回。
談笑閣
你這句話問的有毛病！承認事實不一定代表犯罪，因為人家在做無罪辯護！這需要法庭判決認定是治安案件還是刑事案件。
給個做人的機會
犯罪人認了犯罪事實，還做無罪辯護是細節化處理！以證據確鑿，預防冤假錯案發生，以法律程序化來澄清事實，以人道主義公開公平公正的原則！
流金歲月7798
很多犯罪嫌疑人對自己行為的定性不清楚，只有樸素的法律觀念，聽到偵查人員說認罪認罰可以減輕、從輕處罰就會認罪認罰，這是犯罪嫌疑人自己的選擇。對於其行為是否構成犯罪及構成何種犯罪，律師比較清楚，律師認為不構成犯罪的自然要做無罪辯護。兩者並不衝突。
董西文律師說法
法制社會，法律面前人人平等
平平凡凡3266
證明正大光明
