因為月初發表的一篇帶有種族歧視色彩的辱華評論，《華爾街日報》正在國際社會激起越來越大的怒火！現在，這把火燒到了它自己的家裡。
2月20日，《華爾街日報》53名員工聯名發郵件給該報管理層，要求修改此前發表的《中國是真正的亞洲病夫》評論標題，並向被冒犯者道歉。這些員工在郵件說，這並非編輯獨立性的問題，也不是新聞報道和評論之間劃分的問題，這是一個錯誤的標題，它深深地冒犯了包括中國人在內的許多人。
（《華爾街日報》歧視性標題截圖）
這樣的認識是客觀中肯的，表明理性與良知，始終是人性的閃光面，它們讓惡意與偏見沒有藏匿之地。
簡單回顧一下此事：2月3日，《華爾街日報》發表一篇由美國保守派外交學者米德撰寫的評論，用極度傲慢和無知的口吻，詆譭中國抗擊疫情的努力，毫無根據地唱衰中國經濟。同時，《華爾街日報》編輯給該文配上《中國是真正的亞洲病夫》這樣帶有種族歧視色彩的標題。這引起中國人民極大憤慨，遭到國際社會廣泛譴責。
眾所周知，美國是個多種族聚居的國家，種族歧視不僅是政治不正確，也是道德禁區，違背國際公認的行為準則。《華爾街日報》為博眼球，公然採用帶有種族歧視色彩的標題，違反基本職業道德，顛覆了該報所標榜的客觀、公正和準確的報道原則，更是喪失最基本的憐憫心與良知。
正因此，加州州立理工大學波莫納分校副教授奧坎波批評說，標題以一種不人道的方式描述了疫情，“他們（華爾街日報）的人性在哪裡？”加州大學伯克利分校的種族研究教授喬伊進一步指出，“美國主流媒體發表這樣的觀點會引發更多的恐懼和焦慮，以及對世界各地的華人和其他亞洲人的敵對情緒，這是極其有害和錯誤的。”
更令人憤慨的是，面對中方多次嚴正交涉，面對數十萬華人發起白宮請願活動要求其道歉的呼籲，《華爾街日報》採取“鴕鳥政策”，以所謂新聞報道和評論相對獨立為由，百般推諉塞責，拒不道歉，拒不處理相關責任人，這到底是傲慢任性還是缺乏勇氣？
（2月24日，外交部發言人趙立堅質問：《華爾街日報》究竟誰來負責任？誰出來道歉？《華爾街日報》既然有罵人的囂張，為什麼沒有道歉的勇氣？）
面對惡意與抹黑，中國不是“沉默的羔羊”。近日，中國外交部宣佈吊銷《華爾街日報》3名駐京記者的記者證，作為對該報發佈詆譭、歧視性報道且拒不道歉行為的回應。這是中方依法依規處理外國記者事務，也是《華爾街日報》為自己的所作所為必須承擔的後果。
可笑的是，對於中方捍衛自身權益的正當舉動，美國國務卿蓬佩奧竟然以“言論自由”為名進行譴責。莫非《華爾街日報》這種帶有濃厚種族歧視色彩的標題，說出了蓬佩奧先生的心聲？那可真是美國政壇的悲哀。
（蓬佩奧資料圖）
現在，《華爾街日報》53名員工的聯名郵件，有力證明這一事件並非是蓬佩奧所說的言論自由問題，也不是單純的新聞業務問題，而是赤裸裸的種族歧視。
在當前疫情防控的關鍵時刻，《華爾街日報》的所作所為事實上傳遞出一個危險信號：在美國和一些西方國家，針對中國以及華人的種族主義言行正在死灰復燃。這不僅會破壞當前全球防控疫情的努力，更會給世界和平與發展埋下隱患。
人們注意到，在《華爾街日報》53名員工聯名郵件中，還剖析了此事利害關係，指出如若不採取相關行動，恐將損害《華爾街日報》品牌、報道能力與員工士氣。對於這些警戒之言，該報高層應該好好研判反思，儘快以實際行動給這些冷靜理智的員工一個交待，給中國一個交待，給世界一個交待，不要因一意孤行，毀了百年老報的招牌，丟了基本的道德良知。
閱讀更多 金羊網 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 華爾街日報 新聞報道
