莊生荒谷
文化的不同
背景的不同
讀者認知的不同
當然你的感覺只是你以為的感覺
你以為的你的感覺並不一定正確
當然我也認為《三個火槍手》並不好看，
如果你對法國大革命不瞭解
那麼你可以認為這是法國人的浪漫主義的英雄崇拜主義的結合的作品
而金庸先生的小說有中國大歷史的背景是你熟悉的
但就文學語言 金庸的是好一點。
李vincent
這還用問？所有人都知道你是中國人喜歡中國小說！此外武俠小說裡面有很大想象空間，不僅有恩怨情仇，還有兒女情長，並且男女主角全都忠貞不二，堅貞不屈！給人一種類遊戲體驗！據說看武俠小說時人多巴胺分泌比打遊戲還多！
究竟界小丑君
首先感覺是中外文化的差異，國人對俠的嚮往，快意恩仇本領通天等等，而三個火槍手更多的表現西方的騎士精神，沒有那種讓你嚮往的江湖恩怨和快意人生。
其次西方小說對故事情節沒有過多的描述讓你感覺很平淡，但是很多人物刻畫的非常好，文學性也很強，如果你喜歡寫作的是可以借鑑和學習，如果你想打發時間可以多看武俠，故事情節曲折離奇，就像說書，可以娛樂
孫志華2020
沒看過《三個火槍手》，就算金庸先生逝世時，也沒去看金庸的原著，更多的還是從電視劇中瞭解的天龍八部、射鵰三部曲，所以先不說了。後來機緣巧合看了古龍先生的《三少爺的劍》，情節緊湊、不拖泥帶水，十步殺一人，千里不留行，妥妥的大俠夢，不像現在網文動不動就水。唉，不過現在武俠沒落了，《雪中悍刀行》看了好幾次都沒看完。
行舟覓景
情況是這樣的：因為你習慣金庸、古龍的小說，而對《三個火槍手》沒什麼興趣，於是就產生了偏見。偏見是普遍存儲的，是以個人感覺為基礎的存在。雖然我沒看過《三個火強手》，但我感覺一定比金庸、古龍的任何一部小說要好看的多，單從字面上聽到鐺鐺的搶聲了，還有火藥味兒。大家感覺我感覺的對嗎？
遠方遠方2
因為金庸的小說都是歷史與虛實相結合，讓裡面的人物走進野史軼聞，和風流韻事中，顯得生動形象，所以比較好看
思親湖
很簡單，因為小說寫的太好，期待值太高。電影沒有拍出心裡那種驚豔感。
