近些年，市面上slg产品逐步增多，从一开始的登顶欧美的COK及其换皮产品，到抄袭者全部阵亡的率土之滨，再到现在各个厂商SLG+的尝试。
进入9102年，各个产品买量价格的水涨船高，无不暗示着这个类型也来到了十字路口。
那么，有没有可能提炼这些产品的优点，解决他们的问题，带给玩家和以往的不同体验？
所以从这篇开始，我将从各个方面逐步描述我认知中slg类型游戏的问题以及可能的解决方法，挂一漏万，还希望起到抛砖引玉的作用。
这些slg你熟悉吗
1，成长反馈
问题：
在成长反馈上，slg基本算是最不讲究的一个品类了。各种反馈能省就省，追求降低美术资源成本，带来的后果就是slg初期玩家流失率高。
玩个卡牌炫到爆炸，玩个跑酷满眼特效，为啥玩个slg反馈这么弱？
15年上线的率土之滨，每次上线除了领个登录奖励，就是白茫茫的一片大地真干净
17年上线的二战风云2，建筑有何成长？看不到。部队数量有何成长？在2级界面才能看到
同样17年上线的乱世王者就好上不少，但反馈过头UI就显得凌乱，还有一股浓浓的乡村土豪感
解决：
在这方面，明显roc要高出其他游戏一个级别，尺寸统一的气泡，帮助理解的小图标，标识不同重要程度的底色，以及克制的表现手法像是coc/bb一样舒服，保证了玩家每次上线后反馈的小高潮和下次上线的追求。
常见的roc登陆时的成长反馈，简直翻版bb
2，主基地成长
问题：
Slg常见的套路，开局一个城，给一些固定位，玩家只能在固定位上造建筑，前后期有一定视觉反馈，但是玩家获得的成就感并不强。
176w战力和4k战力，相差440倍，但城建的感受区别并不大
这一是因为slg成长的时间拉的很长（也就是俗称的坑足够深），即使有反馈也会被时间淡化，二是为了节省资源（成本）。
但体验上反馈就弱了许多，这方面还有加强的可能吗？
解决：
设计目的：在给玩家阶段性成长反馈的同时，兼顾了美术表现难易度。
规则：主基地由初始较少的格子，逐渐扩建为占较多的格子。
整体体现出扩张的感受。
信野，同一个城通过发展获得的成长反馈
3，成长差异性
问题：slg作为网络游戏，本身就是多人交互。而现在的玩家越来越追求个性的表达，沿着策划规定好的路径一直点点点下去，玩家会不会扪心自问，我是否在重复别人已经走过的路径？
解决：
现在有一些slg作出了自己的尝试，比如roc设计了不同国家让玩家选择，试图通过很小的数值差别和美术上不同的视觉反馈，来让玩家体会到差异性。
剑与家园更进一步，可以让玩家选择/切换不同种族，来体验不同的战斗方式。也算是一种解决思路，但这种解决思路让玩家更容易生出“这个种族为什么这么强”的疑惑。
解决2：
除此以外，城建上是否可以考虑一些差异性呢？
比如扩建主基地可以让玩家选择特化方向，从而展现不同玩家的特点。（经济，军事，科技）。让玩家不光是战斗上有差别，在根本的战场定位上就不同，各个层次的玩家都能找到自己的战场定位。这样除了成长差异性的自我表达，是否也能衍生出mmo中不同类型玩家的互相需要呢
mmo的经典组合战法牧
专栏地址：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/60979421
閱讀更多 GameRes遊資網 的文章
