曾嘟嘟
我還是喜歡鄉下。
疫情期間，小區除了早上開放兩個小時買菜時間都不讓出門。一天到晚都呆在家裡看手機，看電視，窩在家裡看著門外的樓房，覺得很憋屈。又不敢出門，到處都是人，而且都是不認識的人，人與人互相關門過日子，缺少了聯絡。誰也不知道誰從哪裡來，隔壁樓的大部分都不認識。
住在村裡就不同了，一個村的大部分人都認識，誰家從疫情區回來，誰家幾個孩子，都打聽的清清楚楚，村裡就那幾百口人，家裡有個小院，養養雞，種種菜，悶在家裡也不難受。家裡院子也能看看天上的星星，看看太陽，也挺好的。
村裡的人地廣人稀，縣裡嘈雜，人多，管理難度大，就疫情控制來說村裡比縣裡好
親愛的煬煬
待在農村鄉下比較安全，因為人煙稀少，沒有那麼的多的外來人口，沒有傳染源，城裡人口密集，人員來源分佈比較廣，接觸者比較多，你不知道誰和誰接觸過，誰又是從疫情區回來的，我這段時間就在鄉下老家，不用戴口罩不用每天都生活在恐慌之中！
大唐愛生活
這個問題首先得知道這種病毒的危害性。才能知道呆城裡好，還是呆在鄉下的好。下邊我先說說新冠病毒。
1）首先要了解，肺炎時期的傳播途徑，是空氣中人傳人的傳播方式。途徑是空氣傳播。而且此種病毒毒性相當強，是薩斯病毒，毒性的20倍傳播力。而且冠狀病毒是我國民間瘟疫中從來沒有過的病毒，也就是說，根本沒有治療的藥物來治療這種病毒。而且感染這種疾病，是死亡率非常高的一種罕見性的疾病。
2）只要是人傳人的方式，這種病毒最適宜在人群密度大的地方，利於病毒的複製繁殖，城市人口密集傳播快。爆發的可能性極大。
3）相對的鄉下人口稀少，人傳人的機會相對小一些。所以國家對病毒的治理是少聚會，少與人接觸。所以隔離就是最好的阻斷病毒的傳播方式。因此不難理解呆在哪裡好了。還是呆在鄉下安全些咯。
用戶靳軍
呆在鄉下不一定比城裡安全。因為鄉下人防範意識相對城裡人差。加上鄉下如果是鎮上，人口密度照樣很大，傳染的可能性更大。只有在人煙稀少的鄉下才安全。比如我所在的峨眉山上，我這個小區人都下山了，只有我一個人在這裡，想被傳染都不可能。
望而知之
待在鄉下比較安全還可以去山上走一走
數風雲野史
我個人認為新冠期間是待在鄉下安全些。
因為新冠病毒本身存在人傳染人的危害。城市相對人員比較密集。雖然主流都是待在家，但你不得不出去遛遛狗啊，買買菜呀。你不知道哪一瞬間和誰擦肩而過，也許都有感染的可能。如果有一人感染，他走一路殃及到的人的數量就不可估量。而鄉下人員比較稀少。空氣新鮮，空間也比較開闊。疫情期間大家都明白要保持相對距離。即使有一個人感染，殃及無辜的概率要相對小一些。
再說鄉下有自己種的蔬菜和自己家的糧食。不用出入超市或市場什麼的地方去買菜什麼的。相對感染的概率要小很多。吃著自己種的農家菜，呼吸著新鮮空氣，身體肯定倍兒棒喲。所以我認為鄉下比縣城安全。
一碧萬頃313
鄉下安全！
悟軍居士
我覺得還是鄉下安全，以為農村人少，空氣質量指數很好！沒事了可以去大山上看看山上的樹木花草什麼的，在說我們老家坡頂上有長城，秦始皇修建的目前保存的還算完整。
DUYONGQIAN
我就在鄉下，感覺很安全，就是偶爾鄰居串門不戴口罩來，又不好意思趕他走，老人也不敢怎麼提醒。除了這點還是很開心的，自由，遛遛狗，路上溜達溜達，人口密度很小。想吃啥就自己去割，嗨皮。
糜鹿5074
我覺得呆在床下比較安全
