普慈賢
通貨膨脹簡單來講，就是貨幣超發，造成購買力不斷下降，也就是大家俗稱的錢不值錢。我們先來看一組數據，2019年12月末，廣義貨幣（M2）餘額198.65萬億元，狹義貨幣（M1）餘額57.6萬億元，全年淨投放現金3981億元。2019年末社會融資規模存量為251.31萬億元，同比增長10.7%。
我們再來回顧一下十年前，2009年末廣義貨幣供應量（M2）餘額為60.6萬億元，狹義貨幣供應量（M1）餘額為22.0萬億元，增長32.4%。也就是說十年時間，M2就翻了超過三倍。目前M2增速保持在8%左右。
通貨膨脹為什麼會給人掠奪窮人財富的感覺？因為通常普通人更喜歡儲蓄，但是隨著通脹增加，貨幣不斷貶值，購買力不斷下降，錢也縮水了，反之富人更願意貸款，用槓桿去投資，隨著通脹走高，貸款也不斷被稀釋。舉個簡單例子，20年前花10萬買個房子，每月500元貸款，當時500塊錢可能買500碗麵，時至今日可能只能買100碗，普通人把錢放銀行，銀行貸款給富人，錢還是500元，但是無形中400碗麵沒了。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。
說的非常對，通貨膨脹對於窮人來說，就是財富的掠奪；而通貨膨脹對於富人來說，選擇加大投資力度可以實現利益最大化。
這就是為什麼通貨膨脹結束之後會出現貧富分化越來越大，導致窮人越窮，富人越富，是因為富人利用了通貨膨脹，而窮人被通貨膨脹利用。
什麼是通貨膨脹
所謂通貨膨脹就是物價飛漲，貨幣貶值，我們口中所說的錢越來越不值錢了，簡單通俗易懂的來講，就是你早晨花100塊錢可以買一隻雞夠一家4口人吃，而你下午100塊錢只能買4個雞蛋，只夠一家愁人一個人吃。
一旦發生通貨膨脹，窮人沒有太多的錢進行投資，導致最終的結果是被通貨膨脹所利用；而富人在通貨膨脹當中，由於有足夠的資本金購買固定資產抵禦通貨膨脹，雖然物物價飛漲，但由於固定資產抵禦了通貨膨脹讓富人在通貨膨脹之後變得更加富有。
通貨膨脹中的窮人與富人
在通貨膨脹當中最明顯的表現就是物價飛漲，而富有的人會利用固定資產抵禦通貨膨脹，比如說平時我們購買一套房屋需要100萬元，而當時的有錢人有200萬元。
此時它可以完全利用低首付高槓杆，比如說花10萬的首付，他可以買到20套房子，而在通貨膨脹之前他只能買兩套房子。
在經過通貨膨脹之後當初100萬的房子需要花200萬元錢才能夠買到，這時候的貨幣就貶值了50%，股價上漲了100%。
而20套房子按照200萬的價格進行計算，通貨膨脹之後他所有房產的總價值為4000萬，純賺2000萬，除去所有利息手續費等費用之後，純賺利潤在1000萬以上。
而窮人由於在通貨膨脹之前非常窮，買不起任何固定資產抵禦通貨膨脹，在通貨膨脹之後他們相當於要花一倍以上的錢來購置房產，在這種情況之下窮人越窮富人越富。
綜合來看：通貨膨脹對於富有的人來說是一次發財的機會，而對於窮人來說是一次被掠奪的機會，在通貨膨脹當中富人主動閱讀財富，而窮人被通貨膨脹掠奪，通貨膨脹結束之後形成了越來越明顯的貧富差距，由此貧富分化被再一次拉大。
社長財經
通貨膨脹，貨幣貶值，對主要依靠工資收入的普通人和中產階級，是一場財富掠奪。但對於持有資產和生產資料的富人階級，卻是發財良機。
通貨膨脹最直觀的影響：現金購買力下降，貨幣存款被掠奪
工薪階層和普通中產階級，雖然收入和生活水平有高有低，但他們並不持有大量資產，也沒有掌握核心的生產資料，大部分人只有相對固定的工資收入，手停口停。
想要投資，或者購置資產，只能辛勤工作，節儉生活，一點一點積累本金，儲蓄存款。
這筆存款，是父母養老的保障，是子女教育的基礎，也是自己投資和創業的籌碼。
通貨膨脹引起的貨幣貶值，會導致多年的積蓄快速縮水。充滿安全感的生活被打破，曾經的長期規劃被重置，如果工作上再出現什麼波折，很可能面對財富清零，甚至破產的風險。要為維持生活，而費盡周折。
設想一下，如果完全沒有積蓄，信用卡快要還款，自己又沒了工作，該是什麼樣的壓力和焦慮？ 
加大投資力度，對富人更為有利
加大投資，可以促進生產，促進就業，增加消費，維持資產價格上漲，延續商業繁榮。
掌握著核心的生產資料，並持有大量資產的富人階層，是最大的受益者。
反觀普通人，享受的好處有限。
雖然收入看起來增加了，但物價漲得更快，資產也更為昂貴。相比之下，實際的生活水平，往往處於下降趨勢。
菜場價格，交通成本，房產價格，從這些生活中的方方面面，可見一斑。
買一星期的菜，坐地鐵上下班，平時路邊停車費，都已經比以前高出太多。要是生了二胎想換套房子，不止積蓄被掏空，還會負擔高額貸款，萬一再遇到不可抗力，那可真是難上加難。
總而言之，不掌握生產資料，不持有資產，只會讓自己處於經濟鏈條的中下游，抗風險能力極弱。經濟發展時吃不到紅利，經濟不好時，反而第一個吃虧。
我是草根創業老油條。分享創業案例覆盤、科技財經觀察、個人能力提升。日積跬步，成就自我。
草根創業老油條
通貨膨脹並不是對窮人的掠奪，銀行才是在對窮人掠奪。
現在經濟的運行就是一個債務關係，每個人的收入是另一個人的支出。
銀行低息吸納窮人的存款，然後放貸給富人，銀行家天生就嫌貧愛富。富人僱傭窮人，組織起來生產產品，產品再銷售給更多的窮人。銷售產生的收益，一部分支付銀行的貸款一部分支付給窮人工資，大部分被富人拿走。銀行收回富人的貸款，賺取息差，把微博的利息和本金還給窮人。窮人拿著可憐的工資，一部分繼續投入銀行賺取微薄的利息，然後購買富人生產的產品。然後窮人說我買不起，銀行和富人合謀推出信用卡，提前消費，窮人找銀行借錢購買產品，下次發工資時再還給銀行本息。我們現代經濟就是這樣的循環，商家漲價就是其利潤來源，只是把這個鍋推給了通貨膨脹。而且在這個循環裡，窮人賺取的利潤最少，富人和銀行賺取最多的利潤。再加上窮人的新消費觀，提前消費，窮人就越來越窮，甚至是入不敷出，最後破產。
一年又一年，窮人就在這個循環裡越來越窮。方便大家理解我再舉一個例子：
第一，拉美國家去工業化後，只能出口原料和農產品，但是需要進口工業品，就在這樣的貿易逆差中，慢慢掉入中等收入陷阱，並返貧的原因。
不管是國家還是個人，不進行產業升級，不賺取超額利潤，不勤儉持家都會在這個循環裡越來越貧窮。國家是要產業化，從出口初級農產品到出口工業品。個人就要從勞動收入升級成財產性收入，這樣你才能脫離窮人變成富人。
卯未辰來
通貨膨脹確實是對窮人的掠奪，通脹來臨，主要是貨幣超發，資產價格和商品價格大漲甚至是暴漲，貨幣購買力不斷降低，而窮人往往沒有資產，也沒有商品儲存，只是把錢存在銀行，拿著可憐的利息，即使偶爾有投資，因為專業化知識不夠和信息不對稱，也容易虧錢，而存銀行錢是越存越少，這倒不是說錢的數量少了，而是利息沒有跑贏通脹。
比方說張三有10000元，目前豬肉是33.3一斤，可以購買300斤豬肉，因為打工不易，省吃儉用存在銀行以備不時之需，存銀行一年利息是200元，但是通脹是5%，等於購買力下降了5%，豬肉變成了35一斤，一年以後可以購買291.4斤豬肉，是不是錢越存越少呢？
5%算不上太高的通脹水平，有的國家通脹率可以達到100%甚至100000%，這個時候錢存在銀行就會變成廢紙，到時候就不是錢了，像委內瑞拉就是這樣的國家。
而富豪就可以不同，像美國，美聯儲實施零利率政策數年，現在也是維持低利率，老百姓把錢存在銀行，一年也就是1-2%的收益，可是扣除2%左右通脹，錢是不會增加的，甚至稍有減少，很多居民連1000美元臨時賬單都付不起，哪裡會有多少股權投資，也就無緣享受低利率環境的財產性收益，美國不是很明顯，要是在歐洲就更加明顯，不僅僅要承擔通脹損失，存銀行還要給銀行倒貼錢，真的是不能存錢，問題是居民也不持有很多股票，無法分享牛市盛宴，但富豪就不一樣了，像微軟的比爾蓋茨，亞馬遜的傑夫.貝索斯，蘋果的喬布斯等就得益於股價暴漲，財富以倍數增加，首付在比爾蓋茨和傑夫貝佐斯之間搖把不定，個人財富都超過千億美元，即使扣除通脹水平，個人財富還是暴漲的。
低利率環境，就是拿一般居民的錢，給富豪投資錢生錢，富豪錢越來越多，居民生活未必就能水漲船高，甚至因為通脹高企而生活水平下降，如果是惡性通脹，甚至有可能成為赤貧，陷入生活困境。
杜坤維
筆者認為，通貨膨脹是多印鈔票造成的，而多印鈔票掠奪的是普通的大眾，對於普通大眾來說是依靠工資過日子，多印鈔票後必然是錢不值錢，普通大眾的收入又沒有其他的渠道，只能眼看著貨幣貶值。而對於富人來說，他們掌握著資源，壟斷著資源，倒如：通貨膨脹會漲價的資源食品等相關資源是掌握在他們手中的，核心資源及金融資源是他們壟斷著的，無論是在資本市場做空還是購買通貨膨脹條件下保值的黃金，這些他們都能做到。而普通的大眾手裡沒有這些資源，只能等著自己的錢不值錢。所以說，通貨膨脹是對窮人的掠奪也有一定的道理。加大投資力度的利弊，主要看是誰來投資，如果是政府投資，只能是加速通貨膨脹，政府的投資註定是大量的浪費的，從人類的經濟史來研究，任何時候政府的投資，或者政府主導的投資必然是成為少數人掏空國家發財的工具，而不會產生經濟效益，政府的投資也只能投資基礎設施。經濟的發展只有市場投資才能真正產生效率，產生經濟效益。政府的投資只能是在國計民生的重大領域或者基礎設施方面。因此，不能過度依賴政府投資來發展經濟。發展經濟還是需要市場這隻手，讓市場投資。經濟學的兩隻手要均衡，政府這隻手在經濟領域的投資不能太強大，市場這隻手應該在經濟領域發揮重要作用，只有兩隻手互相配合，經濟才能健康發展。
金融學家宏皓教授
通貨膨脹不選擇對象，誰的貨幣都會貶值，與富人窮人無關，通貨膨脹侵害所有人。
因此在通貨膨脹環境中，讓錢的保值增值速度跑贏通貨膨脹、領先通貨膨脹，就不怕通貨膨脹了。但經營可能出錯。被迫經營未必是自由意志，誰又侵犯了自由？
美聯儲的獨立性，是美元國際化和具有競爭力的制度原因。美元雖然脫離了金本位，但剛性的制度、法治的公權力設計，使得美元價值相對穩定，成為國際儲備主要貨幣，成為貿易結算沒有爭議的選擇。可以說哪個貨幣能像美元這麼個貶值，哪個貨幣就是人類最負責任的貨幣。
在經濟不景氣週期，量化寬鬆、降低利率刺激經濟活躍一般以通脹率2%為截止標誌(少量偏差），在景氣週期原則上不出現通脹，這樣相當於1%通脹(假設景氣週期和不景氣週期時間一樣)，貨幣貶值一半需要72年。這是社會可以接受的，同時有利於經濟發展的。你18歲的貨幣價值，是你90歲的貨幣價值的兩倍。
在通貨膨脹環境下，加大投資力度:如果賺錢就跑贏了通脹，如果虧了就不但輸了通脹本錢也輸了。
雲端美
通貨膨脹在中國老一輩人都非常清楚，當時的舊中國就是現在的委內瑞拉一樣，紙幣（法幣）不值錢。勞動人民剛拿到工資就要馬上去排隊買米，物價賬得比賬工資快，勞動百姓能不窮嗎？
那麼富人為什麼不窮呢？因為他們的投資早就在通貨膨脹商品裡了。也就是人們生活的必需用品上，貨幣貶值1元必需商品上賬1.5元。這樣就形成了富人暴富窮人更窮的惡劣循環中。
聽爺爺說過去的中產階級緊張生活，爸爸是醫院藥劑師每月5日拿工資，爺爺就從早上等在醫院門口，拿到爸爸工資後馬上買米，一家十口人正等米下鍋。上午的錢等到下午就可能不值錢了。當時就是非常可怕的通貨膨脹舊社會。
誠念育兒
朋友們好，客觀的講：通貨膨脹有利有弊，不能單純的理解為是對窮人的掠奪，他還有刺激經濟提高就業，促進社會發展，平衡世界各國經濟的作用。關鍵是把握一個，度。而加大投資力度，有利有弊。
首先，來分析，為什麼說通貨膨脹有利有弊，不能單純的理解為對窮人的掠奪。
1，適度的通貨膨脹，是人的社會經濟發展的需求。通脹可以刺激消費，反過來促進生產，提升就業和勞動收入，改善生活。
2，過度的通貨膨脹，加速了物價上漲，相對紙幣貶值購買力大幅下降，使得部分既有財富，
例如普通的儲蓄，存款，工資等等，相對縮水，讓許多人的積蓄化為烏有，的確有掠奪的嫌疑。
小結：通脹的關鍵是一個，度。把握好了，促進生產和經濟生活，人人受益。
其次，從咱老百姓的角度來看，加大投資力度的利弊：
1，加大投資力度的，利：促進社會經濟加速發展，提供更多的就業崗位，提高勞動者收入，提升了財產性收入（例如房屋租金），提升原材料價格，增強國際競爭力。
2，加大投資力度的，弊：有可能降低貨幣購買力，造成紙幣貶值，形成一通脹。
儲蓄存款，縮水，物價上漲，生活成本提高，對於低收入人群，有一定影響。
小結：加大投資力度有利有弊，關鍵是提升效率，合理的配置資源。
最後，總結分析：
通貨膨脹，是伴隨人類，對社會經濟發展的，主動管理而產生的。幾乎存在於任何國家和經濟體。總體上有積極的意義，不宜單純理解為對窮人的掠奪。關鍵是把握好，度。
而加大投資力度，有利有弊。一方面更主動的干預經濟，有助於更快速的發展。
另一方面，有可能形成，紙幣的貶值，物價的上漲，提升生活成本，進而對中低收入人群造成影響。關鍵是提升效率和合理的配置資源。
理財迦
可以這麼理解，但又不全是。這不是國家想要剝削窮人，而且為了追求更優的經濟發展下的副產品。為了促進經濟發展，那至少要保證貨幣的流通性吧？不然交易的時候都沒錢了怎麼行？所以為了人們更好地進行交易，每年央行的發放的貨幣肯定比實際進行交易的錢要多。這就導致了通貨膨脹，錢以一定的速率貶值。但是隻要經濟增長速度大於貨幣貶值速度，社會整體的經濟發展水平就是向上的。
窮人的錢比較少，通常不會選擇去投資，而富人懂得投資之道，所以窮人和富人的差距會越來越大。如果窮人會理財和投資，那他也可以積累自己的財富變成富人，這是窮人和富人的區別，並不能怪通貨膨脹。
