喇嘛355
我們小區是老小區30幾年了一直沒有物業，是居委會管理，四個門幾個保安還有保潔，小區環境非常好，沒有物業費，外來車輛五元一小時，小區廣告位收費，加上一些單位到小區做宣傳搞活動收費，這些錢足夠保安保潔發工資了而且工資還不低，最後還能節餘一部分逢年過節居委會就拿它給小區一些困難家庭買慰問品，更換小區老舊健身器材。居委會還組織大媽們巡邏鄰里關係居委會領導關係都特別好，買的新房沒裝修從來沒住過每年還要交70%的物業費。每次去都看到門上貼滿了小廣告水電單。最可恨的是那些用油漆章蓋上去的洗都洗不掉，問物業物業說你家沒人住他們也沒辦法，要他們除了收錢其它有何用？
零距離粉絲
物業管理公司？？應該是轉變思想的時候了！！本人鐵路職工，在90年代，鐵路職工很牛x，每年春運我記得滿站臺的人，上不了車，每每我們連拉帶拽，連踢帶打的關上車門，上來的旅客都心裡充滿了幸福感，對我們連連感謝！也好像是忘記了他們屁股上的鞋印！2000年，鐵路連續提速10次，線路上列車越來越多，旅客坐車的舒適度也越來越好！當時鐵道部下了很多次文件，組織學習新的服務理念，練習服務技巧。打不還手，罵不還口就是那時候提出來的！這個轉變用了3年的時間！說這麼多，我只想告訴物業公司，你們不是管理者，你們應該是服務者，是業主僱傭了你們，你們要為業主精心服務，熱情周到服務，事事替業主著想！這樣怎麼會有業主不通情理呢！就算有也是極個別的人！物業管理公司應該改成物業服務公司！雖然是兩個字之差，但確是天壤之別！細品！！
玩轉小科
說說我住的小區，有時候我晚上吃飯回來，十點左右。小區。值班室的窗戶。半截已經用紙殼盒子擋上了。還有一次，一個。男孩子跑到我們樓頂上要跳樓。當時我們很奇怪，是怎麼進來的，物業說是一個快遞。就這樣的物業要他有何用？
更年期綜合證
同意，現在的物業都是強買強賣的傢伙，根本不把老百姓後民生放到第一位，政府是為人民服務的，應接管！
寵辱不驚0
取消物業公司，就是讓黑社會在實質上再無合法外衣。
名士晗宇
我支持取消物業公司，由社區主導業主委員會共同管理。物業公司是個泊來品，是公司它就要盈利，這還不是羊毛出在羊身上？物業公司也不是我請來的，它到底是怎麼來的？物業公司是管理和服務的職能，但是隻見管理少見服務，我是業主我還得出錢請人來管我呀受氣呀？我國的管理制度就比資本主義優越，我們要對自己的制度有信心，有底氣。
用戶7009800173540
我只知道以前沒有物業，生活得更接地氣，也沒有那麼累，衛生基本上每到星期六早上就有棟長負責吹哨搞衛生了，鄰里關係也很和諧，現在有了物業，說句實話；就算你坐在家裡不出去消費，都等著要交錢，物業跟以前的攔路打劫一樣，掛塊牌子就收你的錢，你還跑不掉！
瓊哥看世界
有兩個原因：
一是物業公司以營利為目的，實行利益最大化（物業公司老闆都肥的流油），而給公司保安的工資太低，從而使一些保安人員服務質量低下。
二是物業公司招聘的保安人員大部分都是社會上的閒雜人員，沒有經過專業培訓，在業主面前自覺高高在上，一旦與業主發生矛盾，沒說幾句就動手。
譚銀廠
好有力與社區聯繫居民發會社會，管理的積極作用，同時，物業費照收也可增加，社區活動經費，當然，物業費也可適當降低，非盈利性質的，也給業戶減輕了負擔
用戶4363224986072
我的小區沒物業，十多年了，沒任何問題，只鄰居水管問題互相協調就解決了。樓道自已打掃。
