磨刀霍霍砍柴工
技術很牛的基金經理不代表他的資金也會很多，而替投資者管理資金的話，他就可以操縱更多的資金，可以讓自己的財富增加的更快，並且拿別人的錢來炒股，自己的風險也會更小，因為不管是上漲還是下跌，他都能夠獲得收益，屬於旱澇保收，所以仍會管理投資者的資金。
另外當技術很牛之後，也需要更多的技術和人力支持，一個人的話會很容易遇到瓶頸，而替投資者打工使得其有擴大團隊的機會，所以從這個角度來說，替投資者打工也會帶來更多好處。
價投王所長
想象一下，一個基金經理自己有500萬，一年能賺20%，也就是賺100萬。
如果一個基金經理管理5個億資產，提成1%，這就是賺500萬。
這種情況試問自己炒著玩呢，還是管理資產呢？
基金經理賺的是什麼錢，這要區別對待，首先基金經理分公募基金經理和私募基金經理。
公募基金經理賺錢的方式
公募基金經理賺的是資產規模的錢，對於公募基金經理賺的不是業績的錢，而是基金規模的錢，但是兩者不矛盾，基金業績好了，買的人自然就多，規模自然就更容易漲，管理費自然就賺的多。不過規模過大也會反過來影響基金的業績，因為規模過大資金量太大管理和調倉的難度都會加大。
一個基金漲勢比較好，有個20億——50億規模不足為奇，管理費一般在1%——2%之間，就按1%算那麼管理費也要在2000萬至5000萬。當然這些錢基金公司和基金經理之間要分成，不會都給基金經理。
私募基金經理賺錢方式
很多的私募基金經理都是在公募基金做的比較好之後，出來做私募基金經理的。他們的賺錢方式是與收益掛鉤，比如賺取收益的20%，如果一個基金經理管理5億資產，翻倍了變成10億，那賺的5億私募基金經理就可以獲得一個億的獎勵。和上面公募基金的例子就可以看出差的不少，當然了私募基金經理也有風險，就是基金業績不佳甚至虧損，可能就沒有收入。
從私募基金經理的賺錢模式可以看出，私募基金經理容易為了賺更多的分成而更基金，甚至可能會舉槓桿操作，行情 好的時候可能賺的盆滿缽滿，行情不好的時候甚至可能賠的清盤或者跑路都有可能。
值得一提的是巴菲特早點也給別人管理過基金，收取超額利潤。
綜上就可以看出基金經理是一個比較暴利的行業，特別是能力很牛的基金經理會被市場熱捧。
愛金融的騎士
基金經理表面的牛叉，並不是基金經理一個人的功勞，而是一個團隊和公司的共同努力，基金經理只不過一個代言人，一個標籤而已。
王亞偉離開華夏基金公司，成立千合資本，其旗下的基金表現可謂差強人意，因為他沒有了團隊的支持。
舉個例子：取得98世界盃的法國隊很強吧，齊達內很牛吧，但是僅僅依靠齊達內一個人法國隊能奪冠嗎？
糾正一下，基金經理沒有那麼LOW，還什麼技術分析，大部分基金經理已經脫離了最低級的技術炒股範疇，都有自己獨到的理念和投資體系了，非技術分析牛。
基金公司能夠為基金經理提供強大的投研支持，完善的風控體系管理風險，資訊資源強於個人單幹N個檔次。
1、強大的投研
基金公司的整個投資流程是，宏觀分析師研究宏觀方向，給出未來投資方向，行業分析師驗證宏觀分析師的邏輯，個股研究員實地調研並形成研究報告，將研報和個股反饋給基金經理，基金經理綜合判斷之下才有買入買入和賣出操作。這是一個完成的閉環和系統，絕非基金經理一個人就能搞定。
2、嚴格的風控
基金公司在宏觀、策略、行業和個股方面有嚴格的風控措施，並非基金經理一言堂，總體倉位的有一定限制，個股持倉上限同樣有限制，以及時時刻刻得保留一部分現金以應對基民的贖回等等。如果基金經理一個人幹，身兼多職會陷入自我強化的怪圈中。例如基金經理看好某隻票，如果不理性就會在股票明顯具有的風險時，固執的持有。
3、資源資訊方面渠道強於個人
基金公司有很多資訊個股渠道，同時合作這甚多，個人的資訊渠道和資源明顯弱於公司，同時一定存在盲區。
4、心理壓力相對較小。基金經理單幹的情況下，大概率是個人自有資金和客戶資金捆綁在一起，這時基金經理的投資壓力倍增，而代為管理基金，基金的淨值波動在情感上的影響要小很多，能夠大概率的客觀理性的看待問題。
結論：失去了團隊支持的基金經理也就不太可能取得太好的業績，所以要替投資者打工。
我是溯源歸一，極簡投資踐行者！溯源歸一
俺在銀行工作三十多年，O7年單位號召買基金，並動員親友幫忙完成任務，意外收穫不小，曾將所有資金都買了基金，後來6100點時賣了買房。看到同事們後來大部分都沒賺到錢，也有不少虧得很多，主要是五千點大資金買入，下跌不止。俺迷上了黃金TD後就從未碰過基金，原因是：中國股市是投機市場。普通百姓買基金餘錢虧了不心疼可以，股票不碰為好。聽不聽由你，可當是費話。
用戶4502237990797
說到基金經理，大家首先想到的是誰？王亞偉？徐翔？還是林園？
在我心目中，歷史上最厲害的基金經理，其實就是巴菲特。巴菲特在25~30歲，總共成立了11家合夥公司，投資人超過100人，在1962年，他總共操盤720萬美金（相當於現在5億人民幣以上），而其中只有100萬美金是自己的（相當於現在7000萬人民幣），620萬美金是客戶的。
巴菲特的分成模式是：收益率4%以上則分50%利潤，收益率4%以內則分25%利潤，這個分成比例比現在國內的私募分成比例還高！
由於巴菲特那幾年，每年都盈利，所以他每年分利潤的50%是一筆很大的數字，外界很多不瞭解真相的人，總以為巴菲特是靠年化20%來積累財富的，卻不知道巴菲特30歲的時候已經通過當基金經理獲取利潤分成的形式實現了財富自由！
我覺得其實可以這樣理解：基金經理就好像一名開大巴車的司機，他一個人開著通往財富自由之路的大巴，但是為什麼不順便搭載50名乘客呢？這既不影響他開車，又還有車費可以收，大大增加了財富積累的速度，何樂而不為呢？
很多散戶一直存在著一個誤區，就是覺得國內基金經理的水平很菜，但我可以負責任地告訴你們，雖然有小部分基金經理的水平一般，但基金經理的平均水平，絕對比散戶的平均水平高出一大截，有一句話叫“七虧二平一賺”，這句話是用來形容散戶的，不適用於基金經理。如果把時間軸放長到3年以上，那麼至少90%的基金經理是賺錢的（有據可查）。
巴菲特確實說過，一個業餘投資者，可以通過定投指數基金的方式戰勝大多數基金經理，其實這也是站在了基金經理的肩膀上，就如老鼠當年站在牛的肩膀上，才排在了十二生肖的首位。擔任基金經理在早期可以更快讓自己的資金形成原始積累，在實現財富自由之後，如果還繼續擔任基金經理，更多的其實是生活方式的選擇，有些人在家他閒不住啊，回去公司熱鬧一些不好麼？
結論：如果一個人炒股水平很高，而僅僅是自己炒，這種人叫職業股民，好處是時間自由，無拘無束，壞處是財富積累的速度會慢一些。
如果一個人炒股水平很高，去選擇當基金經理，不光財富積累的速度會快很多，而且用馬斯洛需求層次的理論來解釋，就是到了尊重需求和自我實現的階段，基金經理的社會地位，會比默默無聞的職業股民要高。
帥德談A股
你好我是職小白。
基金經理之所以技術這麼牛，這個背後是有原因的，主要的支持就是資金的體量支持，所以不得不為投資者打工。
基金經理動輒幾十個億的資金體量，他會分解成很多的小資產，一個幾千萬左右，然後選中超賣或者底部的優質公司，不斷開始建倉，然後慢慢增加體量，當手中的籌碼足夠，就會開始做多，用完全的資金體量去控盤，從而做到盈利。
但是一個普通的基金經理，個人的資金實力是有限的，且大資金基本都會受到監管，因此想要自己做，壓力還是很大的，而且一旦遇到更大的莊，就只能成為韭菜。
其次是承擔的風險太大，如果要你自己掏那麼多現金，每天承擔那麼高的風險壓力，是投資的大忌，所以將風險轉嫁給投資者，不僅有穩定的手續費和收益，還有機會有更多的彙報，何樂而不為。
投資的首選就是要能穩賺。
職小白呀
先上結論：如果真的可以自己買股票賺大錢，那麼肯定不會提投資者打工。
為什麼這麼說，這就得從人性說起了。
假如我可以自己買股票賺大錢，我的交易系統可以盈利。那我為什麼要給投資者打工？我悶聲發財就好了，幹嘛幫別人賺錢，我是財神？
我看好多答主再說資金不夠的問題，資金不夠完全可以借呀，完全可以融資呀，反生能賺大錢，還在意這點利息。多賺幾次，資本就滾起來了呀。或者我做基金經理，我做一年、二年，有點資金就可以自己幹了呀，畢竟題主所說的是可以自己買股票賺大錢，注意是大錢。
但凡能自己買股票賺大錢的，那都是看家的本領，拿著自己的看家本領不用，滿世界幫別人打工的行為實在是很傻X。
插一句題外話:
再說客觀環境，有些基金經理可能在機構裡確實很牛逼，而自己玩卻馬上歇菜。為什麼？
因為他不是一個人在戰隊，是群體作戰。
有一大堆的前CIA為他提供交易決策支持。
有輿情監控系統，這使得他可以搶先於大眾去行動。
有優於大眾的網絡傳輸速度來減少滑點。
有更為便宜的佣金來支持他降低成本。
可能他們唯一缺陷便是不得不進行交易。
大多數牛逼的交易者在離開平臺用自己的資金操作時，便會因市場的誘惑和陷阱，變得貪婪和恐懼。這也證明了交易心裡的重要性。
只有少部分的交易員才能意識到他的成功很大一部分原因可能是其領導者幫他把控了相應的賬戶風險。就像最近的黃金白銀行情，金強銀弱，而交易領導多會要求多黃金空白銀來控制整體賬戶風險。
當你開始自己交易時，沒有人會提醒你精神懈怠了，情緒不好了，風控太高了，等等等等。
再從收費上講，為什麼基金收的是管理費而不是收益抽成？
目前，基金所收到都是管理費用，也就是幫你打理資金的費用而不是收益抽成。假如，真的可以保證自己能賺大錢，那麼基金早就不要這種旱澇保收的收費方式了，畢竟企業以盈利為目的。
採用管理費的方式是因為愛嗎？因為責任嗎？不，是因為做不到穩賺不賠。當然監管問題暫不考慮，畢竟給資本足夠的利潤，可以踐踏一切。
小潤說
股神巴菲特曾經說過，一個什麼都不懂的業餘投資者，通過定投指數基金可以戰勝大部分基金經理！！
筆者是一位價值投資者，可以很明確的告訴你，中國大部分基金經理（奉行價值投資除外），都是在迎合中國股民的需求，股市技術分析本身就屬於投機的範圍，技術分析雖然有精通，但是放眼全球，靠技術分析走到現在的基金經理，投資者一個也沒有。就類似於靠賭博發家，還可以一直賺到錢是不可能的。
基金經理要做的就是賺取投資者的管理費，並不是基金經理可以通過股市一定賺到錢。
袁七
你這個是理論是在於，基金經理同時是操盤手。而且我們假設很厲害。
不過即便是操盤手。也需要團隊操作。
一方面，分析內容，需要團隊共同分析研討，來指出自己的方向和結論。
一方面，兩三千萬的資金操作，一個人可以完成。但是如果過億的大資金，是絕對不可以一兩個人操作的。必須要有團隊操作。
這種資金如果被主力盯上，幾下就被吃掉了。你資金不入場，怎麼看走勢都是按照你預定方向來進行的。但是隻要你資金入場，情況就變了。
另外一方面，投資有風險，這不再贅述。任何一個經驗老手，也不敢說自己一定能每次都盈利。反而不懂行的新手，整天吹噓自己每個交易日都能賺錢。其中原因不進行贅述。每個行業均都想通。
代客理財，可以說一方面自己有高提成，另外一方面，可以讓自己的經營風險降低。
上文所述，一個團隊不僅要請幾個操盤手。分析團隊也要有。有的人側重技術分析，有的人側重基本面分析。缺一不可。
拿期貨的一些糧食品種為例，大家都知道，國家糧食的保護價對其期貨相應品種的價格走勢有絕對的影響。
國家糧食的保護價是你知道還是我知道？咱們這些人都不知道。所以要把制定糧食保護價的一些退休人員聘請過來共同研究。
我今年40歲。你覺得憑我的經驗閱歷層次級別年齡各個方面來講，就是拿錢聘請這類一輩子都在研究一個品種的人，人家肯過來嗎？
如果聘請的價格過高，一個基金賺的錢都給他算了。讓對方來做基金經理，給他打工算了。
在這裡說句題外話，你告訴我國家每年的糧食保護價，算是基本面分析還是技術面分析？基本面？人家也作圖畫線研究價格走勢啊！算技術面？人家是國家政策好不好。
所以基本面中也包含基本面的基本面，基本面的技術面分析。是相互交錯密不可分的。
作為分析者來說，得有一個側重點高人一等。而作為操盤手來講，是需要面面俱到，結合實際。
兩個人的位置不同，要求也不同，分析者需要理論多於實踐，而操盤手需要實踐多於理論。而基金經理，不僅僅需要懂操盤手的操作，分析者的理論，還要懂得管理方法。需要具有威信和閱歷讓眾人信服。
所以，一般來講，基金最喜歡接的是50萬到500萬左右的小資金。管理方便省事，而且金主還懂得知道跟你談最大可以承受的虧損是多少。資金越少的人，越要求只盈利不虧損。世界上除了騙子哪裡有這樣的事。
越大的資金越需要團隊管理。光組建團隊就得半年一載的。
還有一個問題就是，資金量越大，盈利越重視的穩定，而盈利係數越相對的低。比方說50萬，想1年內翻10翻變500萬很容易。我暫時所知道的是16翻的盈利。但是一個億的資金，翻1翻變2億都困難。就像有人拿個笑話說，國民老公拿5億，才做到20億。我拿5塊錢買個手套到工地搬磚，一天賺100元，盈利了20倍。比國民老公都牛。
這就是越大的資金，盈利越困難。而且越重視風險控制。
最後，我們還回到開篇。假設基金經理的技術很牛。
其實據我所知，通常情況下，擺在前面的基金經理，都只是一個幌子。一般都是聽後面的團隊操作策略。更有甚的連操作都不是自己。
終上所述，任何一個基金，真正牛的不是那個基金經理，而是身後的分析操作團隊。這才是核心中的核心內容。
dailutoo
我從來不認為國內的基金經理有多牛，牛批的有，很少，大部分也就那樣，三十來歲，涉世不深，沒打過工沒創過業，社會冷暖一概不知。除了跟帶頭大哥混，報團取暖，啥也不會。熊市的時候一地雞毛，把盤子操崩的多的是。
牛批的都是大哥級別的，有人脈懂套路，玩的是內幕交易，利益共享。
就像國外的大師，沒有二三十年投資閱歷你能出的來？沒有慘敗的教訓能看透資本的本性？
所以那些帶小散發財的基金小經理，別扯了。
要知道基金經理的光鮮是投資者給的，沒有募集到的幾百億他能光鮮？
基金經理的牛批也是投資者給的，沒有大把的投資人的資金他能牛批？跑出去上市公司會理他？
他們的壓力也很大，淨值縮水要清盤，業績排名落後搞不到錢。
有些所謂帶你們一起炒，不過是需要更多的力量而已，大家一起上，比如基金買了某個股票。他當然希望喊上更多的錢跟他一起抬價啊。
你以為他是雷鋒？其實他心裡慌的一匹！
