日軍狙擊手在電影中常常被渲染得相當厲害，動輒百步穿楊，然而在真實的歷史上可並非如此，與正規的狙擊手比起來，他們更像一群射擊成績優良的“門外漢”。他們明明擁有大把射術精良的士兵，卻完全不懂得如何運用狙擊戰術，以至於鬧出了把人綁在樹上，開幾槍就完事兒的笑話。
為什麼說日本人並不懂得運用“狙擊”呢？很顯然，真正的狙擊技術並不是槍打得好就算數的，它是一門完備的現代軍事理論。真正的狙擊手需要懂得“戰術思想”，遺憾的是，日軍“特射手”們僅具備“射擊技能”這一能力。
狙擊手的行為首先是種戰術，這也就是為什麼一些狙擊手通過普通槍械、火炮、機槍甚至弓弩射擊，都可以被叫做“狙擊”的原因，只要包含這種戰術思想、符合戰術運行規律的行為，都可以被叫做狙擊。
但光射就完了嗎？“狙擊”戰術的根本意義並不在於你能射殺幾個敵方士兵，在於通過狙擊這種行為，你能給敵方造成何種影響。有時候心理上的嚇阻和震懾遠比單純的殺敵數要有效，敵方士兵會因為無處不在的狙擊士氣大跌；專門獵殺軍官的狙擊可能比一萬發炮彈還有效；破壞器材的狙擊能讓敵軍失去技術優勢……
而要完成這些任務，狙擊手首先要當一個“特種兵”，他們與前沿神槍手絕對不一樣，除了要會躲會藏，還要學會尋找最佳狙擊位置，以利於長時間的活動，形成持久威懾。
日本二戰時的“特射手”僅僅只會精準的射擊，雖然單從射擊技術上來說他們已經達到了狙擊手標準，但拖累他們的正是指導思想的落後，日軍狙擊手並不懂得如何去合理安排狙擊點，也不懂得大多數狙擊戰術，他們大部分時候只懂得像一個步兵那樣藏好自己，然後持續的通過火力殺敵。
德軍在二戰時也暴露過這個問題，通過青年狙擊手學校速成培訓的狙擊手們只學了技術沒學習戰術，他們通常會選擇一些射界開闊的區域，以利於自己狙擊槍的射擊和觀察，但在盟軍老兵看來這就是在尋死，往往他們一開槍，老兵們就能從屋頂、教堂鐘樓、正面玻璃窗或哪個山石灌木叢裡發現他們。
在諾曼底地區，德軍的速成狙擊手給予了盟軍極大殺傷，但他們不留後路的行為也讓自己傷亡慘重。如果有更好的戰術思想支持，這些狙擊手本可以做得更好。
日軍正是同樣因為狙擊戰術思想的缺失，才在太平洋地區搞出了“樹冠射手”這種變態東西。因為在正面火力比拼上打不過美軍，日軍為了提高交換比，便想出了把士兵固定在樹上，襲擊視野中美軍部隊的做法。
並不能說這種逼到絕境的戰法有錯，因為它的確造成了美軍前期的重大傷亡，但這絕不是“狙擊”，它只是將人綁在樹上當隱藏火力點罷了，與一個暗堡、一個潛伏槍手差不多。
真正的狙擊手必然明白自身的價值所在，他們會更長時間的與敵周旋，把單純的殺敵射擊戰術提升到更高的威懾層面，一個活著的狙擊手永遠勝過殺了幾個人卻被打死的狙擊手，一杆看不到的狙擊槍，遠比被敵人查明的射擊點要嚇人。
蘇軍女狙擊手柳德米拉·米哈伊爾洛夫娜·帕夫利琴科在戰場上擊斃了309名德軍，她的秘訣其實很簡單：1.沒有把握絕不開槍 2.不利於撤退絕不暴露 3.為了最佳時機可以等上幾天。
而芬蘭軍隊的“白色死神”西蒙海耶對現代狙擊啟蒙影響更大，他永遠注意隱蔽自己，並通過對地形的熟悉來輪換狙擊陣地，這樣既可保護自己，還能調動敵人出來送死；他還專打那些膽大的，這樣膽小的敵人便愈發的成為縮頭烏龜，乃至於最後精神崩潰一動不動給人打死。
西蒙海耶幹掉了705人，正是由於這些芬蘭狙擊手帶給蘇軍太大的傷害，促進了蘇軍狙擊戰術的研究，早期德軍學習狙擊，靠的還是進口的蘇聯軍教片呢。
不管怎麼說，日軍“特射手”們與“狙擊”這個概念都離得太遠了，當“樹頂狙擊手”、“草叢狙擊手”被美軍熟悉後，他們只要遇到狙擊，馬上用密集火力狂噴看得到的樹冠，許多日軍“樹冠射手”便這樣完蛋了，連一命換一命都做不到。
實際上許多軍隊都比日軍做得好，比如越南戰爭中用毛主席“論持久戰”思想武裝的北越狙擊手，他們深明心理作戰那一套，美軍抓不到人，見不到人，打不到人，卻似乎無處不是人，到處都是槍……你看，同樣是叢林冷槍，越南人比鬼子難對付百倍。
閱讀更多 王司徒軍武百科 的文章
