半壺細沙

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

科技美學的那巖與ZEALER的王自如代表了國內評測的兩種風格：

• 科技美學的那巖更加註重用戶的使用感受，以自身體驗為基礎進行評測；

• ZEALER的王自如則融入了一些測試工具、測試方法以及各人體驗進行評測。

每種評測方式並無優劣之分，關鍵在於誰能夠堅持“獨立、客觀、第三方”這一準則。

ZEALER的王自如

先來說收ZEALER的王自如吧，資源更加豐富，背後的團隊實力更強。ZEALER本應該給我們提供更好的科技測評，但是卻逐漸偏離了初心。有兩件事情讓是我粉轉黑。

一件事是王自如與老羅的那場論戰：

• 一個是手機擺放角度不同，導致拍攝顯示屏幕效果較差的問題。當時列舉了錘子和其他廠家的手機，ZEALER明知道角度不同反饋出的數據並不具備對比性，依然如此評測。第一次讓我覺得評測並不真實，甚至可以在用戶不知情的情況下作假。

• 一個是蘋果手機電池的問題。ZEALER的蘋果手機電池來自華強北，華強北的貨源相比大家較為清楚。然而ZEALER確打著蘋果原廠電池的旗號銷售蘋果電池，誠信問題再次令我生疑。

• 一個是接受手機廠商的贊助。評測機構無法變現盈利是一個較大的問題，ZEALER在探索中找到了一條盈利之路。然而，距離“獨立、客觀、第三方”這一準則漸行漸遠。

一件事是王自如對於三星摺疊屏手機的測評：

整個視頻過程略顯逼格，但是卻看不出有絲毫的專業性。視頻圍繞著三星摺疊屏手機的開箱，全程在王自如的迷之崇拜中進行，哇哦、哇哦、哇哦。開箱測評不久，三星摺疊屏手機便爆出屏幕問題，不得已推遲該款手機正式發佈時間。

科技美學的那巖

科技美學的那巖則顯得更加樸實，團隊人員、資金投入等與ZEALER不在同一等級。

因此，那巖對於數碼產品的測評更多圍繞著用戶體驗、使用感受開展。測評一款手機一般從手機參數、性能實測、不同廠商同價位機型對比構成。對比ZEALER專業性能較低，但卻更加貼近普通的消費者用戶，更加容易被大家接受。看科技美學視頻印象最深的一點就是，那巖總喜歡用自己的臂展來測試電源線的長度，可見相關測試數據的準確性會有一定的妥協。

即便科技美學的整體實力、技術團隊同ZEALER存在一定差距，但是科技美學更加真實，更加貼近普通的用戶消費者。

ZEALER或科技美學您更新歡那個？王自如與那巖您又如何評價呢？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

極客談科技

感謝您的閱讀！

一個評測機構，如果和利潤掛上鉤，那麼它的公平性可能就差了一點了。

王自如要更專業一點，那巖算後起之秀。我其實挺佩服他倆的，都經歷過評測時的負債累累，可以說評測這個行業中，都是辛酸淚。上次那巖在一次直播中回覆了幾個問題，我至今難忘：他們的評測機哪裡來的？評測怎麼賺錢？等等（有興趣的可以看下）。然而，評測這條路上，真正能夠走到成功的，可能也就王自如稍微出色一點。

我最早接觸到的王自如，帶這個戒指，手裡拿著iPhone，在一個小的宿舍給我們做視頻，那時候，因為買不起iPhone，最喜歡做的事情就是看他的視頻，覺得講的專業，他算最早做評測的那一撥人了，雖然他並不是那時候最好的，但是現在發展可能是最好的。

後來，有了公司後，他的發展可以說順風順水，當然設備更先進，評測的類別也更多了，而他卻在也不是我們心目中的那個果王了，因為有了公司，他需要為整個公司負責，天平可能會有傾斜。

那巖，雖然沒有王自如發展那麼優秀，但是，他的視頻從最開始就畫質出色，吸引我去觀看，後來反而直播後，讓我不想去看了。相對而言，他的要公正客觀一點，這裡和他的團隊大小以及規模有關係。

所以，評測的好不好，是一方面，但是評測的公正不公正，才是最為重要的！你喜歡誰呢？

LeoGo科技

應該說王自如和那巖都是手機評測圈中的網紅，雖然人氣較高，但主要還是為手機廠商做廣告和代言，基本談不上什麼專業性，所以很容易誤導消費者，只能說手機評測圈真的很亂。

簡單看過王自如的評測，基本上都是按照廠商的要求做的偽評測和軟廣告，宣傳和廣告的成分更大一些，雖然對於手機廠商和王自如而言是雙贏的，但卻很容易誤導消費者。

那巖作為科技美學的創始人，評測的套路和王自如一樣，都是按照手機廠商的寫好的劇本，照本宣科，更多的還是廣告成分多一些，但就表演效果而言，顯然那巖要高出王自如一籌。

應該說目前的手機評測圈十分亂，一般主播都是按照手機廠商的劇本來表演，專業性基本談不上，當然在演技方面還是有些差別，但對於消費者卻存在嚴重誤導。對於普通消費者而言如果想購買手機基本可以無視這些網紅評測主播，簡單看一下真實的用戶評價更有意義。

智慧新視界

應該說王自如和那巖都是手機評測圈中的網紅，雖然人氣較高，但主要還是為手機廠商做廣告和代言，基本談不上什麼專業性，所以很容易誤導消費者，只能說手機評測圈真的很亂。

簡單看過王自如的評測，基本上都是按照廠商的要求做的偽評測和軟廣告，宣傳和廣告的成分更大一些，雖然對於手機廠商和王自如而言是雙贏的，但卻很容易誤導消費者。

1.王自如的感覺大氣一些，畢竟有錢一些。但是質疑也很大特別是老羅，因為他接受了小米科技雷軍的投資，這其中的關係相信大家懂得。當然，這其中的原委我們吃瓜群眾不得而知。只是老羅和王自如兩個人。。。

2.那言的科技美學偏向於直播，專業性方面次於王自如，但是趣味性更強。科技美學也翻過車，其中的細節大家上網查查。不過，客觀來說，那言的科技美學還是蠻不錯的，給了我們消費者很多很客觀公正的建議。

3.愛否科技影響力也挺大，初期也接受過雷軍的投資，但是據傳後面又退出去了。實現了真正的客觀公正第三方（傳聞）不過看他們的，感覺上還是客觀公正的。而且也挺有勇氣，今年上半年沒有人敢做榮耀play的評測，愛否做了。而且愛否擔當也很強，安兔兔已經被大家調侃為雷兔兔，跑分已經被行業所唾棄，但是還是有些人在意。愛否還自己搞了測幀率的軟件。不得不說，在對這個行業的貢獻裡@愛否科技 愛否在這幾個裡面貢獻是最大的。像愛否致敬！

佰樂科技

評測手機，你認為那巖和王自如誰更專業？

數碼這個行業是非常火爆的，其中又以手機尤為火爆，現在不僅僅是手機廠商，還有手機評測機構，目前做手機評測的有很多，那巖和王自如就是其中兩個算是名氣比較大的了，那麼評測手機，你認為那巖和王自如誰更專業呢？

我認為那巖更專業，那巖是真真正正的在評測一款手機，而且是比較公正客觀第三方的，而且從那巖的評測當中看到，那巖是真的在認真做評測，沒有一點虛假和應付公事的成分在裡邊，值得我們尊敬。

反觀王自如就不是這樣了，王自如這個人可以說是一個小人了，如果不是羅永浩和他在優酷對峙的話，估計現在不會有人知道王自如，而王自如不知道感恩，反而站在老羅的對立面，還要公開錘子科技的一些信息，可以說是非常不道德了，王自如一直強調的獨立客觀第三方，基本上就沒有出現過，一直就是收錢辦事的樣，應該說王自如在評測手機方面和那巖不在一個級別上，毫無專業度可言。

我是小彭哥

我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

在評測手機的主播中，你認為那巖和王自如誰更專業？

如果說專業的話，其實王自如會更專業一點，每次都是從專業的角度了來講，其實第一次王自如的評測的時候，很多專業名詞聽不懂，不過到了現在還是聽不懂，哈哈

王自如

王自如的評測機構是一個團隊，以各種軟件和設備來評測手機，羅列冰冷的數據，觀眾似懂非懂，一個評測機構想要做大做強，可以理解，但收了手機廠家的投資，公平性難免有所偏頗。這就看他如何平衡了。

王自如是最早一批做電子產品點評的，主要做手機評測，由於相貌的原因大家稱他為劉翔。評測以犀利不留情面著稱，對市面上最熱最新的手機進行評測，評測視頻有幾十萬幾百萬的播放量，幾年前羅永浩和王自如還是朋友，兩人還在一起吃過飯。但由於評測錘子科技的旗艦手機t1，激怒了羅永浩，隨後兩人在優酷激辯，該事件整體來說雙方都輸了。羅永浩爆王自如維修手機暴利並且收了手機廠商的投資，觀眾一下子對王自如的公平性存疑。而幾年以後也證實了王自如所說的t1手機缺點，基本存在，高價低配，發熱嚴重，易碎，攝像頭成像不好等等，也也同樣暴露了羅永浩，強勢，沒有禮貌，偷換概念，強詞奪理，可以說兩人的人設都崩了。

王自如往往在一些機型的首發上能獲得更快的速度，往往在新機一發布就可以放出測評視頻。雖然在這個短暫的視頻中我們不能夠全面的瞭解這款機器，但是已經可以瞭解這款機器的主要提升點和賣點了，所以我覺得這也是他評測的主要特點。

那巖

那岩基本每次評測都穿著他那件標記性的高領毛衣出鏡，很親切，評測手機是他的愛好，基本不盈利。他以消費者的角度來評測，說自己的使用感受，也拿幾個型號的手機來對比各項功能，說一點自己的觀點，點到為止，讓觀眾去評判，各評測視頻基本也有幾十萬的播放量。

說起那巖的評測可以說比較解決消費者的角度，一般都是邊看邊做評測，語音方面也不會說很官方。而王自如的評測感覺有種教科書式般的評測，就是拿手機數據從頭講到尾，一開始還有點意思到後面就會無聊的感覺。其實掄起評測只要按事實說話，相信都可以走的很遠。

總結

雖然王自如的評測更加的專業，測評不僅僅是測了手機本身，同時還通過手機看到了手機商另一面大多數人看不到的事情，他的專業詞彙偏多，透過現象看本質，見解獨到，自成一派。但是缺點就是：吐字快+專業詞彙多+深入分析多，這樣的結果就是有時候讓人聽得雲裡霧裡，即使你說的是對的，可是你缺少了一份讓人消化的時間。

那巖的測評就像是在跟他拉家常一樣輕鬆隨意，詼諧易懂，沒有那種類似於手機商與用戶的隔閡，看他的測評感覺就好像是他和你一樣只是一個普通用戶，他說的東西你都能很好的理解，很多時候都不需要因為一兩個專業詞彙而去網上各種百科。

雖然王自如的評測數據更強大也比較準確，或者是評測儀器也比較專業，但是從個人的角度來說的話鈉鹽的評測，更多的是接近現實，去模擬我們平時的操作然後來評測的。

總體來說的話，那巖剛更加符合我們使用的場景，更加的接地氣，你覺得呢？

回答完畢

科技數碼隨時答

這個問題，用“專業”來評論他們兩個，我覺得用錯了詞彙。

小米手機的很多評測，是不是鬧了很多笑話呢？是不是暴露了很多所謂評測的問題呢？

手機的評測，大多數情況下，其實是不需要評測的了，需要的是用戶的體驗，是的，用戶的體驗，比所謂的各種評測要強多了。

但是，用戶的體驗說明，很難用“專業”來形容了。

我不是很清楚這兩個人，因為我基本上不看什麼評測，當然也不看這兩位的。

對於手機，我喜歡看各種各樣的體驗報告。

我自己也很喜歡談我對於我用過的手機的體驗。

但是，我真的不喜歡看標題中有“評測”兩個字的手機文章，基本上我是從來不看手機評測文章的了。

對於各種跑分什麼的，我也是從來不看的，我覺得這些跑分真的沒啥意義，有什麼意思呢？沒有意思的了，所以我從來不看什麼跑分。

另外，現在這個時代，在今日頭條的時代，我覺得這兩位是不是在今日頭條不太能夠延續往日的輝煌了呢？

反正，在今日頭條上面，頭條几乎沒有給我推送過這兩位，所以我對於他們在頭條上的表現也是很不知情的了。

2018年了，歷史的車輪滾滾向前，我覺得，在一個體驗為王的時代了，手機評測應該真的是沒啥意義了。

如果說手機評測有意義，那麼，那是對手機廠商有意義了。手機廠商最喜歡手機評測了，並且，只要手機廠商出錢，總是可以評測的更好的了，這個就是現實吧？

作為消費者來說，我覺得，2018年呢，消費者應該說是不需要什麼手機評測了。

消費者需要的是手機使用體驗報告，需要的是真真切切的手機使用體驗的點滴感受的分享！

光線攝影學院

。。。。。說實在的，乾的都是最沒技術含量的事情。。。

專業啥？這怎麼就叫專業了？？要不要大學開個課程叫手機評測專業？

這頂多就是數碼產品科普小知識。。。而且是九牛一毛的東西，而且無法深入的東西。再深入了，麼人看了。

大家知道CPU幹嘛的就行了，誰管他丫的怎麼做的？說實在的，無論是哪個評測機構，也不過是拿到手機提前給大家做個模擬真人體驗，比如吃個雞，跑個分什麼的，你真個把什麼相機拿出來什麼搞什麼專業設備測試什麼的，說實在的，沒人想知道這什麼CMOS多大um什麼的。。

評測這個東西為什麼存在？

他可以解解饞，大家想了解的就是你想告訴我的就可以了，因為本來就想買，所以對某個功能感興趣罷了。還有，的確有時候可以做個參考，但是說實在的，做這個評測如今都變味了。。。動不動就花錢帶拖的，然後要不就被包養什麼的。

我真不覺得做個手機評測都能做起飛，如果這個行業越來越蕭條說明咱們手機行業越來越牛逼了，相反，如果手機評測機構層出不窮，然後評測人員都一個個肥的流油，你可以想象一下到底哪裡出了問題。

評測機構可以滿足部分DIY與愛好者的要求，但是，如果說把所謂專業化的東西強加進來，說實在的，目前中國還沒有一家夠資格的。。。

千萬不要被這些人說的什麼專業化唬人的詞語嚇到了，什麼相機白平衡，曝光，什麼紫邊。。。

相機這個東西太主觀了，儘管iPhone前置攝像頭再牛逼，沒有美顏他有什麼用？？儘管三星攝像頭在強大，沒有facetime的高清視頻通話效果有啥用？

所以，很多東西他不願意告訴你，他要的就是那個SKR效果。你懂嗎？對，你沒看錯，就是瞎幾把扯淡你還信了你的邪。

東西買自己喜歡的，這些評測都是參考，跟你在家看肯德基廣告圖片是一樣的，沒吃到嘴裡都不行的。

中國頂級科技評論人

我覺得要是選專業方面的話，那巖會更勝一籌。

王自如是最早的一批做評測手機視頻的視頻作者，每次看他的評測視頻。還有他的那些數據。都會覺得冷冰冰的，沒有那種花大心思去評測的感覺，甚至連一點點對這種數據的看法和理解都沒有。後來還爆出了他維修售機模具巨大利潤的黑料，所以我不是特別喜歡王自如。

我們再看看那巖，美工出身卻選擇去做評測。每次他的評測，我都會被他那假裝的一本正經逗笑，而且都十年如一日，每次都穿著黑色圓領毛衣。這些都是很討喜的加分的點。而且在他的評測裡面，他會與許多手機進行對比，進行手機比拼，甚至是直播開箱或者到戶外評測。我覺得這就是他特別吸引人的地方。

你們覺得呢？

王亦飄零久

王自如是最早一批做電子產品點評的，主要做手機評測，由於相貌的原因大家稱他為劉翔。評測以犀利不留情面著稱，對市面上最熱最新的手機進行評測，評測視頻有幾十萬幾百萬的播放量，幾年前羅永浩和王自如還是朋友，兩人還在一起吃過飯。但由於評測錘子科技的旗艦手機t1，激怒了羅永浩，隨後兩人在優酷激辯，該事件整體來說雙方都輸了。羅永浩爆王自如維修手機暴利並且收了手機廠商的投資，觀眾一下子對王自如的公平性存疑。而幾年以後也證實了王自如所說的t1手機缺點，基本存在，高價低配，發熱嚴重，易碎，攝像頭成像不好等等，也也同樣暴露了羅永浩，強勢，沒有禮貌，偷換概念，強詞奪理，可以說兩人的人設都崩了。王自如的評測機構是一個團隊，以各種軟件和設備來評測手機，羅列冰冷的數據，觀眾似懂非懂，一個評測機構想要做大做強，可以理解，但收了手機廠家的投資，公平性難免有所偏頗。這就看他如何平衡了。

那岩基本每次評測都穿著他那件標記性的高領毛衣出鏡，很親切，評測手機是他的愛好，基本不盈利。他以消費者的角度來評測，說自己的使用感受，也拿幾個型號的手機來對比各項功能，說一點自己的觀點，點到為止，讓觀眾去評判，各評測視頻基本也有幾十萬的播放量。

王自如有他的雄心壯志，想要做大做強，做得專業一點。而那巖一個人孤軍奮戰，為了愛好和興趣，把每一部手機的優缺點，展現在人們面前。

關鍵字: 科技 那巖 數碼