2月22日，中國足協下發通知，確認本賽季中國職業聯賽將增加不少於3星期的特殊國內轉會窗（足協官方：冬窗2月28日結束，將增加國內轉會窗）。每年的年初與年中，世界足壇都要圍繞“轉會窗”度過瘋狂的幾個月。經紀人、球探、經理與記者們四處奔波，球迷則伴隨著真真假假的消息不斷“上樹”與“下樹”。“轉會窗”制度究竟是如何確定的，背後又有怎樣的故事呢？
開窗關窗，誰說了算？
“轉會窗”是一個幾乎所有足球迷都耳熟能詳的詞彙，但實際上，這只是一個約定俗成的“習語”。在國際足聯用以指導與規範球員轉會的官方文件——《國際足聯球員身份及轉會規程》中，每年的“轉會窗”實際上被稱呼為“註冊期”。除了簽約合同已經到期的自由球員以外，俱樂部只有在“註冊期”中，才能為球員報名參賽。
根據《國際足聯球員身份及轉會規程》第6條的規定，各個協會每年可以設置2個註冊期。第一個註冊期應在賽季結束之後開始，並且於新賽季開始前截止，跨度不得超過12星期。第二個轉會期應在賽季中期進行，跨度不得超過4星期。
國際足聯對註冊期的具體設置時間不做要求，但每個會員協會需要提前12個月將擬設置的註冊期日程提交到國際足聯的“轉會匹配系統（TMS）”中。逾期未能上報的，將會由國際足聯代確定轉會期。通常註冊期都會設置在冬季1月與夏季的7-8月，但是一些北歐國家，如瑞典、挪威、丹麥等，由於氣候原因採取非跨年聯賽制，因此會將較長的註冊期設置在春季，較短的註冊期設置在秋季或夏季。
（丹麥聯賽的冬季轉會窗目前還未關閉）
但是以上的要求，主要是對國際轉會進行限制。當註冊期結束之後，國際足聯就會關閉相應協會的轉會匹配系統入口。但是在“不影響聯賽整體性”的情況下，協會內部的轉會不會受到干涉，國際足聯的成員協會可以自由安排。
由於“新冠肺炎”疫情的影響，今年中國足協向國際足聯申請延長轉會窗，但並未得到同意。因此，國際足聯TMS系統還是會按時對中國聯賽關閉，2月之後中國國際轉會“只出不進”，不能簽約自由球員以外的外援。但是中國足協旗下各俱樂部之間的內援交易，則可以照常進行。
轉會窗制度的發展，是怎樣的？
現代足球在19世紀肇端時，並不存在“轉會”的概念，球員可以任意選擇俱樂部參加比賽。直到1885年，英足總推出了“球員註冊”制度，球員只有在俱樂部註冊之後才可上場比賽，未經足總批准及原註冊俱樂部同意，不得在新的俱樂部註冊。直到註冊制度誕生，才有了“轉會”的概念。
但是在相當長的一段時間內，都不存在對球員轉會具體時間點的限制，球員在一個賽季的大多數時間內都可以轉會。例如在英格蘭，一年中大多數時間都可以進行球員交易，除了每年3月31日到賽季結束的時間段以外。這是因為每年4月開始都是爭冠和保級的關鍵階段，在此期間進行交易會破壞聯賽的公平性（例如向爭冠對手的球員報價）。
但是隨著足球經濟的發展，特別是1995年“博斯曼法案”頒佈，允許球員自由離隊且不必給原東家任何補償之後，這種“自由市場”式的轉會制度逐漸顯露出了弊端。中小俱樂部會突然失去他們的明星球員，大半個賽季的努力就此化為泡影。教練們為陣容的不斷變化而感到苦惱，俱樂部老闆們也在糾結是否要留出一定預算，以備之後的收購。
因此，各國足協都逐漸對轉會交易的發生時間做出規定，以確保聯賽有序公平，“轉會窗”開始出現雛形。最初只有夏季轉會窗，而沒有冬季轉會窗的概念，這慢慢引起了一些中小球隊的意見——通常只有當夏季轉會窗關閉之後，才能夠獲得來自贊助商、轉播商等的收入。拿著現金，卻無法為球隊陣容補強，而到了賽季結束夏窗再次開啟時，他們卻把手上的錢花得差不多了。這種“時間差”，導致中小球隊的經營存在困境。
意甲是率先嚐試解決這一問題的聯賽，1991年，意甲聯盟召開會議，率先實行了冬季轉會窗制度，隨後英超等聯賽紛紛效仿。2002-03賽季，國際足聯做出了統一的規定，限制每個成員協會每年都只能在2個註冊期內進行球員註冊，我們如今熟悉的“轉會窗”制度才正式成型。
特殊的轉會窗
2月之後，中國職業聯賽各俱樂部依舊可以簽約國內球員。世界足壇範圍內，特殊的“轉會窗”或者引援特例制度也並不少見。例如在西甲聯賽中，如果一位球員遭受超過5個月的傷病，那就可以向西甲聯盟申請“傷病特例”，從西班牙國內簽下一位球員。2月20日，巴薩就在登貝萊受傷之後行使了這一權利，從萊加內斯簽下了前鋒布萊斯維特。
也有一些聯賽會在國際足聯的規定之外，設置特殊的國內轉會期。英格蘭每年就有2個“緊急租借窗”，在每年的夏窗與冬窗之後開啟，持續時間約為3個月。這些球員的租期很短，只有28-93天，而且僅限於英格蘭聯賽內的球員。英超球隊不能租入球員只能租出，英冠及更低級別的俱樂部則不受限制。法國聯賽也有類似的規定，每年9月開始到年底，是法國聯賽的“法國球員轉會期”。各個俱樂部可以在法國內部引進1名球員。
由於位置的特殊性，很多通過特例被短租的“臨時工”都是門將球員。如果有門將遭遇重傷的話，英超球隊也可在“緊急租借窗”中引援，但合同長度一般只有7天。在低級別比賽中，甚至會出現更短的合同時間。2015年的一場英格蘭第5級聯賽中，牛津聯由於2名門將都遭到停賽，因此從西漢姆聯短租了小將阿克索伊，租期只有1場。
泡沫時代，恢復舊制？
“轉會窗”制度提出的初衷是為了規範轉會市場，但也一直不缺少反對的聲音。球員時代效力曼聯，曾經執教雷丁、曼城等球隊的英格蘭足球名宿史蒂夫-科佩爾就認為，限時進行轉會交易的行為會導致俱樂部“恐慌性收購”，無形中推高了市場的價格。在他看來，過去一年大多數時間都能進行交易的轉會制度要更加合理。
（史蒂夫-科佩爾）
前阿森納主帥溫格也曾經對冬季轉會窗的公平性提出過質疑。2014年冬天，西班牙國腳馬塔從切爾西轉會曼聯。當時切爾西與曼聯的兩回合交手都已經結束，但是阿森納卻與曼聯還有一回合比賽未戰。“教授”認為冬季轉會會造成聯賽內部的不公平，呼籲在冬季轉會窗限制轉會名額。如今轉會市場的泡沫日益膨脹，或許在未來，現有的轉會窗制度真的會發生改變。
閱讀更多 淡漠無煙 的文章
