川人在蘇州
事及離婚，所有的回答都只能是僅供參考。
面對錯綜複雜的離婚官司，法官有時也是並不能面面俱到，經緯分明。但問清楚離婚原因，分柝一下有沒有明顯的過錯方，這是必走的步驟。
所以過錯是離婚不可迴避原因，法官是用法律和第三者的角度去看問題的。但事及你和將要和你結婚的他(她)，過錯分柝要更嚴苛一些，更何況是二離三結。
所以不說上上次，上次離婚的原因，是將要結婚的新人不可迴避總要坐下來談一次的。
置前的假設就是他(她)會願意談嗎？他(她)會說真話嗎？這就見仁見智吧，智慧的你一定能發現點什麼，真實真誠，客觀認真思考過的人應該不會反感，境界更高就不在意你去對質他(她)的前任。離婚案裡一件事講兩個版本，法官也需自己分柝。他(她)說了什麼，沒說什麼，考驗聽者的閱人智慧。
你為什麼選擇離婚？
如果他(她)把離婚的原因100%都推給前任的種種不是，前任家庭的種種不是，那說明他(她)還沒有認真面對離婚，還沒有認真面對自己。
離婚，每個人都有最少50%的過錯責任。為什麼？一個各佔一半的企業沒經營好，責權利都各佔一半，不可能把責任全掛給對方。即使一方欺騙另一方，婚姻中你也有看人不準，識人不明，制度不立的過錯。
那些100%說對方責任的，下次婚姻問題還很大。離婚的人不可怕，現在離婚率也很高。離婚是選擇，也是每個人的權利。現在的夫妻經濟獨立，更重要的是人格獨立，社會對離婚也歷史未有的寬容。忘記過去，向前看是，怎麼合適怎麼想怎麼做就是。因為那是一個人的事。
但如果心裡想找另一半的心還在，離婚但沒有思考沒有檢討，沒有反思沒有改進，優點和缺點如何揚長避短呢。因為那是兩個人的事，也有可能是三個人，兩家人的事。
有些人會說誰適合A，但不適合B。這種情況也很普遍，但結婚和家庭生活大家面對的問題都是大同小異的，有些調查說出軌是離婚第一原因，有些調查說生活瑣事是第一原因，這就是說，離了兩次，不是運氣不好這樣自嘲就可以解釋的了。
很重要的一點:不要幻想婚後可以改變對方，我們除了自己無力改變誰，所以婚前你認知的底線就是婚後最差的情況。舉個極端的例子，婚前他曾經對你動手，那和他結婚你就要想到他天天打你。
每個人都不一定是生活中的大師，但離了婚想再婚，連為什麼離婚都不能客觀理性想清楚，將來的路，難免又再錯一次。
附三張自拍小圖，給大家"路"的思考。
圖1，道路清晰但也不寬，不難走但也要專心，出軌就掉深水裡了。
圖2，路寬好走，但路上風景多，花枝多，停留駐足旁觀，走小徑，容易迷路。
圖3，近路已沒，只有遠處的大路若隱若現，既要克服眼前的困難，也要看準遠處大路的方向。
秀秀說
第三次和第二次有多大分別
一袋天椒cd
離婚一次和離婚二次有什麼差別？如果你介意，你可以選擇離開！如果不介意，你可以繼續！說明這女的人還可以！起碼沒有欺瞞著你的意思！
週週毛毛
離婚的女人大多數比較複雜，建議你長期考察，然後覺得合適了再結婚領證。
愛已逝100
你要是真愛她，她的過去你就不要去計較了，只要她的今天和以後屬於你就好了。也許她是怕說了你接受不了，不過在領證時坦白了，還是可以的，給你反悔的機會。
如果只是搭夥過日子，你就權衡一下利弊再決定吧，搞清楚她上上次結婚有沒有子女。
冷月婚姻育兒
若是在意的話，就此分手；若是沒關係，直接領證，馬上洞房。管她之前愛過誰？結過幾次婚？跟我啥關係啊？先把證領了，人睡了，娃生了，不就完了嗎？不然你結婚幹嘛？
ECHO
qzuser217241065
那也得娶她，必須娶
解學豐
一次是離，二次也是離，甭管幾次了。
許建君
恭喜你由第二個變成第三個她離婚的對象
