謀士總是一個動亂的時代裡很受歡迎的角色，比如秦漢時期的張良，比如三國時期的諸葛亮。這兩個人物雖然並不是同一時代，但是由於都擁有出色的智計，因此都會多次被提及，並且會放在一起做一些比較。那麼，綜合兩個人的生平來看，究竟誰會更厲害一些呢?
歷史上張良和諸葛亮都是曠世奇才，張良輔佐劉邦成就統一大業，諸葛亮助劉備實現三國鼎立，各為其主忠心效力。如果兩人同出一朝代，真難分高低，但是本人一直偏愛張良，搜到了一段對二人比較好的分析，轉載一下。
先來看看少年時的張良。
據《史記·留侯世家》記載，張良先人是韓國人，其祖父張開地是韓釐侯、韓威侯、韓襄王時期的相國，其父張平是韓釐王、韓桓惠王時期的相國。當秦滅韓之後，他遣散三百家僮，弟亡不葬，散盡家財來收買刺客，為韓報仇。他尋找到了一位大力士，給他特意製造了一個重一百二十斤的大鐵錘。秦始皇二十九年(前218年)，始皇巡遊東方，張良和這個大力士暗中埋伏，在博浪沙襲擊秦始皇，可惜誤中副車。
這段記載至少說明了三點：
(一)張良年少時在面對國破家亡之時沒有苟且偷生，而是主動地去面對。我們可以說，張良面對困難的態度是積極的。
(二)他散盡家財收買刺客，弟死不葬。說明他膽略過人，處理事情十分果斷。
(三)他計劃的刺殺行動若不是運氣欠佳幾乎成功。由此可見，張良在這時已經顯示出了運籌之功。
而少年時的諸葛亮又如何呢?
諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛豐後也。父珪，字君貢，漢末為太山郡丞。亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。會漢朝更選硃皓代玄。玄素與荊州牧劉表有舊，往依之。玄卒，亮躬耕隴畝，好為梁父吟。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。(《三國志·諸葛亮傳》)
根據這段記載，筆者認為：
(一)諸葛亮年少時也遭遇了一些變故，而他面對困難的態度是消極的。本性屬於隨遇而安的那種類型。
(二)他平時喜歡自我炫耀，取得一點成績就沾沾自喜。筆者感覺諸葛亮的書生氣頗重，有誇誇其談的嫌疑，與馬服子趙括倒有幾分近似。
根據以上的比較我們可以看出，作為未來的軍事謀略家，少年時的諸葛亮相比於張良在性格上已處於劣勢。他缺乏子房的果敢，略顯優柔寡斷。
正所謂三歲看大，七歲看老。再後來：
亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意;推演兵法，作八陣圖，鹹得其要雲。(《三國志·諸葛亮傳》)
諸葛亮善於奇思妙想。喜歡運用小聰明搞一些小的發明創造。但一位統領三軍，抑或是運籌之人如果經常沉迷於這些瑣碎的小玩意是不是稍微有點玩物喪志的感覺?
我們從《隆中對》中也可以感覺到諸葛亮隨遇而安的性格。看看諸葛亮是怎麼說的，他講到，“曹操挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。”“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”只有得到荊州、益州之後，先發展內政，等以後有機會在說。感覺就像是走一步看一步，而最終的成就也不過是三足鼎立而已。至於能不能成霸業還要靠撞大運。
諸葛亮為什麼這麼說?因為從一開始他為劉備謀劃的就是要三分天下。這是由諸葛亮消極面對人生的性格所決定的。
而在楚漢以鴻溝為界，中分天下之後，劉邦也想西行回國。此時的形勢已經比劉備三足鼎立要強多了。然而，張良建議劉邦說：“漢國已經有了大半個天下，諸侯又都歸附。楚軍兵疲糧盡，這是上天滅亡楚國的絕好時機，千萬不能錯過，應當趁此機會徑直奪取楚地。如今放走項羽不攻，這就叫‘養虎自遣患’!”劉邦聽從了他們的建議。經過垓下之戰，全殲楚軍，結束了楚漢戰爭，取得了爭天下的最終。
張良為什麼這麼說?因為從一開始他為劉邦謀劃的就是要君臨天下，而不是偏安一方。這是由張良積極面對人生的性格所決定的。
有見及此，張良的性格相對積極，勇挑重擔，處事果敢。對於形勢判斷準確，不在乎一時的得失。諸葛亮的性格相對消極，遇事喜歡選擇逃避，處事過於謹慎，比較瞻前顧後。
張良與諸葛亮都是我國曆史傑出的軍事謀略家。前者輔佐劉邦成就了兩漢四百多年的霸業，後者幫助劉備成為鼎之一足，兩人的智商都是超乎常人，所以決定成敗的關鍵因素就看性格了。二人的性格如此。孰勝孰敗其實早已見分曉
很多人對諸葛亮都僅限於在《三國演義》裡，雖然形象深入民心，但小說故事中難免會將其過分神化，且孔明此生太悲情，至劉備臨終託付後的過往，不忍不願再看再知第二遍因此從“得以善終”的角度去比較的話，亦是張良更勝一籌。
觀張良羽扇綸巾，氣定神閒，運籌帷幄之中，決勝千里之外。驚豔於張良的瀟灑，在瀟灑中得勝，又在得勝後瀟灑隱世，張良助漢，總散發瀰漫著一份局外人的淡定，旁觀卻不冷對，彷如天降大任，天下大定即是功成身退時。這樣不戀名利淡泊隨性的子房，怎能不喜歡?一切成敗得失，他早已風淡雲清，付諸後世的談笑之間。
所以我喜歡張良，喜歡這個用盡所有溢美之詞都不為過的張良。
我也更傾向於張良，大家怎麼看？
閱讀更多 胡奡1987 的文章
