鐵錘傳媒
大家高呼取消物業，無非是覺得有些物業不作為。小部分人不想交費，覺得物業沒用。其實說實話如果物業盡職盡責還是有的好，為什麼呢？是想你幾天不回家，家門前房前屋後到處都垃圾，有的是人為的，有的是風吹來的，都是綜合樓誰來收拾，都覺得又不是就我一家住！交水電暖氣對於不能網上交的，那就自己跑外面交去吧！你家裡漏水了你就等著現網上找電話等維修的千里趕來？小區公共區域的板凳長期都是灰土，誰坐誰自己擦吧！綠化黃了就荒著去吧！小區門大敞著誰都進來，貼小廣告的您自己看著？！就拿這次疫情來說，從哪裡回來的都有登記工作誰做的？消毒工作誰做的？有的物業還自發為重點隔離戶送生活所需。憑良心說，一個好的物業，負責任的物業有什麼不好呢？取消了就真的好嗎？有人說了我們小區自發組織，可以，但就能做的好嗎？其實我們不是不需要物業，而是需要一個好物業。業主和物業間應該互相尊重互相體諒！
祖國最棒加油
現在疫情期間我為了物業能更好為我們消毒帶頭把我僅有的兩包口罩捐給了物業，好多鄰居有捐酒精，84，抽紙，噴壺，捐抽紙的比較多，但是電梯裡開始放的抽紙一天一包，放了幾天後來就沒有了，我們業主自己捐的抽紙都沒有看到，現在物業真的讓人寒心
沉默風60294679
現在開發商都是成片開發，建造居民區，為了小區的居住環境就必須有人管理，這就產生了物業公司。現在有人建議取消物業公司，主要矛盾是要交物業費。
（1）小區入住之初沒有人對物業有意見
居民樓入住要先交一年的物業費。這是不小的收入，所以最初的物業公司都是開發商投資的物業公司。物業管理也比較規範，小區居民都能接受。
（2）物業費拖欠是矛盾的開始 許多對物業不滿意的人，大部分都是拖欠物業費的“老賴”。 他們會找出對物業的幾十條不滿意，做為不交物業費的理由。
（3）物業費拖欠的結果是逼得物業公司逃跑
當小區的樓盤都已經入住一年，物業費拖欠情況嚴重的情況下，第一任物業公司就準備脫身 ，因為前面還有物業費節餘，也會有民營物業公司接手。新公司會投入部分資金加強管理服務。目的是好收物業費。當收不上物業費，又沒人接手，物業就逃跑了。
（4）物業撤出的後果
我看到幾個物業公司撤離後的小區，第一是小區沒人打掃，垃圾堆積在門口沒有人運，臭氣熏天。第二公用電欠費被停，電梯停了，樓道里漆黑一片，小區路燈不亮。
（5）管理居民小區物業公司很有必要
物業公司要服務好，必要的人員是必須的，所以業主有義務按時交物業費。你不想交物業費，物業公司就顧不起人，沒有人，管理服務只是空話。
李冠朝
我在泰國，跟朋友們分享下這裡的小區物業情況吧。
新的小區建好以後，在房屋銷售沒有結束之前，物業由開發商代管。為了口碑以便銷售，開發商會盡心做好物業工作。
在房子賣完以後，全體業主開會，選舉業主委員會。產生的業主委員會採取招標的形式聘用物業公司。中標的物業公司與開發商交接物業工作。之後小區物業就全部歸聘用的物業公司負責。業主委員會是法人，與物業公司簽訂僱傭合同。
物業公司派駐的經理每月向業主委員會彙報工作，人財物等事項，平時由業主委員會主席簽字決定是否執行。全體業主每年召開2次會議，物業在大會上彙報工作，業主大會決定小區的重要事項。
以上的程序，是泰國物業法規定的大致情況。可以看出，做好物業工作一點都不難。我跟泰國朋友提起中國一些小區物業的惡行，他們難以理解怎麼會發生那樣的事情，我也跟他們解釋不清，也懶得解釋。總而言之，業主要享有一個滿意的物業服務，其實根本不是什麼複雜的事情。
oxet
目前，取消物業的呼聲越來越高，業主與物業的矛盾越來越嚴重，原因如下
1.物業雜費過多過高，可謂雁過拔毛
【1】 物業管理水電，隨意提高收費價格
【2】亂收燃氣初裝費
【3】物業不讓移動公司人員到小區裝網線，
而是承包出去給他們有關係的個人
【4】公攤面積不合理，又故意擴大
2.物業服務與所交費用不相符
【1】服務質量差 態度惡劣
【2】衛生差
【3】環境綠化差
【4】活動空間小
【5】運動設施少
美麗英文短句短文
最合理的，把物業交給街道社區來管，這樣就減少了很多麻煩，因為社區和居民是相關聯的，是相輔相成的。物業公司是流動性的根本靠不住。最關健的是它本身不是一個正規的單位。用的都是閒散遊民，三天打魚兩天曬網的，有油水乾兩天，沒油水散夥。只有把物業交給街道和社區才有立足之地，最合理不過了。
三界無我
物業雖然是公司制管理，但是是別人的公司，不是小區的公司，唯利。
如果物業是小區自己組建的公司，管理時做到鐵面無私，照章辦事，業委會定期考核，年底評比，有獎有罰，肯定比現在好。
當然，說說容易做起來難，眾口難調啊。
你又不可能把異己者趕出去，也沒辦法處罰。
康
不用取消，物業自己走行了吧，這下應該可以睡個安穩覺了，值得慶祝！
本色英雄
為啥取消物業？這是逼得不行了白會取消物業，現在的物業已經不是為業主服務了而是已經到了鵲巢鳩佔的地步了，很多物業基本性質是黑社會性質了，但是卻打著物業旗號強制業主，更可怕的是社會跟物業蛇鼠一窩讓業主有苦說不出打官司還很難得到保障，可是取消了又很難保障社區衛生和安全
大象田伯光
取消物業是思維錯誤，物業只是有好的或不好的。如果取消物業，那事情會更壞。別因為物業收點費，就不要物業。別因為物業和你本人有點過節，就說物業不好，要取消。一個家園，需要有人來管理。別認為物業好做，別人還是有一套管理方法，別認為輕鬆。現今環境，還是有小偷，如遇小偷，又有誰能勇敢向前。如遇家中水電氣有事，又能找誰。電梯有問題又找誰，等等。難道遇上事，業委會的人能觶決嗎？我看不能。我認為不應取消物業。
