水邊的蘆葦花
如果蔣所述真實，則需要認真思考整個娛樂圈了。就連蔣都要聽節目組的安排，是什麼原因？是金錢？是逼迫？是為了蹭熱點刷存在感？
如果是為了金錢，那麼，所謂的蔣是一個德才的老藝人的面罩可以給他拿走了，這樣一個為了金錢而不要做人之本了，可嘆！
如果是為了蹭熱點刷存在，那麼，他真是已經沒落了，到了如此地步，可悲！
如果是因為劇組的強迫，那麼，娛樂圈的黑暗可見一斑，也到了該整頓娛樂圈的時候了，娛樂圈的黑和背後的整個利益集團，需要挖出來，打倒，給整個社會一個積極向上的氛圍，那麼，整個社會的價值觀有待扶正。作為蔣，一個有社會公眾人物，為了生存而做出違背本心的事，可憐！
東鵬宇飛
動動腦子吧！
或者睜開眼睛吧！
所謂的蔣大為痛批朱之文，然後又道歉的整個事件，完全是營銷號移花接木式的炮製。蔣大為根本沒有認可朱之文這個學生，也沒有直接批評他是農民歌手，更沒有道歉，因為整個時間線都是完全錯亂的，不是現在發生的事情。
第一，蔣大為在《國風浩蕩》這個網絡綜藝節目裡，說過批評農民歌手的話，批評的是一些農民歌手在成名後，就自稱藝術家、歌唱家，並且開始耍大牌了，但並沒有特指大衣哥朱之文。
第二，在節目裡，蔣大為談了很多關於音樂的問題，但主持人特意問了蔣大為收學生的問題，所以很容易聯想到蔣大為對朱之文。
第三，這個《國風浩蕩》早已被封殺刪除，網上流傳的全部是之前的片段，封殺原因不明。
第四，輿論發酵後，對蔣大為的抨擊變成了蔣大為歧視農民。這帽子蓋的有點大，可以說始作俑者深諳網絡和輿論的運行之道。
第五，隨後，蔣大為道歉的聲明就出現了，給人營造一種蔣大為受不了批評，不得不道歉的現象。
但實際上，網絡上流傳的蔣大為道歉聲明，不過是蔣大為在2018年參加中央綜藝頻道錄製時，拍攝的一段搞笑小視頻。
在營銷號的運作下，變成了蔣大為的道歉聲明。
蔣大為在《國風浩蕩》裡的談話，的確有不妥當的地方，但他當時批評的是一種現象，在過去了一年之後，被人挖出來，並且移花接木的攻擊造謠，背後必有隱情。
人云亦云、沒腦子的就不要瞎吆喝了！
半日喜劇
實際上，大家對娛樂圈的是是非非又何必太當真呢，有空多在家裡看看書，這才是讓時間（疫情防控期間）變得更有價值，尤其是多讀一些關於理財知識方面的，對自己今後的個人財富管理極為有意義。
蔣大為所謂的“痛批大衣哥”不過是綜藝節目組導演下的的一場戲（假戲真做），按他提供的說法來看，那就是說上臺之前，他們已經在後臺進行彩排並刻意渲染出一種娛樂氛圍（具有爭議性的、轟動性的），其目的就是達到賺取觀眾流量的機會，如果還能引起廣泛的熱議就更好了。
事實上，節目組的目的顯然是達到了，不僅引發熱議，而且似乎不依不饒地爭執不休，簡直成為一場“娛樂盛宴”。但說到底，娛樂節目這豈不是在拿所有的觀眾逗悶子嗎？將觀眾視為賺錢的工具也就罷了，甚至還把他們都悶在鼓裡當傻子。
蔣大為面臨著較大的壓力之下，不得已而為之（將當初的綜藝節目內幕抖摟出來），或許有助於自己脫困，但這樣做擺明是拿當初給他錢的節目組甩鍋，鍋是甩出去了，但節目組至今仍未接招，其實這種情況下，估計它死活也不敢接茬的，接了就是認可了搞假戲糊弄觀眾，那豈不是把電視臺和節目組同時推向風口浪尖？
因此，我認為大家不要在“為他人做嫁衣”，娛樂圈現在一切“唯利是圖”，不管是演員還是節目組都一再刷新道德的底線，可謂娛樂無下限，只要給錢什麼都敢說，哪怕是胡亂編造也毫不含糊。
總之，當前不正的娛樂之風，樹立了負能量的典範一個接一個，現在又不過是多了一個蔣大為而已。戲子家事天下知，難道就沒有其他可關注的重大問題了？看到這個問題確實是不吐不快，希望今後多操心一下我們的社會進步和科技創新！正如李蘭娟院士不久前的提議那樣，國家應該給年輕人樹立正確的價值觀！
東震木
大為先生，您就算了吧。別拿組織單位做藉口，至少，你就不是一個有擔當的人，你骨子裡就看不起農民。按理說，你一個外籍人員是客，對主人應該有最起碼的尊重！照你的意思是：我也不想這樣，但組織單位有這個意思我也沒辦法。你咋這麼噁心呢？[打臉][打臉][打臉]
美麗的大泥鰍
如果蔣大為說的是真心話，我看不起他。
如果是為了錢，配合節目效果說了假話，我更看不起他！
藝術家？呸！噁心！
誤落塵網284
73歲的男高音歌唱家蔣大為最近可謂是頻繁上熱搜榜，比如先是在節目中轟開批判農民歌手朱之文的言論，後又因為抵不過無論的攻擊向朱之文致歉，等等……
但是，這些只不過是人云亦云的結果。那段批判農民歌手的言論是2019年4月18日《國風浩蕩：蔣大為結緣》訪談節目，而近日又被網友扒出的“致歉朱之文”得短視頻也是在2018年12月19日《歌聲飄過四十年》與央視綜藝後臺錄製。所以說整個時間段都出現了錯亂。
並且蔣大為在批判農民歌手的言論中從未提及朱之文的名字（或是任何一個農民歌手的名字），之所以網友會聯想到朱之文完全是因為更晚些時候，蔣大為與朱之文之間的“師生恩怨”。
早在朱之文參加《星光大道》火了之後，媒體一度的煽風點火促成了朱之文敬茶蔣大為，欲拜他為師，並且在鏡頭面前，蔣大為是含著慈祥的笑容接過了朱之文手中茶水。 
可是，一段時間後，蔣大為在被記者問起，他與朱之文之間的關係時，蔣大為卻表示，跟朱之文不熟悉，也不喜歡這個人。並且朱之文也從來不是我的學生，我從沒有教過他任何東西，之所以有朱之文拜蔣大為為師的事蹟，完全是受到了媒體的撮合，都是炒作行為。
蔣大為口中的批判農民歌手的言論，雖然沒有直接點名道姓，但是一番言論確實有所不妥，一個拿著國務院津貼的老藝術家滿口的傲慢與偏見，確實讓人大跌眼鏡！ 娛間客棧
他自己沒有主見嗎？錢在作怪！人品有問題，你相信他說的話嗎？反正我不會信。建議國家封殺如此沒有底線的人渣。農業大國，農民是主力軍。
張法莊江蘇東海房山小
我是得著，有話直說。
連蔣大為老師都開始玩營銷了？這是得著對“蔣大為痛批朱之文”被爆出之後，心目中的第一個念頭。這類通過“老事新說”楞炒作出來的熱門話題，如此有步驟、有話題、沒底線，還真像極了某些營銷號的手筆。
得著對朱之文喜愛有加，他不僅嗓子好、人緣好、運氣好，人設始終立得住，更重要的是懂得“捨得”的道理。
當初在《星光大道》上一炮而紅，在老師於文華的提攜帶領下，上過不少晚會和綜藝節目，知名度和影響力與日俱增。就在他演藝生涯最巔峰之時，就忽然間從觀眾視野中消失了，其實他很清楚何時該“見好就收”，回家務農的選擇出乎意料，卻也在情理之中。
朱之文確實是地地道道的農民，他有著農民特有的務實心態。他多次承認，自己擔不起藝術家、歌唱家的名頭，與出了名指頭就網上炫富的“草帽姐”徐桂花、轉型“農村重金屬”丟了觀眾緣的阿寶比起來，朱之文拎得清自己幾斤幾兩，拿得準自己“農民歌手”的身份，因此才獲得大家這麼長時間的支持和喜愛。
作為一名享譽海內外的男高音歌唱家，蔣大為在節目《國風浩蕩》（現已停播）中，對一些農民歌手自稱“藝術家”、“歌唱家”的行為，特別是個別人“出了名就開始講排場、耍大牌”的做派，進行了直接的批評。
平心而論，蔣大為有底氣也有資格說這些話，他的話主要針對的是一種現象，而不是針對朱之文這個人。
現在的朱之文，每天被各種拍客、抖音播客包圍，人生快成現場直播了，也沒聽說他自稱過“歌唱家”，倒是參加商業演出時，經常被主持人冠以“藝術家”之類的名頭，這與蔣大為口中言必稱“藝術家”的那些農民歌手不是一類人。
先是拋出2019年的節目《國風浩蕩》中，“被精剪過”的採訪片段，然後拿2018年蔣大為為央視綜藝錄製的短視頻，說成是“蔣大為公開道歉”的明證，矛頭直指節目坑了蔣大為。
乍看下來證據確鑿、鏈條清晰，細究起來時間根本對不上，顯然，這一波“帶節奏”炒熱了話題，卻經不起進一步推敲。
其實，蔣大為與朱之文不和的話題，自朱之文上了《星光大道》、蔣大為與朱之文同臺演出之後，就一直就沒停過。此後，“朱之文拜蔣大為為師”這件事，事後被蔣大為爆出是為了節目效果的商業炒作，才為之後時不時冒出“兩人鬧矛盾”提供了所謂的“基礎物料”。
如果這是蔣大為或朱之文故意炒作呢？得著認為，不合理。如果深究起來，這件事對蔣大為和朱之文都不是好事，蔣大為這邊扣上了所謂“瞧不起農民”的大帽子，朱之文這邊“只會模仿、翻唱”的軟肋也很難受，“殺敵一千、自損八百”這種事，這倆人根本幹不出來。
此番變著花樣的舊事重提、老梗新番，唯一的可能性就是，這件事是某些娛樂營銷號故意炒作的行為，目的就是為了帶一波節奏、收割一波流量而已。各位吃瓜群眾也稍安勿躁，連當事人都沒出面澄清，這事怕是很快就涼涼了。
得著說
咱們普通觀眾都是文壇裡的局外人，裡邊的道道只有他們圈裡的人自己知道。你作為一個老藝術家一大把年紀還在爭名奪利，確實產生了很大的負面影響。和朱之文前後走上歌壇的草根歌手，現在有幾位？還能像大衣哥一樣保持這樣的樸實。大衣哥為什麼能受到這麼多觀眾的擁護，這些老藝術家們有沒有想過？
退休董叔的自駕生活
人無完人，蔣勇於承認錯誤還是不錯的，提示我們做人做事還是要低調，留有餘地！
