紫衫龍王張耀武
讀書人多，不一定都能成為高人，更不可能都成為大學問家，或者都成為作家，歷史學家，科學家，哲學家，更不可能都成為上知天文下知地理，還能治國、齊家，平天下。書要真有功效，天下將沒有蠢豬了。書只是一種知識，或者說工具。你要掌握它，還要看你的天賦，你付出的努力，還有你是不是有條件、有時間去掌握或熟練這些知識和工具。最主要的，還看你喜不喜歡讀書。
世上的人，不是每個人都喜歡讀書。我們身邊就有許多人討厭讀書。你可能會說，現在的人那個不上學讀書，最起碼也是初、高中。這是讀書，這又不是讀書。我說的“是讀書”，只能算初級的普及知識性的讀書，算是上學。我說的“不是讀書”，是從真正的讀書比較而言的。就拿魯迅小時候的讀書來說吧，是要把老師教的文章讀熟了，記住了，能背誦。那時候的讀書人，最起碼能背誦《唐詩三百首》，《古文觀止》。現在的人讀書，有幾個能把課文讀熟的？他們絕大多數人，讀書只是多認識了點字而已，所以說，他們不是讀書。
人，世上的人，聰明人不多。絕大多數的人都是自以為是的假聰明，實際就是傻逼。我不例外，也屬於傻逼之內。真正聰明的人極少，他們都是頂尖人物。什麼科學家，文學家，哲學家，大思想家，絕對是頂尖人物。
現在的書多，但並不代表都能出類拔萃。因為真正愛讀書，會讀書的人不多。
微言常理
這兩件事沒什麼必然聯繫，也不知道您所謂的普通人怎麼定義。
大學教授，博士學位，一生讀過的書比大部分人都多，但是在常人眼中也不過就是個教書匠，一個老師，普普通通的過了一輩子，但他可能學究天人，博古通今。
醫生，也是博士，一輩子看的醫學書籍，各種報告論文，不計其數，算是不錯的收入人群了，可是隨便一個沒讀過什麼書的網紅，喊兩句666就興許賺的比他多數倍。
作家，當然不是指那些網絡白痴文的作家。他們平時可能就是看書和寫作，但那麼多作家，能混成不普通的有幾個？是他們書看少了嗎？不是，只是他們寫的東西看的人少而已。
其實看書多少跟活成什麼樣子真的沒什麼必然聯繫，大字不識，也有可能一夜暴富，學富五車，也多得是庸碌一生。想活成大部分人心中的不普通，無非就是有錢，有地位，有名聲，有權利。這不是看書能決定的，天時地利人和，努力奮鬥拼搏，缺一不可。看書能幫你積累知識，加深內涵，能在你成功的道路上給你一些助力，但光靠讀書可沒半點用。
古人說，百無一用是書生，其實有點道理。很多人只知道看書，卻不知道怎麼融會貫通，怎麼運用學來的知識，只會引經據典，學前人行事。這就是所謂的讀死書，死讀書。書跟知識都是工具，你要把這些工具都備著，在需要用的時候拿出合適的工具去使用。不然讀了書，也只是白讀。
還有，喜歡讀書的人不一定喜歡成功。這也是兩碼事。生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方。這是讀書人說的話，他們也許滿足於目前的生活狀態，讀書，是他們的愛好，而不是為了成功去讀書。甚至有些讀書人可能自命清高，很多事不屑於去做。只是在外人眼中，他不成功便是普通。
其實很多讀書人都沉浸在自己的領域，做研究的，做學問的，教書育人的，治病救人的，各種各樣，你不認識，他們也不夠成功，你就覺得他們普通。
讀書不能直接讓你成功，但是愛讀書可以給你生活提供更多的可能性，也能充實你的精神世界。沒什麼學問不怎麼看書的人可能無法選擇工作，選擇生活，但是喜歡讀書，有真才實學的人，他的所謂的普通工作，可能只是他自己的選擇。這個世界不管到哪一天，在公平的背景和條件下，讀書人的選擇一定多過不讀書的人。
Csian
其實這個問題還是迴歸到人本生，迴歸到人性本生。
世界上沒有兩片完全相同的樹葉，一本書兩個人讀，會讀出不同的感悟和不同層次的含義。
你問得這個問題其實是個哲學問題，世上真的有好多書好多書，世界上還有好多人。人的精力是有限的，不可能讀完世界上的所有書，所於很多人都選擇了人們所說的“經典之書”讀。可有點經典可能不適合你，你就沒有讀到你大腦需要的東西，所以大腦還是停留在你原來那個被開發的位置。正常人的腦細胞約140億～150億個，但只不足10%被開發利用，其他的都在休眠。頭是人身上最複雜的器官，所以做頭上的手術是最貴的。
讀了好多書確實很好，讀一本書就像穿越一樣，讓我們可以到達另一個地方，體驗書中的樂趣，讀完又迴歸到現實中，然後思考，然後改變現實中的事物，這是循環的過程。也是歷史向前的過程。看到這個問題，我想說的是，你讀書就是不想普通麼，普通真的很好，一切的一切都會迴歸到普通，因為書中的在經典的內容，也會迴歸到普通。普通是最後，普通是長久。
所以說看了好多書，還是很普通，這是對的。我們要在意看書的過程，看書的樂趣，把我們融入到書中，洗迪我們，看書中有一時我們感到不普通，夢醒的時刻我們會感到恍然大悟，原來這就是成長。你覺得你還是很普通，其實你已經不普通了，也許你的大腦已經又被開發了0.00000001。
爆談影中仁Dyy
首先很多書，是多少書？幾百本還是幾千本？做筆記了沒有，有感悟沒有。合上書本，你還能記得多少知識或者情節？
古代讀書人，四書五經幾乎各個都背得滾瓜爛熟，但成為秀才或者舉人，可以說也是寥寥無幾。讀死書或者死讀書，都是把自己成為一個複製機器，卻沒有自己的想法，沒有形成自己的人生觀或者處世方式，這些書讀了也等於沒讀。
如果你讀了《計算機實用技巧》，你掌握多少，能用多少？你讀了《唐詩三百首》你背過多少，理解多少？你讀了《致富經》，那麼你又理解了幾天致富真諦，你又怎麼來實施？
個人認為，越是學富五車滿腹經綸的人，越覺得自己讀得書少。他們終其一生都在讀書，而且不斷涉獵其他的領域。如果你想要在一個領域裡成為大神，你至少需要把三十本書融匯貫通，而且能夠舉一反三。甚至自己編纂一番，都可以寫出一本新書出來，這才是讀書讀出的高度。
可悲的是，我們很多人知道許多書本的道理，卻依然過不好這一生。這不是書本的問題，而是個性使然。
建議你看王陽明的書籍。他提出的“知行合一”就是針對那些滿口大道理，卻無法學以致用的人。你如果真的按照書本所說，能夠幾十年堅持並且縱深，你的人生就不會普通。
嵐婷雲集
看書是個人愛好問題，我也看過好多書比如：狼道、人性的弱點，墨菲定律，羊皮卷，鬼谷子，九型人格，方與圓，等等，這些書多看看還是不錯的，成功人士都是喜歡讀書的嗎？我感覺不是，而是個人愛好而已
農村小周吖
普通不普通，看你怎麼理解？
有一點不能否認，你、我、他，都不過是芸芸眾生裡的一粒塵埃。
生存在世間，看書學習，能讓你見天地，見眾生，見自己。
看過的書，都潛在於你的氣質、談吐、處事中，你成為了一個更好的你。
理解到這一點，你就能活得坦然很多。
阿華de遇見
看書多，普通人，
二者沒什麼聯繫。
你非要硬聯繫到一起，那隻能說你偏激。
看書學習，是為了讓自己增長知識，這和你是什麼人有啥關係。
你看盡天下的書，該是什麼人還是什麼人。
別以為書看的多了，就成超人了。
家住嫩江
誠邀回答
提出這個問題，我覺得你可能是雞湯喝多了，雖然說世間萬物有著千絲萬縷的關係，但並不代表是唯一關係，促成一件事兒發生改變但靠一個原因是遠遠不夠的，它是好多因素共同促進的結果。
你讀書多，並不一定你就會成為聖人，
你工作努力，並不一定你就會升職加薪，
你善於奔跑，並不一定就會成為專業運動員…
所以說這個現實中並不是你做了什麼，就會得到相應的回報的，要不然，世界上就沒有努力這麼一說了…
再有一個就是：量變引起質變，你肯定聽說過吧，你有很好的潛質先天優勢，也需要不斷地重複，不斷地嘗試，最終才能有可能成功，
以上這些都是影響能否達到最後目的的因素，當然還會有別的…就不一一列舉了
八零尾巴
書，只是教人學會守規則，而不一定是教人走向成功，《亮劍》裡面有一句臺詞：把握住千萬分之一的機會，你才會成功。言下之意，儘管每一個人都做足了預備功，然而機遇稍縱即逝，回過頭來說，那些能抓住機會登上高峰的人，又有多少在大浪淘沙中落敗，皆因有其華而空其幹，這個幹就是才學，主導思想，好比樹幹密實，才能長久地枝繁葉茂。
愛讀書、會讀書，並不代表能理解並且運用到實踐當中，比如評書人多如牛毛，但能脫潁而出，吸引觀眾、聽眾者卻廖廖可數，有些人照本宣科，甚至如同朗誦，而有些經過理解、消化吸收後，再加工潤色，一經出口，便吸引人無數；同樣的書，讀出來的人也不一樣：有人忠厚仁義，有人薄情狡詐。
讀書千萬不能瀆死書，靈活運用才稱呼有文化，否則就成了書呆子。
用戶2129372944369
哈哈😄你問得一個問題很有意思。
我看了幾遍題目還是不明白什麼叫看了很多書，還是有很多普通的人？
你指的是什麼普通？是收入普通？還是職業普通？還是思想普通？還是素質普通？
書是有思想有靈魂的，他能改變人的思想，但是決定不了人的思想，所以，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。再說，書的種類太多太多了，還得看你看什麼書，能看懂多少，我們不應該糾結看多少書能成為不一樣的人，我們應該踐行書中好的思想，做個行動者。
