沈小米童鞋
不反對，戰爭的理由實質就是利益爭奪的一種說詞，該理由的背後就是利益相爭，而且是由勝利者所掌握及主導，即勝者為王，敗者為寇，歷史是勝利者所寫的，敗者沒有發言權。那麼戰爭的理由起到什麼作用？主要是獲取道德的制高點，使戰爭合法化，合情合理化。還要根據不同的戰爭階段提出不同的理由以適應實際的需要。我國不是侵略國，我們是愛好和平的民族，但為了國家的利益安全和平，有必要時也要進行戰爭，敢於戰爭，通過戰爭解決相關的問題，一勞永逸不失為良策。
超級華南虎
不可籠統的、不加分析的反對任何戰爭；這不是唯物辯證法，而是歷史的虛無主義——
什麼是戰爭？戰爭是為了某種政治目的而進行的武裝鬥爭；戰爭是民族、國家、階級、集團之間的武裝鬥爭；換言之，只要有民族、國家、階級、集團的存在就會有戰爭。這是不依人們主觀願望而轉移的客觀事實；
戰爭，當然有“正義”於“非正義”的區別；對於正義的戰爭，反抗剝削、壓榨、奴役、侵略的戰爭必須支持——官逼民反，民不得不反！
對於外來的侵略，當然要自衛還擊，將侵略者趕出國門；難道大敵當頭，兵臨城下會不應該奮起反抗來保家衛國嗎？
另外，從唯物主義歷史觀出發，戰爭也是歷史發展的必然——換言之，沒有戰爭，人類社會不可能進步；沒有戰爭，就不會有民族國家的崛起！說白了，哪一個大國的崛起沒有歷經戰爭的洗禮呢？
弱肉強食，物競天擇；這不僅僅是自然法則，更是人類社會、人與人之間相互競爭的規律；和平當然是理想中的期待，但是最終解決問題的仍然還是戰爭！
戰爭，是政治鬥爭的最高形式；爭取獨立、保家衛國的戰爭如反抗侵略者的北宋抗金、北美殖民地、亞非拉人民爭取獨立的戰爭等等，這些都是正義的戰爭；發動這些戰爭的人都有一個桂冠，叫做“民族英雄”——這樣的戰爭你會反對嗎？
閒看秋風999
戰爭是可怕的，沒人會願意戰爭，但如果為了統一大業，為國家的尊嚴不得不戰，我想大部國人都會支持的。
用手機記錄沁源的美景
我堅決反對以各種“任何尋找不正當的名義、藉口和理由”發動非正義的戰爭。
戰爭分為：正義和非正義兩種。
正義戰爭：捍衛國家主權和領土的完整性；積力維護國家、民族的核心價值利益。
非正義戰爭：粗暴武裝干涉他國主權和內政、顛覆別國政權、企圖改變別國的政治顏色和政治體制；損害、破壞、毀滅別國經濟和民族復興的核心利益等所發動的一切侵略戰爭形式與規模。
袁聰
我反對以任何理由進行戰爭。不管是挑戰還是應戰。因為戰爭在很短時間內就會使人們在很長時間內辛辛苦苦創造的財富灰飛煙滅，化為烏有。這不能不說是暴殄天物。但是，戰爭是不可避免的。它是人類進行種群規模調節的有效方式，尤其是在冷兵器時代。不過，當代社會調整種群規模還有計劃生育等等類似的手段。另外，和動物一樣，戰爭是人類爭奪霸主地位的有效手段。綜上所述，我即使反對戰爭或者人們即使都反對戰爭，為了生存，戰爭也是不可避免的。戰爭是人類在地球上存續的必要條件。
漫卷詩書喜欲狂i
當然反對，因為以其他理由而發動戰爭，都是那些有有權勢、有野心的人發動戰爭，對平民一點益處都沒有，最終受害的還是老百姓。
我是小甘
無論是什麼理由要發動戰爭都是卑鄙的。都是錯誤的。世界要和平發展。人類有共同文明。各個國家每一種政治不合理的地方，不盡人意的地方要逐漸的通過改革。適應人類的發展，極大地釋放生產力。法制要完善，社會要進步。人類要文明。
胡志陽詩歌
咱來個假設，如果有一天美國人打來了，侵略自己的領土，你要反對針對美國發動戰爭麼？你是不該反擊？而不是像之前有個光頭一樣，日本人佔領了好幾個省，而不去尋思收復，還弄出個“非法抗日”的東西？
戰爭這東西吧，是勞民傷財，是會讓百姓顛沛流離，但是人家要是都騎臉了，你不開戰是不也不行？你再不開戰，你領土是不都沒了？到時候都說日語還是英語？當年日本人都打到盧溝橋了，還有人主張和日本談判呢，這可行麼？
正常來講，人們都應該反對任何形式的侵略戰爭，而不是正義的戰爭，也不是維權的戰爭。有一些戰爭，是必須打的，老百姓，也需要去擁護，比如主權問題等。
再比如，咱們要是在某個小國有巨大的投資，而突然有一天，這個國家發生了政變，新上臺的政府從此不承認你的投資了，多次談判也都無效了。那麼，你是不得維權？咋維權啊？只有軍隊了，把軍隊開過去，看你承不承認，不承認咱就打，看你能不能打得過。
軍武文齋
被動戰爭及自衛戰爭與發動戰爭的含義是有很大區別的！被動戰爭及自衛戰爭那是無可非議的，保家衛國是每個公民的職責，也是對侵略者不須思索的迎頭痛擊，這也就是感而後應，迫而後起，如阿富漢、敘利亞。至於發動戰爭者，無非會出現這麼幾種情況，一是遭到對方欺騙所造成的巨大損失，因而不滿發動戰爭，這是不應提倡的，因現在有國際法，雖然，國際法能否公正實施，但也必須應走的方式。二呢，己方遭到對方的威脅及打壓，往往存一弱一強，但被打壓者往往是弱方，既使這樣，亦不應發動戰爭，何況於己不利，於民有害，於國無益。三呢，自以為是者、及自以為強者呢易發動戰爭，為了自己的一私利益而不惜發動戰爭，這是人類最不齒亦是最無恥的戰爭，如美國。最後一種即是雙方為互奪疆域利益而發動戰爭者，亦是最無明的愚痴者，往往最後得不償失，甚至丟了婦人又折兵。總之，戰爭是人類最厭惡痛恨的，戰爭的殘酷亦是人類無法想像的，亦是地球家園難以承受的，我們只能呼籲，人類在利益面前一定要保持冷靜，盡最大心力協商解決，否則，就是人類自己給自己製造痛苦與磨難！
最後值得一提的是，國家因統一而發動的武裝收復，是不屬於發動戰爭之系列的，只為打擊那些妄自為大的分裂分子，為確保國家安定，不受外侵，所以必須嚴以重懲那些分裂國家的漢奸賣國賊，妄為自大，如蔡英文，必須進行斬首行動，或終生入獄，寫進歷史的教課書裡，引以後戒！
於鼐濤
以任何理由發動戰爭，美國2003年的伊拉克戰爭。
美國當時經濟正在走向衰弱，國內民眾紛紛走上街頭舉行集會，抗議政府的不作為，特別是政府達不到預支薪酬的承諾。
美國在國際的影響力也在走底，亞洲的中東國家都已將視線看向了東方的兩大國。
歐洲的德法也在設法脫離美國的指揮。企圖獨立領導歐洲。
美國的財閥從來就是依靠戰爭發財的，那裡有戰爭，世界經濟就會湧向那裡。
所以美國製造了莫須有的“殺傷性”武器以及人權問題和恐怖組織相關的理由對伊拉克發動了戰爭。這是緩解國內矛盾和霸權主義的邏輯思維。
我們再看敘利亞戰爭，美國明的是為了獲取地中海的地理位置，企圖推翻巴沙爾.阿薩德政權，假庫爾德的民族獨立，掀動國家內亂，而扶植新政權，以此來牽利亞歐及南非的政治動向，可見美國的如意算盤有多利害？
再看利比亞吧，儘管美國沒有什麼利益，可卡扎菲反美，於是讓利益最大化的英法打了頭陣。
......
世界上尋找任何理由而發動戰爭的例子很多，例如二戰時期的日本就以丟失了一名士兵而引發了918事變。
而我們面臨歷史上殖民主義的鐵蹄蹂躪的例子很多很多。
為什麼不反對以任何理去發動戰爭呢？這是對人類的殺戮，是對世界人民不公平的邏輯。但，世界還沒有扼制戰爭的非法理由。只有一個國家的強大才是制止戰爭的法寶。
