任人說道
1首先是缺少真懂中醫中藥理論和實踐的醫師
2缺少對中醫中藥療效量化的指標界定如熱，溼，虛，寒。。。。
3臨床中對標各自為政缺少橫向的關聯
4派系互相排擠貶低他人損人不利己
5中草藥的種植有人為干預造成療效失真
6醫師的醫理與用藥的目的和劑量與患者無法溝通
7中醫與西醫的治療效果的呈現表徵西醫總體比中醫好
8中醫對西醫判定的惡性腫瘤幾乎無掌控能力全憑患者自己抗
9很多同一種病中醫是西醫的數倍治療時間
10最大的障礙是年輕一代一大半開始懷疑中醫中藥甚至排斥🙏🙏🙏🙏🙏🙏
快樂人生152056287
精美精西方者、抹黑中國傳統文化，絞殺中醫藥，徹底消滅中華所有傳統，使我國全盤西化才是美帝及西方走狗、國內漢奸們之真實目的。一些從事西醫的人，還有狗屁不懂的方舟子，對中醫學、中藥一無所知，竟然多次在媒體大講特講中醫、中醫藥是“偽科學”，真是咀比天大無恥之極！我現在質疑這些人是美帝、及西方走狗漢奸。
用戶7073000719711
主要來自五個方面。
第一，從國家層面來說，近七十年的中西醫結合的實踐，實際上是把中醫的東西硬生生的裝進西醫的菜籃子裡。這條路走不通。
中西醫結合的說法沒有錯，但是，應該是中醫和西醫互為補充。中醫的藥物和治療方法，可以作為西醫的手段。西醫的診療技術也可以作為中醫的幫助。而不是把中醫西醫化，也不是把西醫中醫化。
第二，從客觀的環境來看。這一百多年來，“科學”兩個字深入到了每個人的骨髓。一個事物的對錯，或者說合理不合理，我們下意思的判斷標準就是他是否科學。問題是中醫是從實踐中來，通過理論再到實踐中去的一個玩意兒，跟現代科學不搭調。
我們該知道，科學是發展的，昨天的科學常識，今天證明是錯誤的，是很正常的事情。但這不是科學不科學了，這是時代的侷限性。昨天和今天我們都不能用科學手段解釋中醫，不是中醫不“科學”，是今天的科學還有他的侷限性。
檢驗真理的唯一標準是實踐！這個觀念不樹立，中醫就不可能有一個寬恕的發展環境。
第三，中醫都是“有意或者無意的騙子”。魯迅的這句話雖然他自己也承認有些偏頗，但是我們不能不承認，在很大程度上，這是事實！遠的不說，看看今日頭條上，中醫的支持者中間，打著支持中醫的旗號行騙的還少嗎？
支持中醫就該客觀一點！中醫有他的長處，但也有他的缺陷，不要談中醫就是國粹！
第四，從資源來說，中醫是靠傳承的，今天的中醫不管是“傳”還是“承”，都到了國家保護的級別！不客氣的說，有滅絕的危險！
第五，中醫離不開中藥，中藥資源，在今天，與中醫同樣稀缺！
謝洪波沔陽
不看廣告，看療效！
病人有選擇中醫、西醫的自由，沒有任何人強迫誰生病了必須去看西醫。
但是大多數人還是選擇了去西醫醫院，為啥？一個城市裡，90%以上的醫院是西醫醫院，大醫院門診爆滿，一床難求，在國家出現疫情時，突擊建設的醫院如小湯山、火神山、雷神山，都是西醫醫院，為啥不建箇中醫醫院？
老中醫得了急性闌尾炎、滑倒骨折，都是第一時間送西醫醫院做手術，當然術後少不了打西藥吊瓶，以防傷口感染。為啥不先熬點湯藥喝了，不要切除、不要打鋼釘，躺床上等待湯藥起效？
手術治好了病，醫生關照回去多吃點營養豐富的食物，休息好就行，一個月好了。我們不放心，又喝了點中藥，名曰調理、補氣（因為做手術傷了元氣)，一個月也好了。因為沒有對比數據、沒有雙盲試驗，誰也不知道到底效果如何。
不過心理倒安慰多了。
來源於你、我、他的理性，和對自己、對
親人的愛。
為啥在危機時刻我們首先信任、選擇西醫，因為我們知道西醫能救命、能治病；為啥在解除了對生命的威脅之後，又想起了中醫，因為我們想給自己、親人加個雙保險。
寧信其有，有棗沒棗打一杆子 。
這是現階段中醫主要的生存空間，至少我周圍的人差不多都是這種心態。
我們都是無神論者，但是進到廟裡都不敢亂說，而且還會拜一拜，點根香。
普通人對中醫的態度也有點類似。
我個人認為對於中藥的藥理進行科學研究，找出治病的原理，進一步提高、去其糟粕，真正納入到現代醫療體系中，屠呦呦的做法就是明證。
對中醫的理論，當成一種文化現象，就像有人喜歡研究易經、有人喜歡紅樓夢、有人喜歡研究星座一樣，任由發展即可。
而不是舉國之力、人為強行拔高，非要說服誰才行。
看看自家藥櫃裡，中藥多還是西藥多，就知道未來。
大師兄的時尚
阻力來自於政策，一是民間中醫被宣佈為非法，民間中醫被消滅殆盡。中醫起源於民間，根於民間，民間沒有中醫了，就意味著中醫斷根了。這次大疫降臨，西醫根本支撐不了局面，由於民間中醫被消滅了，大量患者擠不進醫院就無處可去，只能在家等床位，可病毒不等人呀，這是多麼可怕呀！二是中醫西化，國家下大力氣培養了大量中醫，可這些中醫中看不中用，被嚴重西化了，能指望他們發展中醫麼？
hjs1965
主要四個方面：
第一，中藥的採集。中藥過去基本上是天然的藥性好，現在的經濟社會，人人浮躁，基本上人工培育，時間比天然生長短，但較西藥化工原料機械化生產差別太大。
第二，中醫的技術。中醫博大精深，一般中醫是全能醫生，什麼病都懂些，小時候到醫生看病，掛號哪個醫生空著到哪個醫生看，現在真正掌握精髓技術的中醫太少了。
第三，中醫的中藥性。中藥藥性慢、苦，有的還需要陶瓷礶熬，讓人崩潰。西藥藥性快、方便。
第四，經濟效益。
GlodenDragon
醫療衛生產業化的惡果利益至上。大部分藥企都是製造西藥的，製造醫療設備的，而且和某些不法官員、專家學者醫生勾聯成了利益共同體，為了追求利潤最大化，只能在患者身上榨取，醫院細化科室越分越細，採取濫用藥及耗材，過度設備診斷等。而中醫就望聞問切，號脈開方拿藥煎煮，三至七天療程，一天一包幾十元錢，幾百元錢就搞定。你中醫幾百元錢的收入，醫院怎麼完成任務。歸根結底阻力在醫院的定位和屬性上。
風清雲淡141161878
中醫在最近兩百年來，發明了疫苗，第一次治好了恐怖的天花。提取出了青黴素，解決了肺結核和腦膜炎。還提出了病毒理論，使得人類能夠正確認識到病菌感染，讓手術的死亡率大大降低。偉大的中醫還發明瞭心臟搭橋修復，讓心臟病患者能夠延長壽命。當然，中醫還從實踐解剖中發展出了現代手術，讓外科治療成功率大大提升，讓本來死亡率極高的分娩手術不再危險。眾所周知，中醫還從分子水平提出了DNA的理論，成立了遺傳學。中醫的國手們還發明瞭X光機，CT儀器等等。可以說沒有中醫，人類的生活水平會下降很大一個檔次，人們健康生活離不開中醫。
新言君的小號
個人覺得，除了要加大中醫藥藥材的安全性和副作用的排除和管控，還要及時降低藥價。就拿湯藥來說，現在的中藥的確有點貴了。普通點的一副中藥一天就得四五十元，好點的可能都百八十元，甚至更多。而且中藥缺乏透明度，到底用了哪些藥材？用了多少量？所用藥材是否合格安全是很多普通人不具備分辨的，這可能也是制約之一吧。
蒼狼白露
我來簡單回答：
中醫是國醫，是中國歷史以來運用最長久的醫學知識，中醫的知識海洋就像世界的海洋，博大精深，任何外人和一知半解的人都不能代表中醫，只有長期深入中醫理論和運用實踐而且取得一定成效的人可以談中醫，可以代表中醫，只有長期嘗試中醫藥服藥見證中醫療效的人可以談中醫：阻礙中醫的發展有幾大方面問題。
1，.把中醫併入西醫規劃理論和知識認識問題，從行政管理來說就是錯誤的，中西醫知識體系不同不能並軌。
2，既然並軌了，西醫存在一些現代科技融合的優勢，已有資本融入的優勢，再有行政管理和經濟效益管理的優勢，讓西醫的運作如魚得水，行成對中醫的壓倒式優勢，因為西醫的簡單直接的儀器檢測，簡單直接的藥物生產和服用系統，讓西醫佔了市場優勢。
3，中醫的藥用複雜，煎熬，服用者不方便，味苦，很多人接受不了。
4，中醫的傳承困難，學習中醫者，難學精髓，幾乎都是皮毛，中醫的理論和科學性很強，學西醫快，學中醫難上難，中醫的辯證和脈診用藥都是高難度學術知識，中醫幾乎都是民間家傳，保守，交流幾乎難。所以真材實料的中醫難。
5，國家到至今沒有把民間打老中醫，土中醫的真才實學融入到國家統一使用的資源寶庫裡集中和運用和傳承，真正儲備的實際運用資源少之又少，有實際能脈診準病的準確率的中醫資源儲備庫有幾人，有幾人從事實實在在的教學？有幾人教的傳承人有幾個實實在在把脈診學到手了？
6，中醫學沒有和現代高融合科學家結合交流，沒有和科學家共同研究開發中醫自己的檢測追蹤觀察病理藥理的分析儀器。沒有與時俱進的開發中醫系統器械儀器的先進化發展。
7，中醫的科研經費，扶持經費，開發經費不足，先進的行業科技人才缺失，導致中醫的先進性發展受限制，多數人看到中醫多年學不成才，成就不高，難度高就放棄了，導致人才短缺。
8，中醫的知識比海洋更深，有待研究和開發的無窮無盡，把所有全球華人中醫民間和官方各項目的醫理醫技全部挖掘整理，集中教學運用和研究開發，集中現代科學知識資源整理開發研究，中醫必然會為人類發光發熱，只是尚需付出努力和代價。
