花生君思果
中醫醫療體系理論存在於韋陀文庫裡的藥師佛系列經典中。
中醫醫理是生命科學，其理論大部份處在精微的非物質層面。在這一層面用交流表達物質物理而產生的文字符號表述，是很困難的。
既然如此，古之中醫是在修行求證作為背景在師父的帶領下實現的。而現代中醫早已失去了經典的修行求證，當然也就失去了誠意、正心和修身的德性。至此，中醫藥不滅都難。
在末法時代，連佛法（道法、基督）都會滅。同樣，處在這一文化範圍內的對於物質人體小宇宙修復的形而下的用的術的靈魂的離去，至使中醫只留下了一塊招牌！
能否真正復甦，看天意和人意！
夏瑪遜達爾
我感覺現在中國需要一箇中醫大牛來提振中醫整個科學理論體系對嗎？
您提到了幾個詞我們來分析下
中醫大牛；在我理解應該是中醫大家名醫有很高的權威性，在中國醫療體系有話語權。
中醫；中國本土土生土長的醫學，在漫長的歷史中一直守護華夏民族的健康，因近代約100年裡受到西方工業革命科技影響目前在中國屬於醫療體系中不是主流。
科學理論體系；科學理論是對某一科學領域所作的系統解釋的知識體系，由系列性的概念、判斷和推理所組成。
就目前來看在中國醫學教育和醫療體系很難出現所謂的中醫大牛，原因可能有很多，簡單說幾個
1、醫學教育完全西化，如何能用中醫的思路診斷。
2、中醫在醫療中屬於非主流，在這環境下難培養出優秀的人才。
3、優秀的人才都去IT了，沒人願意去學，學的人都是高考不理想的。
中國多數民眾受到西方思想的影響，感覺外國的太陽比較圓，外國更科學，中醫不科學、不嚴謹、沒有實驗室證明報告！
什麼是科學？
我感覺科學理論是人類認識長期發展的總結，是在實踐經驗的基礎上經過思維加工而形成的、具有嚴密邏輯結構的學說體系，因此實踐檢驗是科學理論真理性的標準，也是科學理論產生髮展的源泉和動力。
用西方科學的眼光看待他不能理解的事物是不是就是不科學？
<strong>目前中醫整個體系是完善的，但因一些原因很多東西被遺忘了，需要更多的中醫人站出來而不是一個人！
這個人難道不是大牛？
逍遙風水居士
為什麼非要科學來證明？
現在的科學思維已經成為一種新迷信
懂與不懂，張口閉口都是科學
我認為，當今時代的科學體系根本解釋不了中醫的內涵
弘範三界
中醫理論體系不應該是提升，而需要在科學方向上重頭做起，陰陽五行那些永遠看似能解釋一切其實什麼也解決不了的虛無飄渺的理論絕不是科學理論，真正能讓中醫掘起的還得是科學，那就是在現代藥理學對中藥藥理的研究的基礎上，對中藥複方成分作用加以研究和科學闡述
長春藤
致敬鍾南山院士[玫瑰]
@某自媒體 我等當知，在此次“新冠”疫情中，鍾南山老院士以八十多歲的高齡，完全可以置身事外，頤養天年，哪個都不會有半句話說。但是鍾老不顧個人安危，在疫情一開始的時候就衝在最前線，這種大無畏精神無人能及，並明確說明會人傳人，給世人敲響了警鐘。不說別的，在疫情一開始人心惶惶驚慌失措的時候，鍾老站出來就是有安定人心的作用，就象定海神針一樣，所以鍾老不能倒。(心繫疫情，悲憫蒼生，那就是菩薩。)
要知道隔行如隔山，中、西醫畢竟是不同的醫療體系與理念，鍾老是西醫，首先想到的當然是自己的專業與本行，就算別人說中醫再好，或許還是會心存疑慮，人心本就如此，你我也是一樣。所以不應該對鍾老求全責備，畢竟人無完人，每個人都會有他的侷限性，起碼他沒有牴觸與反對中醫，並且後來也承認了中醫，這樣就不錯了。要求他站出來大聲疾呼中醫，這可能嘛?就算真的如此，世人會怎麼看他，又會怎麼評價他?你想過嗎?
所以前前後後想一想，道理就明白了。許多事情，許多時候，不是我們想怎麼樣就怎麼樣，沒有那麼容易。我們既要從自己的立場看，也要站在對方的立場上看，這樣才會全面，而不會失之偏頗。過份質疑鍾南山老院士，我想沒幾個世人會答應。
說到底，是中國近現代以來，被西方國家打趴下了，打殘了，隨著國運衰落，中醫也逐漸荒蕪直至被世人拋棄。這不是某一個人某一代人的問題與責任，而是歷史的悲劇，是所有中國人的悲劇。欲振興中醫，恢復中醫，必須與恢復中華民族自信心結合起來。恢復中國傳統文化，繼承與發揚其精華，捨棄糟粕，這才是應有的正確的態度與做法，而不是全盤否定，一棒子打死。
所以，我們大家都要努力，所有的中國人都應該努力。重拾民族自信心，艱苦奮鬥，自強不息，踏著先祖的榮光，奮勇前行……
青笠庵藏檀
中醫是高維度的藥療方法，在目前三維科學當中是不可能證明的，所以，任何抵毀中醫的言行，視而不見中醫療效，利用西醫主導地位打壓中醫，不是用心險惡，就是無知，為今之計，改革現有醫療體系，將西醫所手診療手段設在中醫下屬科室，外科手術僅為中醫方法的一種，開設中醫科普教育，列入九年義務教育，高考列入中醫考試！一切當代人無法驗證的事物（包括中醫）不能扣上不科學而預以抵制與反對，甚至為反對而反對！
用戶8528815468290
是的，分幾個方面，一，理論上，放棄傷寒溫病之爭，把他們統一起來，這次新冠肺炎用傷寒論的方子很有效
二，藥物上，對每一味藥物安全用藥範圍，最小有效量，最小中毒量，半數致死量，等等弄出具體數字，並上藥典作為醫生用藥依據及指導，改變原來藥典給出的用藥劑量範圍，把原範圍僅做常規參考劑量不再是醫生的枷鎖，
三，關於中醫人才的培養，還是要中西並優，中醫大夫不僅中醫原汁原味，西醫水平也要讓那些西醫醫院西醫醫生折服，規培期間及之後，可以一人多個指定的老師，避免出現他是這個圈子的他是那個圈子的一些爛事，避免一個老師禁錮住一個學生思想，一個老師限制包乾一個學生的全方位生活的現象，老闆這個稱呼有點潮哈
四，藥材上，推動藥材的綠色化種植
等等，很不成熟
塘畔書屋
華佗是算中醫，還是西醫，他小針刀是出名的，中醫不開刀，要說西醫，那時期西醫還沒有到中國，要領先西方國家多少年，請條友參考一下。
夜光閃現
這個觀點對又不對。中醫應叫傳統醫學比較好。傳統醫學需要吐故納新。老是吸了一口氣不吐出來廢氣會死。離開現代科學技術建立另外一箇中醫體系不可能。比如人體有四肢。中醫新體系如果說五肢行嗎？現代醫學解剖骨胳262塊中醫新體系認為沒有或者200塊對嗎？以為在一定條件下真理只有一個。如果為了標新立異離開現代代科學最終也不會被認可。
