爸爸老戚
我想你孩子成績不錯，直升的中學也好，那麼你要考慮是否去民辦學校，首先要選擇的民辦學校綜合能力至少不比你直升中學的差，否則就沒意義了。
現在好的民辦學校的學費一般都比公辦的要貴，有的貴得還比較多。當然現在很多學校為了吸引優秀學生，都開除了一些比較吸引人的條件。
如果學費多少不是你考慮的範圍，那麼你就看學校的綜合實力，比如師資力量、升學率、校風等等。哪兒能讓孩子更好的學習，就可以考慮選擇哪兒。
寶貝我們伴你行
看到這個題目，我就想起了我的一個親戚，她家的孩子小學畢業時年組第一名，而且名正言順地考入本區的重點中學，但是最後還是去了一所民辦中學。
原因就是這所民辦中學每年的升學率更高，封閉式管理更嚴格，而且給出的優惠條件很誘人：三年免學費，免學雜費，如果中考成為狀元還會獎勵一萬元，權衡之下我的親戚送孩子去了民辦學校。
總結來說，首先看要去的民辦學校教學質量，教學風氣，教學管理，師資力量，教學條件等是否過硬；
另外還要看孩子自身的自理自立能力，多數民辦學校都是封閉式管理，孩子是否適應獨立生活；
最後還要看家庭條件，民辦學校一般收費比較高，不是所有的孩子都會有機會免學費，如果承受不了還不如去直升中學。
讓心歸零微笑前行666
這個問題正是我家現在遇到的問題。我今天做這個回答，是為我自己做個見證，三年後我是笑看我今天的選擇還是後悔。
我家孩子現在六年級，二年級時開始在班級然後年級脫穎而出，之後一路凱歌，無論學習還是才藝都是遙遙領先。我們學校很大，每個年級都是將近二十個班，學習好也有才藝的肯定很多，我家贏在沒有上輔導班依然學習很好，各科競賽都是一等獎獲得者；同時她的才藝很好，因為才藝多且專業，她獲取了很多進名校的資格。
我們學校很重視她，一次她去區裡發言時被區重點初中看中了，直接就對她說到他們學校保送重點。
本來我贊同，這所區重點離我家近，五分鐘就到了，何況是重點班。
但後來孩子一問其他學習好的同學，初中去哪，都是說去當地的幾所重點民辦，說公辦比不過民辦。
我現在很矛盾，學校也知道我們是去區重點的，也支持。但我知道學校的支持是學校不能胳膊肘往外拐，自己區不去跑別的地方。但很多家長都說區重點這不好那不好，民辦學校才升學率高。
我最終還是選擇了區重點。內心裡還是莫名地信任公辦，可能我是從農村出來的，思想守舊，覺得公辦才讓人放心。
下半年她就開始她新的人生了，三年後我再來看我今天的貼，希望我是欣慰地笑。祈禱！
lin0220
我不會，當初也確實是這麼選的，而且我們對口的也不是非常好的初中。
原因是不喜歡本市私立中學的教學特點，基本就是題海戰術，初一小朋友大部分要寫作業到11-12點，慢的孩子甚至還要晚。牛娃多，800左右孩子，排不進前300，好的省重點也希望不大。而且配額政策下，好孩子多，基本比分數線低一分配額名額就沒有了。
自己家娃屬於很聽老師話的孩子，公立校老師也要出成績，當時判斷，只要班級學風不差，老師認真負責一些就沒什麼問題。就選了對口公立校。
孩子運氣真的很好，從幼兒園開始，一路遇到的老師都很認真負責。初中也是，除了畢業班一年真的是比較累一些，整體初中幾年屬於滿輕鬆開心的，高中也上了一所很滿意的學校。
一朋友小傢伙很皮，自制力差一些，比較需要老師那邊緊一些，他們選了私立校，也很好
到底怎麼選，還是要看孩子具體情況和學校的特點。
孩子氣的神31
問問孩子的意願，求學階段第一次選擇讓他自己做決定。我朋友孩子去年小升初，那孩子就像你家孩子一樣優秀，也面臨同樣選擇，但孩子選擇了民辦中學，朋友夫妻倆也尊重孩子的選擇，幸運的是孩子也通過搖號走進了選擇的民辦中學。可經過一學期下來，朋友說有些後悔讓孩子上民辦了，這所民辦中學在我們市排前五，錄取的孩子都非常優秀，本來挺優秀的朋友的孩子在那群孩子裡就顯的特別不起眼，幾次考試成績都排班上30多名（一班50人），雖說幾次成績並不代表啥，但真的挺傷孩子自信心的，朋友說挺怕把孩子打擊的一蹶不振，但還好孩子挺樂觀。
追光者43064
我們孩子兩年前也面臨著了這種選擇，我們選擇的是對口直升中學。
現在孩子已經上了2年，我說一下我們就讀公辦中學的體驗。
公立中學沒有學費，屬於義務教育。
孩子所在班上的學生是正態分佈：1/3尖子生，1/3中等偏上學生，1/3差生，以成績而論，學生分佈生態良好。
公立中學的師資情況：學校基本為孩子們配備的是骨幹老師，老師們都比較盡職盡責，雖然他們的績效與中考升學率不是直接掛鉤，但為人師者，希望孩子們成才是師者慣有的心態，所以老師們也都很努力。
平時孩子的作業量適中，有的私立學校可能孩子作業需要做到晚上11點12點，但孩子一般也就做到10點左右。
學校班級生源屬於平均分配，沒有重點班，沒有拔尖班，但拓展班會有A、B、C三類班型，即根據每次大考：月考，期中考，期末考劃分拓展班型，拓展班型一週兩次，分別有數學、物理拓展班，拓展A配備了年級最強的老師擔任主講。
孩子們每次考試後也會有成績大排名，但成績排名不公佈，家長可以私下向老師們打聽。
升學率如何呢？我觀察了一下近三年孩子中學的升學比率（市重點高中），大約1/3的升學比率，對比小升初入學1/3的尖子生比率，這個升學成績還是不錯的，好孩子們並不會被耽誤。
當年小升初的時候，孩子小學的好哥們去了拔尖招生的私立民辦，小學的時候，倆孩子成績一直不相上下。初二（上）期末全區大統考大排名，比較了一下倆孩子成績和排名，還是不相上下。
所以，我的一個體驗，家長也不必過分迷信拔尖校民辦校，孩子基礎好，有適合的家庭環境，家長的監督能跟上，孩子去哪裡都差不了。
以上，供參考。
孫衛華
我就是民辦中學的老師，一般情況下，民辦中學是比較貴的，但是民辦學校靠家長和生源生存，所以教學設備一般都會比較好，老師們也非常認真負責。在民辦學校中，不乏非常好的學校，至於選不選民辦中學，我認為可以考慮一下幾點。
第一是考慮家長們平時工作是否忙碌，如果非常忙碌，比較少時間看管自己的孩子，家裡經濟條件還不錯的，就送去民辦中學吧，民辦中學大多學生是住校的，有班主任管教育教學，宿舍阿姨管生活，可以減少很多擔憂。
第二：如果自己的小孩在小學成績還不錯，一般也不能完全代表到了初中成績會一直好下去，得看自己小孩的學習習慣、自覺性是否良好，如果學習習慣不夠好的，最好送去私立學校，因為私立學校是住校的，能夠在集體中培養，更有利於他們養成良好習慣。
第三：一般公立學校的硬件設備、生活環境沒有民辦學校好，如果你們的家庭條件還不錯，再加上工作比較忙，選擇一所較好的民辦學校是不錯的。
山長筆記
世上的事沒有絕對，只有相對的。
民辦學校已熱了二十多年，能熱總有道理，但是否人人都要去追，去求？
這個孩子成績好，說明：學習基礎、毅力、方法、習慣、自律⋯都比較出色。
這時公立名校優勢就明顯了：1、離家近，節省上下學的時間，安全也有保證。2、省下高昂的學費，用作更需要的地方。3、避開一群有錢人家的孩子，對青春逆反期言，好處很大，從小學看，家長是合格的，合格家長幫助教育青春期的孩子，更讓人放心。4、公辦初中的教學，更適合重點高中，因為沒有過多的老師幫助，和住校的晩自修。在條件欠佳的學校，考出好成績，更有競爭力。5、學校、老師偏愛學習佳者，民辦學校好生源多，而相對不重視。公辦學校就不同。
還有很多，教育的真諦：適合的最好！預祝你們孩子學習進步，健康成長！
被叫作黃老師的1948
如果是我的孩子，我是不會讓他考民辦學校的，除非它有很優惠的條件，比如，免學費什麼的等等！原因其一，對口直升的中學也很好，不是不好，如果不好，還可以考慮。好，再去民辦就多此一舉了。其二，經濟原因。在公辦學校不交學費。在民辦要交學費。不花錢辦的事情為什麼非得去花錢呢？除非你錢多的沒處花，想為社會做貢獻！其三，公辦學校教師穩定，而民辦學校教師隊伍穩定性較差，流動性強。不利於教學。其三，據我所知，一般情況，還真沒有多少學習很好上民辦學校的。除非家長工作特忙，管不上孩子。最後，條條大路通羅馬，至於到底上什麼學校，還是你自己定舵。一己之見，可能有失偏頗。
小荷風采
孩子小學成績很出色說明孩子的自控能力很強，或者能遵從家長和老師的意願。
若孩子的自控能力很強，對口直升中學也很好，那麼孩子最好上公辦的對口中學，公辦中學可以讓孩子比較全面發展，此外公辦學校老師和辦公理念是為了孩子們的健康成長，可能也會注重學生的成績，而孩子自控能力較強，在一個差不多的班級跟一個差不多的班主任學習應該沒問題。相對而言民辦學校重點是學生的成績。
若孩子自控能力不是很強，僅是習慣遵從家長和老師的要求，那麼建議孩子去民辦學校，民辦學校為了學生的成績老師和學校要求會比較嚴格，有利於學生的成績提高。雖然對孩子發展略有偏差，但我們要知道高考主要還是看成績，而高考是改變孩子命運最直接的方式。
最後要看家庭經濟狀況，公辦學校相對便宜些，而好一點的民辦學校花費可能偏高（我們這一般一年三萬左右），所以這也是家長們考慮的一方面。
具體怎麼選擇，需要家長對孩子做全面的瞭解，並與孩子講解公辦和民辦學校的差別，聽一聽孩子的意見。
