平凡的幸福791025
我覺得這樣的做法不合理。安裝空調並不是給某個學生享受，老師學生都能得到更好的學習環境，況且空調並不是一次性的消耗品，今年用完了明年就不用了，安裝空調是一勞永逸的事情，每一屆的師生都可以用到。如今，不少地方的學校都已經安裝空調，且都是財政撥款，沒有安裝空調的地區可以進行借鑑學習。
小倉鼠老師
沒有合理不合理的。
我也遇到這種情況，是這樣處理的。
我當場告訴所有家長，教室空調我全額贊助，不用大家投錢，班主任楞了一下，有個家長馬上鼓掌，全班家長都雷鳴班鼓掌。我提出要老師出個說明，寫清楚教室需要安空調，要家長投錢，最後接受我全額贊助的事實，空調如有問題發現後保證更換。要全部家長簽字，家長們很快全部簽上大名（我說主要是要說明真實性），日期沒有寫。我就拿著這個有無數簽名的說明去找空調商，告訴他，我可以讓最好的學校的一個班的學生家長知道您的空調質量，打個最直接的廣告。他問怎麼做廣告，我說我會想辦法讓您的空調進入當地最好的學校教室，家長還會對您感激的，空調商說啥子辦法，我說第二天想辦法。到了第二天，我把說明的日期寫成當天的，給空調商看，空調老闆馬上安排人去學校安裝質量最好的空調，老師親自接待，空調老闆要我邀請老師吃了一頓飯，錢由他出，理由是我請客。
結果空調商在班上賣了十幾臺，全校其他班級家長投錢也買的是他的空調，一年後居然和校長搞得很熟，辦公室全換他的空調。
事實上家長以為是我贊助的，其實是空調商贊助的，他們去一般會拒絕。我只是作了一箇中間人，老師和贊助商關係由我出面請客搞定，空調商由老師出面請校長就是自然的了。
新舊二維張力
這個問題很多地方都可以見到，學校安裝空調按理來說是應該由學校向教育局申報購置，教育局同意申購後撥款給學校，最終這些空調屬於學校的資產。但是呢，學校申請安裝空調可能提交申請表後很長時間都沒有審批下來，很多家長又急著要求學校安裝空調，甚至有些家長主動提出出錢購置空調，那麼這些空調就想捐贈給學校一樣。於是後來很多學校或者班級家長效仿這種快捷安裝空調的辦法，提出家長買單安裝空調，然後有些家長不同意這種做法，有點家長覺得這個不應該由家長買單，而且自己的孩子不會一直待在同一個教室學習。
如果是私立學校，雖然沒有政府撥款，但是私立學校的學費本身就比較貴，提供好的學習環境是應該的，學校設施設備齊全，更能吸引學生，不是更有利於學校的發展嗎？
我個人認為由家長買單也是不合理的，學校應該提供設施設備，不應該由家長買單。
以前我們讀公立高中的時候也有類似的情況出現，我們是多媒體教學，投影儀燈泡永久了就模糊了，換燈泡要一千多塊，老師要求我們班同學集體出資換燈泡。燈泡換好了確實好用，可是我們升入高二年級，又換了一個教室，然後又遇到燈泡很模糊的班級，結果老師又讓我們出資換燈泡。覺得自己也真是夠倒黴的，讀了三年，換了兩個燈泡，雖然不是很多錢，但是我也覺得這個不是學校應該換的嗎？怎麼讓我們出錢換了？
因此，我認為安裝空調讓家長買單是不合理的。
好好學吧
肯定不合理。因為需要安裝，那也是教學沒備的一部分，和桌椅板凳一樣。冬天安裝取暖設備，夏天安裝空調也是一樣的。如果教學設備都讓家長埋單，那就不是國家辦的公立學校了。
老壽星149107724
合理的，誰叫你兒子女兒讀書，學校是育人地方那有收入交空調費，不想可以的叫你兒子女兒不要讀書就不用交了
找東東西南北中
不合理！
這是學校的固定投資和固定資產。
不能慣著！
不能轉嫁壓力給普通孩子家長！
可以向上級主管部門反映，官方的答覆會給你一些指導。
總體來說，這是不被允許的，只是個別學校的個別之舉。
甄微堂
自願可以，同時如果大多數家長都同意啦，自己也別可惜那點兒小錢，畢竟自己孩子也受益嗎！
君行說道
肯定不合理，裝也是學校裡安排才是，不要說孩子們在裡面學習，是給孩子用的。是不是小學畢業了，孩子們平分這個呢？如果這也可以很多東西都可以以此為名目了，其實這麼小不建議孩子用空調，孩子這樣容易造成空調病的產生，對健康不是蠻好。
一蓑風雨任平生
肯定不合理，但是不合理的事兒你也要不開口掏錢，否則孩子會不受待見的。
樹芽媽媽de盤中童話
是不合理的。為什麼呢？因為教育法中有規定，學校應該為學生學習提供一些基礎的學習條件，學校在有條件的情況下應該配備齊全的基礎設施，如果實在資金不足，可以徵求政府幫助以及其他方式，但是不應強制.
